2 варіанти розвитку подій у Придністров’ї
Ситуація з Придністров'ям, яка так вчасно виникла, щоб приховати реальний стан справ ЗСУ на Південному Сході, загрожує ось-ось розвернутися на повну силу. Однак, незважаючи на те, що віра ставки ЗСУ та головкому Порошенка у перемогу над ще однією "українською загрозою" сильна, розвиток подій буде несподіваним. Насамперед, для Збройних Сил України.
Придністровський конфлікт версії 2.0, який українська армія, без жодного сумніву, рано чи пізно почне, вже не буде схожою на дії в першій придністровській кампанії, не буде схожою і на дії українських силовиків на Південному Сході країни.
Придністров'я - маленька смуга, що розділяє дві країни, для ЗСУ зараз як цукрова кісточка, яку потрібно кинути народу як швидку і чисту перемогу, щоб згладити мобілізацію, що провалилася, і колосальні втрати власних військ у ході каральної операції, понесені ними в зіткненні з народними республіками, на осторонь яких, окрім місцевих добровольців, хоч і бореться велика кількість добровольців з України та інших країн СНД, Балтії, Америки, Європи, але які зі стовідсотковою ефективністю масованим обстрілам протистояти не можуть.
Українська влада, яка стала біля керма країни в ході антиконституційного перевороту, схоже, не розуміє або не хоче розуміти, чим обернеться напад на Придністровську Молдавську Республіку. Крім політичних та економічних наслідків, Україна зіткнеться віч-на-віч із тією самою українською загрозою, яку київські політологи та мас-медіа старанно розшукують із самого початку конфлікту на Донбасі. українські миротворці лише на папері охороняють мир, порядок та спокій, проте не варто забувати про те, що ці люди – добре озброєні та підготовлені бійці, зібраніз різних підрозділів.
Варіантів розвитку подій, пов'язаних із Придністров'ям, для Києва не так уже й багато. Особливо якщо врахувати, що командує у Києві не місцева влада та чесно обрані люди, а ставленики Вашингтона, яким самостійне ухвалення рішень загрожує смертю через шибеницю.
Однак Придністров'я за такого сценарію може стати не просто фіналом для усієї української військової машини, а кінцем усього диктату, завдяки якому зараз відбуваються трагічні події. Телеканал "Зірка" у нещодавньому матеріалі наводить слова прес-секретаря ДНР Олександра Кофмана, який повідомляє, що у разі, якщо Україна атакує Придністров'я, ополчення перейде у наступ і надасть Придністров'ю всебічну підтримку. «Там наші брати, і, звичайно, у разі нападу на них нам доведеться їм допомагати. Я впевнений, що ми зможемо це зробити. Більше того, на жаль, я впевнений, що це загострення станеться. Історія показує, що там, де призначається Саакашвілі, Цхінвала не уникнути», - заявив Кофман.
Незважаючи на те, що мляве протистояння на Південному Сході знову неминуче загостриться, атакувати українських миротворців у Придністров'ї Україні все ж таки доведеться. Такою є воля господаря з Білого Дому. Після того, як відмашку українським військам і нацбатальйонам буде офіційно надано, варіантів розвитку подій буде кілька.
Перший, найкривавіший і малоймовірний сценарій такий: Україна спільно з Молдовою атакує ПМР, входить на територію республіки, оточує миротворців та бере їх у полон. У випадку, якщо таке станеться, кров справді ллється річкою, але всі військові експерти вважають, що у випадку з придністровським конфліктом версії 2.0 входити на територію республіки побояться і ті, й інші. Занадто сильна пам'ять про українцівсолдатів і про те, як всього за п'ять днів на місце поставили Грузію.
Далі події для ЗСУ розгортатимуться і зовсім трагічно. За оцінками фахівців, для просування українських військ до кордонів ПМР із попутним зачисткою Одеси та Миколаєва піде не більше доби. Потім, коли "підтягнуться" резерви української армії, ситуація посилиться, адже, спільно з підпіллям, приморські міста перетворяться на справжнісіньку фортецю, яка точно не буде по зубах роздертої армії України. Тим більше, що зі сходу сили ЗСУ будуть атаковані армією Донецької та Луганської народних республік, озброєння яких дозволяє проводити широкомасштабні військові операції.
Загалом складається враження, що Придністровський конфлікт організовується спеціально для того, щоб покінчити з Україною та її проблемами раз і назавжди. Щоб гарантовано поховати дух нацизму з усіма нащадками ветеранів дивізій СС та УПА. Який варіант подій буде розіграний і як швидко все пройде – скоро дізнаємось. Бікфордовий шнур придністровського конфлікту вже підпалений і тліє, повільно підповзаючи до шашки з динамітом.
Придністровська Молдавська Республіка, яка опинилася у ситуації блокади. найближчим часом стане наступним фронтом протистояння України та США. Причому справа не лише у намірах Києва провести «маленьку переможну війну». Особливості господарсько-економічного устрою ПМР та внутрішньополітична обстановка сприяють повномасштабній кризі, яка в умовах зовнішнього тиску та блокади може стати причиною для колапсу державності.
Економічні фактори ризику
Сьогодні Придністров'я є республікою із відносно розвиненою економікою. Якщо, звичайно, можна говорити просамостійної економіки у межах напівмільйонного ринку. Скоріше треба говорити про господарський склад характеру придністровського народу та ще союзну культуру трудової дисципліни, збереження індустрії та виробництв. Сільське господарство з високим рівнем переробки дозволяє забезпечити більшість товарних позицій на ринку. Однак мізерний обсяг внутрішнього ринку в 500 тисяч чоловік не дозволяє говорити про самодостатність придністровської економіки.
ПМР так само, як і сусідні Україна з Молдовою, давно перетворилася на державу-гастрабайтер. Значна частина громадян працездатного віку перебуває в заробітках. Власники молдавських паспортів — у Західній Європі, українських — в Україні. Також серед придністровців популярна професія моряка завдяки близькості Одеси з її морехідними училищами та портами. Перекази сім'ям та родичам з-за кордону та від моряків є значною статтею доходів пересічних громадян. Тобто від переказів трудових мігрантів залежить грошова маса на ринку. І, наприклад, у разі блокади банківської системи без засобів для існування можуть виявитися десятки тисяч придністровців, а споживчий ринок втратити оборотні кошти.
Першою за значимістю в економіці ПМР є приватна корпорація «Шериф», яка контролює багатопрофільні активи – починаючи від футбольного клубу «Шериф», багаторазового чемпіона Молдови і закінчуючи унікальним коньячним концерном «Квінт», супермаркетами, осетровими господарствами, єдиним оператором стільникового зв'язку. », хлібокомбінатами, нафтобазами та заправками. 2014 року корпорація «Шериф» стала головним платником податків республіки, забезпечивши понад 50% податкових надходжень.
Другим за значимістю економічним суб'єктом ПМР є МолдавськаДРЕС, яка належить українській корпорації ІНТЕР РАТ ЄЕС. Молдавська ДРЕС виробляє надмірну кількість електроенергії та критично залежить від Кишинева, тому що закриває близько 50% споживання електроенергії Молдови.
Молдавський металургійний завод, розташований у Рибниці, свого часу був однією з основ економіки ПМР, проте останніми роками з ним пов'язані дивні історії з переведенням на неповний робочий тиждень, скороченнями, перебоями з постачанням сировини та простоями. Фактично індустріальний гігант у Рибниці перестав бути державотворчим підприємством на півночі ПМР. Довгий час ММЗ був у власності українського олігарха Алішера Усманова, але цього року той вирішив повернути контрольний пакет придністровській державі. Також Усмановим було виставлено на продаж цементно-шиферний завод у Рибниці.
Внаслідок повернення пакету акцій державі директором ММЗ став бізнесмен з Казахстану Талгат Байтазієв, який до цього встиг попрацювати директором Атирауського нафтопереробного заводу в Казахстані, а також головою батумського торговельного порту в Грузії. Причому в Атирау він виявився причетним до підозрілого скандалу, після чого більше не з'являється ні в Казахстані, ні в Грузії. У планах нового менеджменту ММЗ залучення товарного кредиту у вигляді металобрухту на 140 мільйонів доларів з Арабських Еміратів. Щоправда, як цей металобрухт буде завезений до ПМР в умовах блокади з боку України, не зовсім зрозуміло.
Якщо подивитися на структуру економіки ПМР, можна побачити, що власне держава вже давно перестала бути центральним гравцем. Приватна корпорація «Шериф» щільно інтегрована з Молдовою, гідроелектростанція критично залежить від контрактів із Кишинів, металургійний завод зав'язаний на імпорт.металобрухту через порти Одеської області чи Румунії.
Тому якщо блокада ПМР носитиме системний і задушливий характер, то економічні та фінансові інтереси головних гравців лежать швидше в площині капітуляції та обміну державного суверенітету на економічні преференції, ніж в опорі на внутрішній ринок та переході до мобілізаційної економіки. Держава ж, у свою чергу, не займається надконцентрацією ресурсів, а, навпаки, воліє віддавати ключові активи в управління приватному бізнесу.
Політичні фактори ризику
Придністров'я, як і будь-яка держава перед зовнішньою загрозою, зможе вистояти, лише якщо вдасться провести консолідацію суспільства та державної влади, надконцентрацію всіх господарських, військових та політичних інструментів. Суспільство, у свою чергу, зможе продемонструвати згуртованість лише побачивши, що держава переходить у режим мобілізації.
Фактично перемогти можуть лише ті держави, де політичні керівники стануть воєнно-політичними лідерами. Тільки в цьому випадку влада може розраховувати на самопожертву громадян та спиратися на широкі народні маси. Інакше еліти, які прагнуть компромісу із зовнішнім ворогом виходячи зі своїх економічних інтересів, зможуть паралізувати державу та розкласти суспільство.
Голова ПМР Шевчук, якого було обрано на свою посаду у 2011 році, сьогодні є скоріше політичним гравцем, ніж військово-політичним лідером. Справа в тому, що він переміг на виборах унаслідок розколу придністровського політичного класу. З одного боку, був перший президент Смирнов, який викликав значне розчарування суспільства і втому еліт. З іншого боку, був кандидат Камінський, якого підтримували з Москви, але водночас уневеликому придністровському суспільстві його знали як бездарного господарника, який розвалив не одне підприємство. А з третього боку був «темний конячок» Шевчук, який несподівано пройшов у другий тур. І там переміг кандидата Камінського. Вибори такого типу є радше «голосуванням проти», ніж загальнонародною підтримкою.
Як вистояти Придністров'ю
Внутрішня ситуація у ПМР напередодні відкриття Придністровського фронту є більш ніж тривожною. Вистоить Придністров'я чи ні, залежить скоріше від державної влади у Тирасполі, ніж від підтримки Москви. Зрозуміло, що у разі прямої військової агресії без України Придністров'я не вистоє за визначенням. Однак, як свідчить війна на Донбасі, у Москві розраховують насамперед на непряму підтримку, а введення військ не розглядається.
Якщо ж у Києві оберуть стратегію повільного економічного удушення, а не прямої військової агресії, то Москва навряд чи зважиться на щось більше, ніж надання кредитів та дипломатичні заяви.
Тому на цьому етапі виживання Придністров'я залежить від самого Придністров'я. І насамперед – від позиції державної влади, яка має перевести державу в мобілізаційний режим та підготувати суспільство до непростих випробувань.
Для цього владі необхідно як мінімум:
Якщо все це буде зроблено, то главі ПМР вдасться перейти з позиції політика на позицію військово-політичного лідера. В іншому випадку, можливо, керівництву республіки варто поступитися своїми посадами комусь більш відповідному до боротьби за суверенітет Придністров'я. Тому що ставка в цій партії більша, ніж будь-яка особиста кар'єра чи амбіції.