2. Відновлення порушеного права
Відновлення порушеного права і присудження до виконання обов'язки в натурі теоретично повинні давати потерпілому природний і найбільш повний правовий захист, проте практична реалізація таких заходів нерідко взагалі неможлива або викликає труднощі. Замінити загиблу індивідуально визначену, а тим більше унікальну річ неможливо, як і відновити
серйозні ушкодження здоров'я людини. У цих випадках має застосовуватись грошова компенсація.
Що стосується вимог про виконання зобов'язання в натурі, які часто заявляються при порушенні договорів купівлі-продажу, то слід враховувати, що нове цивільне законодавство обмежує сферу дії принципу реального виконання договору лише випадками неналежного виконання і за загальним правилом не поширює його на випадки повного невиконання зобов'язання (пп. 1 і 2 ст. 396 ЦК). Крім того, судова практика дотримується тієї лінії, що при винесенні рішення про примус до виконання обов'язку в натурі суд повинен з'ясувати можливість реального виконання і визначити порядок, механізм і терміни виконання зобов'язання в натурі1.
Ці принципові конституційні положення сформульовані в ст. 13 ЦК повніше із зазначенням правових наслідків визнання рішень названих органів недійсними. У цих випадках порушене право підлягає відновленню та захисту відповідно до тих способів, які передбачені у ст. 12 ЦК. Зокрема, Україна, її відповідний суб'єкт чи муніципальне утворення зобов'язані відшкодовувати збитки, заподіяні неправомірними рішеннями їх органів (ст. 16 ЦК).
Див. Вісник ВАС РФ. 2003. № 3. З. 52. Відомості РФ. 1993. № 19. Ст. 685.
Судова практика йде шляхом застосування у цих випадках загальних норм ЦК продопустимість звернення до суду.
Для оскарження до суду актів державних органів та громадських організацій встановлено певні терміни. Відповідно до ст. 256 ЦПК громадянин має право звернутися до суду із заявою протягом 3 місяців з дня, коли йому стало відомо про порушення його прав і свобод. Аналогічний строк передбачено п. 4 ст. 198 АПК, причому він може бути відновлений судом за поважності причин його пропуску.