2012avtoref574, Правові технології

Марков Павло Вікторович

на правах рукопису

Марков Павло Вікторович

ПРАВОВА ПРИРОДА ТА УМОВИ ЗДІЙСНЕННЯ СУДОВОГО ПРИГЛЯДУ

Спеціальність 12.00.01. теорія та історія права та держави; історія навчань про право та державу

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Москва – 2012 Робота виконана в секторі теорії права та держави Федеральної державної бюджетної установи науки Інституту держави та права української академії наук

Науковий керівник: кандидат юридичних наук, доцентЛук'янова Олена ГеннадіївнаОфіційні опоненти: Аверін Олександр Валентинович доктор юридичних наук, професор Володимирського державного університету, професор кафедри державно-правових дисциплінГук Павло Олександрович кандидат юридичних наук, доцент кафедри державно-правових дисциплін Пензенського державного університету

Вчений секретар Дисертаційної ради к.ю.н., професор Н.М. ЄфремоваЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИАктуальність теми дослідження. Проблема судового розсуду протягом тривалого часу є предметом вивчення вітчизняних та зарубіжних дослідників. Основними її аспектами є питання про сутність судового розсуду, залежність ставлення до розсуду від концепцій праворозуміння, про допустимість (підстави) та межі судового розсуду, умов його здійснення. На даний момент у юридичній науці немає усталеної думки з зазначених вище питань, у зв'язку з чим їхнє подальше вивчення є вкрай важливим. Особливої ​​актуальності ця проблема набула в умовахпострадянської України, коли почала формуватися нова система нормативного регулювання, починаючи від Конституції РФ, яка є «антиетатичною» за своїм змістом, що закріплює «природно-правову конструкцію природжених і невідчужуваних прав і свобод людини»[1], численних кодифікованих актів, робота над якими продовжується досі[2], і закінчуючи незліченними нормативно-правовими актами меншої юридичної сили (у тому числі і підзаконними), які часто не узгоджені один з одним. У подібних умовах проблема судового розсуду набуває особливого значення, оскільки в правовій системі, що оновлюється (йдеться не тільки про новоприйняті нормативні акти, але, в першу чергу, про закріплення в них нових принципів) особливо часто зустрічаються прогалини та колізії діючих норм, які судам доводиться долати у процесі вирішення конкретних справ. Вивчення проблеми судового розсуду має допомогти відповісти на запитання, як суди повинні використати наявну у них свободу у прийнятті рішень з метою недопущення зловживання нею. В останні десятиліття в літературі активно обговорюється питання про зближення найбільших правових систем - континентальної, в рамках якої розсуд розуміється як суворо обмежений вибір одного з кількох варіантів рішень, передбачених або, принаймні, не заборонених законодавством, та англосаксонської, що розвивалася багато в чому за рахунок судової діяльності. Якщо насправді можна говорити про таке зближення, то постає питання, чи вплине зазначена тенденція на усталений порядок прийняття судами рішень у різних країнах, наприклад, в Україні? Перевага англосаксонської правової системи «казуального права» полягає у пріоритеті не формальної, а матеріальної сторониюридичних норм[3], що забезпечується саме за рахунок поширення практики прийняття рішень на розсуд суду, проте чи можливе функціонування такої системи в Україні? Чи не є, наприклад, практика видання постанов президій та інформаційних листів пленумів Верховного та Вищого Арбітражного судів кроком до становлення прецедентної системи, що в результаті неминуче призведе до розширення сфери судового розсуду (принаймні до більшої незалежності вищих судових інстанцій від законодавця)? Ці питання ще не вирішені остаточно, і дослідження проблеми судового розсуду допоможе знайти відповіді на них.Об'єктом дисертаційного дослідження виступає сфера судової діяльності, а саме процес винесення судових рішень.Предметом дисертаційного дослідження є загальні та специфічні ознаки та закономірності здійснення судового розсуду як правового явища, що має місце в процесі винесення судових рішень, цілі, межі та специфічні умови його здійснення.Мета та завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є уточнення та визначення поняття судового розсуду, встановлення його ознак і відмінностей від схожих явищ, побудова системи меж, що обмежують сферу його застосування та встановлення специфічних умов здійснення розсуду в країнах континентальної та англосаксонської правових систем. Відповідно до поставленої мети, було визначено такі завдання дисертаційного дослідження:

  • визначення специфіки ставлення до судового розсуду, залежно від концепцій праворозуміння;
  • уточнення та визначення поняття судового розсуду, визначення його ознак та відмежування від схожих явищ («розсуд законодавця»,адміністративного розсуду, владних повноважень, суб'єктивних прав, зловживання розсудом);
  • визначення критерію оцінки судового розсуду;
  • визначення поняття меж судового розсуду та побудова системи факторів, що обмежують судовий розсуд;
  • встановлення умов здійснення судового розсуду у країнах континентальної та англосаксонської правової системи.