3. Юридичні докази. Доведення.
Під доказами слід розуміти фактичні дані (відомості), що використовуються встановлення обставин справи відповідно до принципу об'єктивної істини.
У радянському законодавстві теорії і практично особливо виділяються судові докази – найважливіша різновид юридичних доказів, які у передбачених законом процесуальних формах.
Головна функція юридичних доказів, як і будь-яких доказів, у тому, щоб встановити об'єктивну істину і цим зумовити обгрунтованість прийнятого рішення. Зрозуміло, годі було абсолютизувати поняття «доказ». Так, при здійсненні низки актів застосування права, спрямованих на індивідуальне регулювання суспільних відносин (наприклад, актів планування в галузі народного господарства, актів, що стосуються розподілу житла в будинках державного фонду, та ін.), відповідні фактичні дані зазвичай і не розглядаються як докази . Однак за своєю головною функцією вони близькі до юридичних доказів по суті, так як і тут фактичні дані є засобом та джерелом відомостей, інформацією про факти. Вони спрямовані на те, щоб відтворити дійсну картину необхідних об'єктивних фактів відповідно до принципу об'єктивної істини.
Поряд із зазначеною загальною рисою (спрямованість на досягнення об'єктивної істини) юридичні докази характеризуються і рядом специфічних ознак:
1) юридичні докази спрямовані на те, щоб встановити обставини юридичної справи. Вони тому і називаються юридичними, що використовуються в галузі права; ними оперують зацікавлені особи при розгляді юридичних справ, за їх допомогою встановлюються ті фактичніобставини, які кладуть основою прийнятих рішень. Зазначена характеристика визначає деякі особливості юридичних доказів, зокрема застосування до них принципів відношення та допустимості;
2) юридичні докази – це фактичні дані. Якщо охарактеризувати юридичні докази у загальному вигляді, можна сказати, що це відомості про факти (обставини справи), охоплюваних поняттям «інформація». Прості, логічні докази (аргументи) можуть виражатися у суто логічних прийомах доказування, які спираються, зокрема, закони формальної логіки. У сфері ж права доказами виступають (як і записано у законі стосовно судових доказів) фактичні дані – дані інформаційного порядку. Слова «фактичні дані» свідчать про те, що тут йдеться не про будь-які аргументи, а про дані, що стосуються фактів, тобто відомості про факти, інформацію про них.
Якщо за найбільш загальної характеристиці докази можна як відомостей (інформації) про факти, то за більш детальному аналізі єдине поняття докази хіба що роз'єднується на два: з одного боку, воно охоплює самі факти (доказові факти), з другого – джерела відомостей про факти. І те, й інше підпадає під загальну формулу закону (стосовно судових доказів) – «фактичні дані».
Поряд із зазначеними вище ознаками судові докази мають ще одну, специфічну ознаку, що відноситься до їхньої форми. Для судових доказів характерна особлива процесуальна форма їхнього використання, що забезпечує найефективніше досягнення об'єктивної істини.
Доведення (у розглянутому вище спеціальному значенні) – складна, багатоланкова діяльність. Вона включає:
1)визначення кола фактів, які підлягають встановленню;
2) збирання та процесуальне закріплення доказів;
3) дослідження доказів, включаючи їхню перевірку;
4) оцінку доказів. Суб'єктом доведення у такому спеціальному значенні є лише правозастосовні органи, які забезпечують встановлення обставин справи.
Доведення може розглядатися і в логічному (близькому до загальновживаного) сенсі. У радянському законодавстві практично і теоретично під доведенням нерідко розуміють діяльність, що полягає у поданні доказів, участі у тому дослідженні та оцінці. У такому сенсі поняття доказування досить близьке до поняття аргументування 368 , коли воно полягає в діяльності, що обґрунтовує докази і заперечення, що висуваються, переконує в їх істинності тих чи інших осіб 369 .
Саме в такому, логічному, сенсі вживається поняття доведення в законодавстві, коли йдеться про тягар доказування (тобто розподіл обов'язків по доведенню), про суб'єктів доведення. Дійсно, якщо суб'єктом встановлення обставин справи у процесі застосування права є правозастосовний орган, то подавати докази, брати участь у їх дослідженні та оцінці, логічно оперувати ними можуть інші суб'єкти. Так, суб'єктами доказової діяльності у цивільному процесі є сторони, треті особи, їхні представники, органи державного управління, представники громадськості, прокурор. У кримінальному процесі поряд із суб'єктами, на яких лежить обов'язок встановлення фактичних обставин справи, виділяються суб'єкти, які мають лише брати участь у доведенні (адвокати, представник обвинувачення, потерпілий та ін.), та суб'єкти, які можуть брати участь у доведенні,але які мають робити це (обвинувачуваний, підозрюваний, цивільний позивач і відповідач).
Так, на думку С.В. Курильова, доведення не охоплює оцінку доказу є діяльність учасників справи та суду за поданням та дослідженням доказів 370 . Близьку позицію займає А.А. Ейсман, який вважає, що доказ є такою формою передачі думок, знань, при якій будь-яке твердження обґрунтовується доказами і через це набуває достовірного, переконливого характеру 371 .