3.1. Затемнення Сонця та Місяця як засіб перевірки китайської хронології

Наше дослідження китайських затемнень розпочнемо з висновку Н.А. Морозова. Він зробив його після того, як детально ознайомився з китайськими записами затемнень, а також з роботами астрономів XIX століття, які старанно намагалися обґрунтувати китайську хронологію за допомогою сонячних і місячних затемнень. Вивчивши все це, Морозов дійшов висновку, що використовувати затемнення для незалежної перевірки хронології Китаю марно, оскільки вони нічого не можуть підтвердити, ні спростувати в ній. Морозов писав із цього приводу: «нам доводиться і китайські повідомлення перевіряти астрономічними методами, не задовольняючись тим, що зробив Біо та інші астрономи, розробляючи сонячні та місячні затемнення Ше-ке та Ма-Туан-Ліна та припускаючи, що вони можуть вважатися підтвердженими обчисленням аж до початку нашої ери і навіть століття за два до неї. Ми і тут ні на хвилину не повинні забувати, що сонячні та місячні затемнення дуже часті, а тому при постійній значній невизначеності старовинних повідомлень можна для кожного десятиліття знайти відповідне затемнення» [544], т. 6, с. 125.

Скориставшись фундаментальним виданням [1487:1], що містить великі списки сонячних та місячних затемнень з китайських хронік, ми знову перевірили висновок Морозова. Загалом, він мав рацію. Тим не менш, Морозов даремно відкинув гуртом відразу всі без винятків китайські описи затемнень. Як і у випадку гороскопів-подібностей, серед китайських затемнень є одне, варте уваги хронолога. Вище ми бачили, що китайські гороскопи нічого не дають для датування, за винятком найдавнішого і найзнаменитішого гороскопа онука Жовтого імператора. Те саме й із затемненнями. Серед них теж є одне, найдавніше та найвідоміше. І теж недатоване істориками. Оскільки саме з цим затемненням у них починаються непереборні труднощі та головний біль. Про це чудове давньо-китайське затемнення ми розповімо нижче, присвятивши його датування особливий розділ. Воно дійсно дуже цікаве і багато що може прояснити щодо справжньої зорі китайської історії. Поки ж обговоримо інші, абсолютно порожні з погляду хронології, але дуже значні своєю кількістю китайські записи про затемнення.

Зробимо низку загальних зауважень.

По-перше, туманно описані затемнення ніякої користі для перевірки хронології Китаю (як і будь-якої іншої хронології) не можуть принести. Н.А. Морозов цілком справедливо зазначав, що у переважній більшості випадків для БУДЬ-ЯКОГО наперед заданого десятиліття в історії можна легко підібрати відповідне реальне затемнення, цілком відповідне «давньо»-китайського запису. Адже щороку на Землі відбувається кілька сонячних чи місячних затемнень, помітних десь і з якоюсь фазою. Якщо ж припустити, що китайці описували лише яскраво виражені, видовищні затемнення, які справді відбуваються досить рідко в заздалегідь заданій точці спостереження, то в такому разі китайські описи взагалі перестають відповідати реальності. Наприклад, у китайській «Історії держави киданів» Е Лун-Лі (Москва, 1979, вид-во «Наука») сонячні затемнення вказані у 992, 994, 998, 999, 1002, 1004, 1007 роках тощо. Але з такою великою частотою не буває ПОВНИХ або хоча б добре помітних СОНЯЧНИХ ЗАТМІН в одній і тій же країні.

По-друге, під час перевірки хронології ми зобов'язані враховувати, що ті чи інші записи про нібито давні астрономічні події могли бути насправді ВИЧИСЛЕНІ в XVII–XVIII століттях і вписані потім у нібито давні хроніки з метою «науковогопідтвердження» помилкової скалігерівської версії історії. Яка саме на той час і створювалася. Нижче ми переконаємося, що й китайська хронологія супроводжувалася подібними астрономічними обчисленнями, що «підтверджують». Причому створювалася і, відповідно, «науково підтверджувалася», вона ще пізніше, ніж європейська. Ця обставина дуже важлива. Якщо ми його не врахуємо, то про незалежну перевірку хронології не може бути й мови. Вийде лише чергове «підтвердження» загальноприйнятої хронології на кшталт істориків: спочатку хтось, дивлячись у хронологічні таблиці Скалигера обчислив відповідне затемнення у минулому, та був інший учений чоловік, зробивши зворотні розрахунки, «науково підтвердив» ці таблиці. У логіці подібні речі називаються ПОРОЧНИМ КОЛОМ. Будь-які докази, що містять хибне коло, є помилковими. Це розуміють, здається, усі, окрім істориків.

Приступимо до докладнішого аналізу китайських затемнень. Почнемо із сонячних затемнень, як найбільш яскравих та видовищних. Потім перейдемо до місячних.