39.1 Вплив світової економічної кризи на діяльність ТНК

Фінансова криза характеризується структурними економічними змінами на макрорівні: зниження ВВП, підвищення ставок комерційних банків та ЦП, зростання інфляції → зміна мікроекономічних показників: скорочення валового та чистого прибутку, зниження рентабельності, збільшення частки позикового капіталу, зменшення фінансової стійкості та платоспроможності. Інтегральний вплив цих показників визначає ефективність ТНК. Отже, їхнє зниження веде до зменшення ефективності ТНК.Мінус:• Зниження ВВП

• Підвищення ставок комерційних банків та Центрального Банку

• Зниження валового та чистого прибутку

• Збільшення частки позикового капіталу

• Зниження фінансової стійкості та платоспроможності

• Скорочення штату співробітників

Плюси:• Оптимізація структури функціонування ТНК

• Оновлення та зміцнення команди сильними гравцями

• Збільшення числа нових напрямків за рахунок інновацій

• Об'єднання компаній та їх зусиль на ринку

• Пошук сфер зростання

• Активізація діяльності у напрямі стимулювання збуту та цінової політики • Продуктивне використання персоналу

• Оптимізація маркетингової політики ТНК

Основні особливості впливу фінансової кризи на ефективність ТНК:

– скорочення робочих місць та, як наслідок, підвищення рівня безробіття;

– зменшення валового та чистого прибутку, рентабельності, фінансової стійкості

- Збільшення частки позикового капіталу;

- Скорочення витрат на маркетинг;

– зниження здатності отримувати нові позики та рефінансувати поточну

заборгованість на колишніх умовах;

- Зниження капіталізації корпорації.

39.2 Процес регулювання міжнародної міграціїробочої сили

Як "регулювальник" міграції, держава здійснює свою політику щодо іноземних громадян шляхом видачі віз, дозволів на проживання, різних заборон та обмежень. Як орган, який керує законодавчою та політичною системою суспільства, держава вимагає від населення дотримання існуючих норм. Місце іноземця у новому суспільстві, успішність його функціонування тут визначається можливістю набуття легального статусу, рівного чи адекватного становищу громадян країни прийому. Надання цього статусу є прерогативою держави прийому.

Досить широко поширений у літературі розподіл міграційної політики на три сегменти – імміграційну, політику інтеграції та натуралізації.

Політика інтеграціїохоплює проблеми включення іммігрантів (насамперед з іншими етнічними, расовими, релігійними «коріннями») у життя країни свого перебування.

Політика натуралізаціїпов'язана з умовами та процедурою надання громадянства легальним іммігрантам.

Загалом можна виділититри рівні міграційної політики: світовий, міжнародний (регіональний) та національний (на рівні окремої держави).

На світовому рівніпроявляється у діях міжнародних організацій, таких як ООН, МОП, і в тих документах (Конвенція 1951 р. про біженців) та рекомендації, які ними приймаються на різних засіданнях та конференціях. Однак у всіх дискусіях про питання міграції проглядаються три основні «нитки»: брак даних щодо міграції, відсутність всебічної теорії, що пояснює міграцію, і дуже слабке розуміння комплексу взаємозв'язків між міграцією та стійким розвитком.

Подвійність міграційної політики на світовому рівні полягає в тому, що інтересиміжнародного співтовариства чи окремих міжнародних організацій (наприклад, Світового банку) можуть суперечити національними інтересами окремих держав.

Створення різних міжнародних спілок між окремими державами, як правило, передбачає і свободу пересування громадян цих держав через їхні державні кордони, створення про «прозорих кордонів» (яскравий приклад – Євросоюз). Подвійний характер міграційної політики на цьому рівні виявляється у тому, що з одного боку, інтереси та завдання союзу загалом можуть суперечити та не співпадати з інтересами його окремих держав.

У сучасних складовою стає імміграційна політика, характерна для більшості розвинутих країн, які стежать за характеристиками мігрантів, що в'їжджають до них – національність, професія, кваліфікація, вік, сімейний стан і т.п.

З точки зору політики, що проводиться щодо іноземців, до кінця 90-х років всі західноєвропейські країни були неіммігрантськими країнами. На відміну від США, Канади, Австралії та Нової Зеландії, для яких факт народження на їхній території є підставою для отримання громадянства, західноєвропейські країни здебільшого базувалися на етнічній моделі держави, за якої проживання в країні не було підставою для натуралізації.

Основним напрямом боротьби з нелегальною міграцією єспівпраця з країнами результату. Воно передбачає загальний контроль кордонів (поширення інформації між країнами про міграційну ситуацію); зв'язки з агентствами з рекрутменту трудових мігрантів; заходи щодо інтеграції мігрантів.

---