4. Від занепаду до краху української імперії
Кримська (Східна) війна (1853 – 1856) розпочалася через загострення так званого Східного питання, коли Україна посилювала свій вплив на православні народи Турецької імперії, а турецький султан, який отримав підтримку Англії та Франції, активно протистояв цьому. Початок війни ознаменувався успіхами української зброї на суші та на морі (заняття українськими військами Дунайських князівств та низка фортець у Закавказзі, розгром турків українським флотом під командуванням адмірала Нахімова під Синопом). Але потім Англія і Франція вступили в 1854 році у війну на боці Туреччини, в 1855 до них приєдналося Сардинське королівство (найсильніше з держав роздробленої на той час Італії, яке невдовзі почало боротьбу за її об'єднання). Маючи переважну перевагу на морі, союзники висадилися в Криму і, після героїчної оборони, оволоділи Севастополем (1855).
У 1856 році Україні довелося піти на важкий світ, який коштував українській імперії відмови тримати на Чорному морі флот і фортеці, а також поступку Туреччини нижньої течії Дунаю. За рік до закінчення Кримської війни (1855) помер імператор Микола I. Є серйозні підстави припускати, що здоров'я Микола (ходив на ведмедя віч-на-віч лише з рогатиною і ножем) помер, прийнявши отруту. Престол успадкував його син Олександр Миколайович, який став Олександром II, який і пішов на мирну угоду з європейською коаліцією. Олександр II, названий сучасниками Визволителем, спробував провести в Україні широкі реформи, які частково виявилися успішними.
Але повернемося до згадуваного негативного впливу Великого кола історії. За триста років до Кримської війни, 1552 року, українські війська під проводом Івана Грозного взяли Казань, розгромивши Казанське ханство. У 1556 році було приєднано до УкраїниАстраханське ханство. Дещо пізніше визнали свою залежність від Укаїни Велика ногайська орда та Сибірське ханство. Але в 1558 Іван Грозний почав війну з Лівонією, яка затягнулася на довгі 25 років і переросла у військовий конфлікт з потужною коаліцією європейських держав - Литви, Польщі, Швеції та Данії.
Тут дехто з наших читачів може помітити – щось не клеїтися у вашому Великому колі історії! Так, через триста років, Україні довелося теж воювати з потужною коаліцією європейських держав – але не 25 років, а лише три роки (1854 – 1856). Чому Олександр II уклав мирний договір зі своїми противниками, не провоювавши 25 років, як Іван Грозний?
Відповідь полягає в наступі чергової точки в «ланцюзі національної нестабільності» України (1605 – 1689 – 1773 – 1857 – 1941) – 1857 року. Настав час, як любила писати радянська історіографія, «першої революційної ситуації» в Україні (1857 – 1861) – «коли «низи» не хотіли жити як і раніше, а «верхи» вже не могли». Правлячі кола Укаїни передчували наступ подібної ситуації в країні, тому вважали за благо закінчити невдалу війну, пішовши на серйозні поступки «супостату».
Тобто Мале коло історії підкоригувало розвиток Великого кола історії. Розв'язкою ж «першої революційної ситуації» стало скасування Олександром II у 1861 році Кріпосного права в Україні. Проте трисотлітнє коло історії, як і раніше, продовжував надавати свій негативний вплив на царювання Олександра II. Його реформи виявилися незакінченими (як виявилися проваленими всі зовнішньо- і внутрішньополітичні починання Івана Грозного), та й сам він загинув насильницькою смертю в 1881 від руки терориста-народовольця (нагадаємо, Іван Грозний помер за дивних обставин у 1584 році).
Як іза правління Івана Грозного, за царювання Олександра II знову не було вирішено основну внутрішню проблему країни - так зване «селянське питання». Примітно, що Олександр II, на відміну від Івана Грозного, був людиною м'якою і добросердою. Але, якщо Іван Грозний всіма способами знищував і карав своїх підданих, то деякі піддані Олександра II (народовольці) вели справжнє полювання за своїм государем протягом майже всього часу його правління.
Разом про те, трехсотлетний цикл надавав і деякий позитивний вплив на царювання Олександра II. У 1865 – 1881 роках. Україна успішно просувалась у Туркестані (теперішні Казахстан та Середня Азія) та на Далекому Сході (Пекінський трактат). Порівняйте з підпорядкуванням Укаїни у другій половині XVI століття Великої Ногайської орди та Сибірського ханства. У 1877 - 1878 роках. Україна розгромила Туреччину та сприяла звільненню болгар від османського ярма шляхом створення незалежної держави Болгарія. Триста років тому, у 1577 – 1578 роках. Україна здобула свої останні перемоги у Лівонській війні.
Після загибелі Олександра II від рук народовольців, на трон зійшов син – Олександр III (1881 – 1894). Його правління характеризувалося стабільністю та розумним консерватизмом, за якого було розгромлено терористи-народовольці, Україна практично не вела війн (за це Олександра III прозвали – Миротворцем), бурхливо розвивалася промисловість та мережа залізниць.
Правління Олександра ІІІ можна порівняти з правлінням українського царя Федора Івановича, сина Івана Грозного (1584 – 1598). Хоча це були зовсім різні за характером люди (слабовільний Федір Іванович, від імені якого правив розумний і далекоглядний боярин Борис Годунов, та вольовий Олександр III), в основних рисах їхнє правліннязбігається – стабільність та політичний прагматизм.
Одна із зовнішньополітичних акцій Олександра III, що стала згодом фатальною для його держави - укладання в 1891 - 1893 роках оборонного союзу з Францією (у 1591 році за дивних обставин загинув царевич Дмитро - офіційна причина Смутного часу і виникнення нової царської династії) , який надалі залучив Україну до Антанти (союз Англії, Франції та Укаїни) та, як наслідок, участь у згубній для української імперії у Першій світовій війні.
Через два роки, у 1896 році, Микола II офіційно коронувався на царство у першопрестольній столиці імперії Москві. Під час народних гулянь у Москві на честь цієї події на Ходинському полі трапилася жахлива катастрофа - у тисняві під час роздачі подарунків загинуло майже півтори тисячі людей, а скалічено кілька тисяч. Через цей інцидент Микола II отримав неофіційне прізвисько – «Кривавий». Деякі сучасні історики стверджують, що царювання Миколи II збіглося зі швидким промислово-економічним розвитком України. Це не зовсім так. Швидке промислово-економічне зростання в українській імперії при Миколі Кровавому спостерігалося лише наприкінці XIX століття та у 1911 – 1914 роках. Насправді з 1901 по 1911 рік Україна переживала безпрецедентно довгу економічну депресію.
За триста років до часу правління останнього українського імператора, наприкінці XVI століття, почалися події, які послужили своєрідною матрицею подій кінця XIX – початку XX століття. В 1598 Земський Собор обирає царем Бориса Годунова - розумного і далекоглядного політичного діяча. До речі, на царя Бориса теж висить своєрідна «кривава печатка» - його звинувачують в організації вбивства царевича Дмитра (1591), щоб тойнібито не завадив йому зайняти український трон.
При цьому на початку XVII століття Україну вражають кілька неврожайних років, які спричинили голод і крах усього економічного життя в країні – такий собі прототип української економічної кризи початку ХХ століття. Борис Годунов намагався полегшити страждання простого народу шляхом організації громадських робіт, роздачі грошей та запасів хліба нужденним. Але, зрештою, всі ці починання обернулися проти Годунова, викликавши щодо нього ще більшу ненависть у народних масах.
1904 року розпочинається українсько-японська війна (1904 – 1905), протягом якої українські армія та флот зазнають однієї поразки за іншою. 1905 року розпочинається Перша українська революція (1905 – 1907). Царський уряд спішно укладає Портсмутський мир із Японією (з допомогою територіальних поступок) і переключається на придушення революції.
Трисотрічна «матриця»: Через рік після захоплення влади Лжедмитрієм I, у 1606 році, в результаті змови його вбивають, і царем стає Василь Шуйський. Але відразу спалахує селянська війна під керівництвом Івана Болотникова, який оголосив себе «посланцем царевича Дмитра». Насилу повстання Болотникова вдається придушити в 1607 року. Як і на початку XVII століття, на початку століття ХХ головною проблемою, що стоїть перед українською державою, залишається так зване «селянське питання», яке дісталося від віку минулого (відповідно, від XVI і XIX). Тобто селянське питання було справжнім «генератором» української смути.
У 1907 році головою українського уряду стає Петро Столипін, який намагається за допомогою аграрної реформи, названої його ім'ям, вирішити це селянське питання. Смерть Столипіна від кулі терориста 1911 року перериває цю спробу. Трисотрічна «матриця»:Укаїни XVII століття існує своєрідний прототип Петра Столипіна - талановитий полководець Михайло Скопін-Шуйський. Він бере участь у 1607 році в розгромі селянського війська Івана Болотникова, а в 1609 розбиває військо Лжедмитрія II, який прийшов на зміну Лжедмитрію I та Болотникову. У 1610 році Скопін-Шуйський гине за дивних обставин, поховавши разом із собою надії на відображення відкритої польської агресії, що почалася наприкінці 1609 року. 1911 року починається нове економічне піднесення, але 1914 року починається Перша світова війна, в яку Україна вступає мало підготовленою.
Аж до 1917 року бойові дії для української армії складаються не дуже вдало – вона зазнає величезних втрат, не вистачає набоїв, снарядів, важкої артилерії та навіть гвинтівок. Німці та їхні союзники глибоко вклинюються в територію української імперії, країною ходять чутки про Распутіна, яка нібито співмешкає з царицею, яка підтримує зрадницькі таємні зв'язки зі своєю рідною країною – Німеччиною.
Трисотрічна «матриця»: 1611 року поляки захоплюють столицю Укаїни – Москву. Перше українське ополчення намагається вибити інтервентів із Кремля, але невдало. Лише 1612 року друге українське ополчення під командуванням Мініна та Пожарського звільняє українську столицю. Але війна з поляками та шведами триває аж до 1618 року.
Початок 1917 року, здавалося б, не віщував тих страшних подій, які почнуться двома з половиною місяцями пізніше. Ішов третій рік тяжкою. кривавою та руйнівною для всіх її учасників Першої світової війни. українська армія залишила Польщу, Литву, частину Латвії та Білоукраїнсії під натиском краще організованої та озброєної німецької армії, на боці якої боролися війська Австро-Угорщини та Туреччини.
Однак до початку1917 року німці та їхні союзники практично видихнулися, перейшовши до стратегічної оборони. українська армія подолала «снарядний, патронний і гвинтівковий голод» і була, нарешті, озброєна достатньою кількістю важкої артилерії, бронетехніки та авіації, а на Чорноморському флоті увійшли до ладу кілька першокласних кораблів, які уможливлювали висадку українського десанту на Босфорі та звільнення володарювання древнього Константинополя.
Вищезгадані події XVII і ХХ століть, поєднані Великим колом історії, були за своєю ідеологічними конфліктами. Тільки якщо Тридцятирічна війна вважається релігійною війною, то Світові війни ХХ століття, і особливо Друга світова війна, є вже яскраво вираженими ідеологічними війнами (тоталітаризм – демократія, фашизм – комунізм).
Якщо комусь подібний приклад здасться винятком, то нехай зверне увагу на події переважної частини XVI століття у Франції - Реформація і Контрреформація, що виразилася в релігійних війнах, з їх апофеозом - "Варфоломії вночі" в Парижі 1572, через триста років повторилися суцільну чергу революційних подій у Франції ХІХ століття, зі своїми апофеозом – Паризької комуною 1871 року.
Так от, Україна в Тридцятилітній війні не брала участі через чисто ідеологічну чи, якщо хочете, релігійну – ідеї Реформації тут були абсолютно чужими, оскільки Україна не була католицькою країною. Але наприкінці ХІХ століття ідеї марксизму, що виникли саме у Західній Європі, проникли таки на український ґрунт, і Україна перетворилася на справжній «мотор» Великого ідеологічного конфлікту ХХ століття. І для цього була потрібна та сама перемога прокомуністичних сил в «однієї окремо взятій країні».