5. Інші суб’єкти міжнародного права.
Міжнародні організації
Тільки міжнародні міжурядові організації належать до похідних (вторинних) суб'єктів міжнародного права. Неурядові міжнародні організації цієї якості не мають.
На відміну від правосуб'єктності держав, правосуб'єктність міжнародних міжурядових організацій носить функціональний характер, оскільки вона обмежена компетенцією, а також цілями і завданнями, визначеними установчим документом.
Часто за міжнародними організаціями визнається право на «повноваження, що маються на увазі», тобто, тими, які організація вправі здійснювати з метою реалізації статутних функцій, але які не прописані в статуті. З цією концепцією можна погодитися, якщо вона має на увазі згоду членів організації.
Нації (народи), що борються за незалежність
Якщо нація (народ) починає боротьбу за незалежність і створює органи звільнення, які ефективно здійснюють управління та контроль над значною частиною народу та території, забезпечують у ході боротьби дотримання норм МП, а також представляють народ на міжнародній арені, то за ним може бути визнана м/д правосб'єктність.
Воююча сторона - Національний комітет Франція, що бореться, пізніше - Французький комітет національного визволення, Організація визволення Палестини (ООП).
Державно-подібні освіти
До державно-подібних утворень належить Ватикан (Святий престол).
Саме з Ватиканом (Святим престолом), а не з державою-містом Ватикан підтримують дипломатичні та офіційні відносини 165 країн світу, включаючи Україну (з 1990 р.) та практично всі країни СНД.Ватикан бере участь у багатьох двосторонніх та багатосторонніхміжнародних угод. Має статус офіційного спостерігача в ООН, ЮНЕСКО, ФАО, є членом ОБСЄ. Ватиканукладає особливі міжнародні договори - конкордати, які регулюють взаємини католицької церкви з державною владою,має у багатьох країнах послів, іменованих нунціями.
У міжнародно-правовій літературі можна зустріти твердження, що певну міжнародну правосуб'єктність має Суверенний військовий орден св. Іоанна Єрусалимського, Родоського та Мальтійського (Мальтійський орден).
Після втрати територіального суверенітету та державності на острові Мальта у 1798 році Орден, реорганізувавшись за підтримки Укаїни, влаштувався з 1844 року в Італії, де були підтверджені його права суверенної освіти та міжнародна правосуб'єктність. В даний час Орден підтримує офіційні та дипломатичні відносини з 81 державою, включаючи РФ, представлений спостерігачем в ООН, а також має своїх офіційних представників при ЮНЕСКО, ФАО, Міжнародному комітеті Червоного Хреста та Раді Європи.
Штаб-квартира Ордену в Римі користується недоторканністю, а глава Ордену - Великий магістр має імунітети та привілеї, властиві главі держави.
Однак Мальтійський орден за своєю сутністю є міжнародною неурядовою організацією, яка здійснює благодійну діяльність. Збереження у назві Ордену терміна «суверенний» - історичний анахронізм, оскільки властивістю суверенності має лише держава. Скоріше, цей термін у назві Мальтійського ордену з погляду сучасної міжнародно-правової науки означає «незалежний», ніж «суверенний».
Тому Мальтійський орден не вважається суб'єктом міжнародного права, попритакі атрибути державності, як підтримка дипломатичних відносин та володіння імунітетами та привілеями.
Суб'єкти федеративних держав
У деяких підручниках за кордоном та в Україні стверджується, що суб'єктами МП є фізичні особи. Зазвичай аргументом наводиться ситуація з правами людини. Імперативні норми МП закріпили всі основні права. Засновано міжнародні суди з прав людини. Кожна людина у зв'язку з порушенням її прав може тепер подати до міжнародного суду скаргу на власну державу.
Насправді всі міжнародно-правові акти з прав людини регулюють цю проблематику не безпосередньо, а через міждержавне співробітництво. Міжнародні акти закріплюють правничий та обов'язки держав як суб'єктів МП, тож потім держави занепокоєні чи зобов'язані забезпечити відповідні права у своєму внуренном праві.
Права людини - це з прикладів того, як сучасне міжнародне право концентрується на регулюванні не власне поведінки суб'єктів МП, але в внутрішніх правових режимах. У разі.- на внутрішньому правовому режимі, що стосується правами людини. Норми МП дедалі більше впливають на внутрішні правові режими держав, чи то у сфері економічної, фінансової чи конституційної, адміністративної, кримінальної.
Саме тому можна стверджувати, що предметом регулювання за допомогою МП є дві великі групи міждержавних відносин: а) відносини між суб'єктами МП щодо їхньої поведінки у міжнародній системі; б) відносини між суб'єктами МП щодо їхніх внутрішніх правових режимів. І акцент у міжнародно-правовому регулюванні поступово зміщується на другу групу міждержавних відносин.
Тому можна говорити про посилення взаємного переплетення МП та внутрішнього права при приматі МП. Єдність внутрішнього права та МП називають Глобальним правом.
Тільки якщо дивитися на будь-яку правову проблему у світлі Глобального права (тобто комплексу із внутрішнього та міжнародного права), можна припустити, що суб'єктами Глобального права є як публічні особи, так і приватні особи.
Фізичні особи можуть бути визнані як суб'єкт МП, якщо самі держави визнають їх такими. Однак немає будь-яких міжнародних актів, на підставі яких можна було б зробити висновок про міжнародну правосуб'єктність індивідів. Визнання індивіда суб'єктом МП означало б, що маємо справу з якимось іншим (не міжнародним) правом. Таке інше право - це Глобальне право.
Проявом Глобального права можна вважати, наприклад, наявність у МП кримінальної відповідальності індивіда за злочини проти миру та безпеки людства, практику Європейського суду з прав людини та ін. У цих випадках визнається, що міжнародно-правові норми можуть породжувати права та обов'язки для фізичних осіб безпосередньо безпосередньо, а чи не через посередництво держав.