5 міфів та помилок про роботу юристів

1. Гарний юрист той, який дає повну консультацію відразу, інакше це говорить про його непрофесіоналізм.

З упевненістю Вам можемо сказати, що це досить завищені вимоги до юриста. Тут варто враховувати, що правова система України має властивість швидко змінюватися.

Те, що могло бути вірним кілька місяців тому, сьогодні вже неактуальне. До того ж жодній нормальній людині не під силу знати всі нормативні акти та ситуації із судової практики.

Тому навіть якщо юрист вже стикався з подібною ситуацією раніше, перш ніж дати консультацію клієнту, йому необхідно звернутися до актуальних нормативних документів, чинного законодавства та судової практики. А тому якщо юрист просить дати час, щоб підготувати відповідь для клієнта, це не означає, що він щось не знає, це говорить про те, що проблема вимагає ретельного аналізу.

2. Юрист просто має вирішити проблему клиента.

На жаль, бувають ситуації, що не залежать від юриста, коли він уже не може допомогти Вам з вирішенням проблеми, що склалася. Буває, що термін позовної давності вже минув, що неможливо стягнути з людини, якій Ви дали велику суму грошей, оскільки не отримали боргової розписки і т.д.

Ви повинні розуміти, що існують правові наслідки, які юрист уже не в змозі об'єктивно усунути. Для того, щоб не бути розчарованим у компетентності юриста і не потрапляти в подібні ситуації зовсім, слід своєчасно звертатися за допомогою до фахівців.

3. Якщо юрист справді професіонал, то він обов'язково вирішить абсолютно будь-які проблеми клієнта.

Ця думка теж помилкова, тому що ви повинні враховувати, що кожен юрист має вузьку спеціалізацію.

Юристи, які працюють укількох суміжних галузях права зустрічаються рідше, але так само варто враховувати, що «універсальний» юрист може надати якісні юридичні послуги в тому випадку, якщо він має досить велику практику в цих галузях права. У всіх інших випадках всі юристи, як правило, звертаються за консультаціями до своїх колег, які мають практику в подібних ситуаціях.

4. Професійний юрист завжди вирішить проблему просто і швидко.

Саме навпаки, якщо Вам юрист, при першій же зустрічі, заявляє, що зробить все швидко, недорого і за вищим розрядом Вам варто добре подумати, перш ніж скористатися послугами такого правознавця.

5. Якщо юрист не дає 100% гарантії на успішність вирішення проблеми, це поганий юрист.

Досвідчений фахівець завжди надасть детальну консультацію, розпише всю структуру дій щодо вирішення Вашої проблеми, назве вартість своїх послуг та докладно пояснить, чому саме стільки коштують його послуги. Якщо ж Ви звернулися до юриста, який не бажає розписувати весь процес і пояснювати вартість своїх послуг, то такий юрист не заслуговує на довіру.

Досить часто клієнти вимагають гарантії успішного вирішення проблеми. Зрозуміло, що людина платить гроші за послуги і хоче хоч якихось гарантій, що її проблему буде вирішено і гроші витрачені не дарма.

Але досвідчений фахівець чудово знає, що на результат рішення можуть вплинути фактори, на які він вплинути не в змозі, наприклад, від того, як діють опоненти в процесі вирішення справи, політичний вплив на судову систему, особисте ставлення та переконання судді.

Пам'ятайте, що краще, коли ваші інтереси захищає фахівець. Ідеальним варіантом буде, якщо з Вами працюватиме той самий юрист постійно.

Джерело: взято з просторів Мережі

Ліга Юристів

Найкращі зверху
Перші зверху
Актуальні зверху

По першому - абсолютно правильно.

Я давно дав собі зарок - НІКОЛИ не видавати рішення відразу, "на гарячу", навіть якщо питання здається очевидним, простим і таким, що не потребує довгих роздумів. Завжди говорю клієнту/звернувся, що мені потрібен час - не поспішаючи перевіряю джерела, стикаю факти, просто акуратно розкладаю ситуацію по поличках. Справді дуже допомагає. Іноді за розсіяністю чи завантаженістю запросто можна не помітити якогось слова, що змінює контекст, неправильно зорієнтуватися тощо. Наслідок – помилка різного ступеня грубості. А помилки юриста іноді стають страшнішими за помилки лікаря.

Ні вже, сім разів відміряй - один раз оскаржуй! :)

І до речі, дуже дивує позиція деяких клієнтів-замовників:

"Ти мені відсудь/законно-відіж мій охуліард грошей, а я тобі з нього заплачу "за результат" половину. Нупрям відразу ж, як тільки гроші отримаю". Я у відповідь питаю, а за роботу до "результату" хто мені заплатить? А якщо справу не виграємо, хто заплатить за витрачений час? Не розуміють. Так ось, панове євро-клієнти! Ви прийшли до мене за юридичною допомогою з наявною у вас проблемою. Тобто вона виникла не через мене і не через мою роботу або бізнес. Це ваш бізнес у проблемі, для вирішення якої потрібна моя допомога. При цьому ви пропонуєте мені розділити з вами ризики несплати, які вже є. Тим більше, коли пропонують 1/2 від нічого - це, як і раніше, нічого. І жоден нормальний клієнт-замовник не запропонує половину суми, яку реально відсудити-отримати. З чого б це віддавати половину фактично "живих" грошей юристу, який доним не має жодного стосунку? Половина від 0 – це 0. Моя робота з вирішення твоєї проблеми – це самостійна робота і вона має бути оплачена, незалежно від результату. За позитивного результату справи - можна визначити "гонорар успіху", якраз залежно від результату. Інакше це просто халявщики і їх треба позбуватися.

Цілком нормальна практика для сільського юриста – якщо справа 100% виграшна, а ти її провалив з чого тобі взагалі хтось платити маєш? А якщо ти не можеш навіть шансів оцінити, то нафіг ти такий гарний потрібен?

На мою цілком нормальна практика. Допустимо одна компанія повинна грошей інший, ось боржник нехай платить юристам уперед, оскільки всі документи проти нього, юрист зробить що зможе мінімізувати втрати. А кредитор має право поставити умови із постоплатою. Чи там працювати, грамотно позов скласти та на суд не запізнитися. А далі що більше відсудиш неустойки, то більше отримаєш. Дуже справедливо.

Здрастуйте пишу сюди, ну не знаю куди ще писати. Потрібна допомога. Що робити якщо в індивідуальному трудовому договорі з боку 1 підробили підпис, без згоди.

Звертатися до експертів щодо почеркознавчої експертизи. Якщо результатами експертизи буде встановлено факт підробки підпису, звертайтеся до суду з метою визнання договору недійсним.