5. П’ять функцій грошей
5. П'ять функцій грошей
Студент-економіст на питання про функції грошей зобов'язаний відповісти без запинки: "Міра вартості, засіб обігу, утворення скарбів, платежу та світові гроші". Саме в такій послідовності, яку витримано в підручнику, дано вони в "Капіталі".
У науковому описі допустимі два варіанти - предметне, при якому дають відповідь на питання - що є сам по собі об'єкт, що вивчається, і функціональне - яке місце об'єкт, що вивчається, займає в системі інших об'єктів, явищ, процесів.
Якміра вартостігроші порівнюють вартість різних товарів. Проте "не гроші роблять товари сумірними. Навпаки. Саме тому, що всі товари як вартості являють собою упредметнену людську працю і, отже, самі по собі співмірні, - саме тому всі вони і можуть вимірювати свої вартості одним і тим же специфічним товаром, перетворюючи в такий спосіб цей останній у загальну їм міру цін, тобто у гроші " (Маркс До., Енгельс Ф. Соч., т. 23, з. 104). Ця функція грошей, як та інші, обумовлена не властивостями конкретного їх втілення, а внутрішньою властивістю кожного товару мати вартість.
Якзасіб обігугроші забезпечують процес товарообміну, передачу товару одним товаровласником іншому. Товари рухаються деякою траєкторією, гроші - назустріч їм. І хоча у кожному акті купівлі-продажу роль грошей скороминуща, з цих короткочасних епізодів складаються безперервне звернення самих грошей та його важливу роль забезпеченні обміну товару товар. З цього випливає: щоб гроші були засобом обігу, необхідне виконання ними функції міри вартості. "Товар стає грошима насамперед як єдність міри цін ізасоби обігу, або - єдність міри цін та засоби обігу є гроші" (Маркс К., Енгельс Ф. Соч., Т. 13, с. 106).
Тим самим було п'ять функцій грошей розпадаються на дві групи. У першу з них входять дві основні функції: міри вартості та засоби обігу, у другу – засоби утворення скарбів, засоби платежу та світових грошей. Функції другої групи виводяться з першої групи. Іноді намагаються розділити витоки функцій другої групи таким чином: засіб платежу виводиться із засобу обігу, решта двох функцій другої групи - з функції грошей як міри вартості. Таке виведення функцій окремо неправомірне. Тільки одночасно з двох основних функцій можна вивести наступні.
У буржуазної політичної економії зазвичай перше місце висувається функція грошей як засобу звернення. Замість функції грошей як міри вартості найчастіше називається функція їх як масштаб цін.
Якзасіб платежугроші включаються до сфери кредиту та інших процедур, пов'язаних з довірою. Акт купівлі-продажу може відбуватися в сучасних умовах у найрізноманітніших формах. Основна частина угод зовсім не схожа на ринкову ситуацію: одна людина розклала товар на прилавку базару, інша підійшла, вибрала, віддала гроші і забрав куплене. Переважна кількість актів купівлі-продажу передбачають відстрочку платежу. Особливо останні десятиліття це стосується всіх сфер торгівлі - від міжнародної до придбання кредит товарів у найближчому магазині. Вище, у зв'язку з поясненням банкнотного обігу, ми торкнулися вексельного обігу. Зрозуміло, на відміну від того надійного та стабільного грошового обороту, до якого звик громадянин нашої країни, у нього багато недоліків і насамперед – висока частка ризику при облікувекселів. Будь-який з них може виявитися "бронзовим", тобто таким, за яким стоїть не реальний борг у формі переданих товарних цінностей, а змова між трасатом і трасантом, що має на меті отримати позику.
Кошти, що виконують функції платіжного засобу в умовах капіталістичної економіки, ототожнювалися багатьма дослідниками з позичковим капіталом. Таке ототожнення неправомірно хоча б тому, що кредитом користуються і працівники, що співвідношення в кредиті функцій грошей і позичкового капіталу залежить від того, хто виступає в ролі кредитора та боржника. Нехай це буде операція обліку векселя, що проводиться у банку. Тільки в тому випадку, якщо і трасатом, і трасантом виступають капіталістичні підприємці, ми маємо справу з обігом капіталів. Якщо трасант - трудящий, має місце запозичення частини заробітної плати капіталістом, якщо трудящий виступає у ролі трасата, то очевидно підвищення експлуатації, закабаления трудящих капіталом через споживчий кредит.
Ще одна функція грошей -засіб освіти скарбів. При слові "скарб" згадуються герої Стівенсона, пригоди, пірати та шукачі скарбів. Іноді цю функцію грошей називають функцією заощаджень, але ми дотримуватимемося визначення, даного Марксом в "Капіталі". Заощадження є відкладеним попитом, іноді цільовим: накопичує людина гроші на автомашину, на перший внесок у житловий кооператив. Але є заощадження взагалі, створення запасу грошей без певного орієнтиру, на що їх згодом витрачатимуть. У певні періоди економічного розвитку гроші випадають із грошового обігу. Функція грошей як засобу утворення скарбів і полягає у їх здатності виключатися тимчасово з грошового обороту.
РетельніДослідження істориків-економістів встановили, що pecus - це не будь-яка худоба, а pecunia - спочатку не гроші. Ось свідчення американського історика Маусса: "Речі ділилися на два розряди. Різниця проводилася між familia і pecnnia, між речами будинку (рабами, кіньми, мулами, ослами) і худобою на пасовищах, далеко від стійла. Відмінність проводилася між res mancipi і res пес mancipi Відчуження перших, що складалися з цінних об'єктів, включаючи дітей і нерухомість, мало вигляд mancipatio, "взяття в руки". Досі не встановлено остаточно, чи збігається різниця між familia та pecnnia з різницею між res mancipi та res пес mancipi. Нам здається, не може бути жодних сумнівів у тому, що принаймні спочатку вони взаємно відповідали один одному.
У Стародавньому Вавилоні та Шумері (що встановлено відносно недавно) також існувало два види майна: маккуру (шумерськ. ні-га) та бушу-бушу (шумерськ. ні-гал-ла). Вони значно відрізнялися за правилами укладених щодо них торгових угод. І в античні часи пара "прізвище" - "пекунія" протиставляла два види майна. "Чим далі ми йдемо в давнину, - пише М. Міус, - тим більше поняття familia означає res (речі. - 10. В.), З яких вона складається, включаючи навіть їжу сім'я і засоби до харчування". Характерний момент: латинське pecus походить від давньогрецького "пектео", "пеко", що означає "стригти" (пізніше - "отримувати дохід").
Ця ілюстрація наводить на думку про відносну незалежність функцій грошей від їхнього матеріального втілення. Чи можливе, наприклад, розосередження, поділ функцій грошей між різними об'єктами, так щоб щось виконувало функції засобу обігу, інше – засоби утворення скарбів тощо.Надуманість такого питання - здається. У 20-х роках академік С. Г. Струмілін не просто обговорював його, а прямо пропонував поділити функції грошей. У 1922 року у зверненні перебували радзнаки, купівельна спроможність яких неухильно падала. У господарських розрахунках та бюджетному плануванні використовувався індексний рубль, який не існував у формі готівки, але за допомогою якого враховувалися зміни цін. С. Г. Струмілін пропонував крім цих двох видів коштів запровадити ще один, так званий "товарний рубль", який повинен був мати надійне забезпечення у вигляді товарів підвищеного попиту, що знаходяться в руках держави. Таким чином, радзнак, за задумом С. Г. Струміліна, виконував би функцію засобу обігу, індексний карбованець був би мірою вартості (точніше, масштабом цін. - 10. Ст), а товарний карбованець служив би засобом заощадження. Товарні рублі виявилися б фактично облігаціями натуральних державних позик.
Ці цікаві пропозиції викликали велику дискусію та в різних формах обговорюються досі. Поки вони не знайшли відображення в практиці, проте сама постановка – завдання роздільного втілення функцій грошей – каже, що такий поділ не має сенсу.
У політичній економії соціалізму сучасні дослідники до п'яти функцій грошей іноді додають нові: засоби розподілу праці, кошти заощадження трудових доходів, кошти прямого розподілу матеріальних благ. У цьому вся виражається специфічна роль фінансів при соціалізмі. Відмінність їхню відмінність від грошей за умов капіталістичної економіки випливає із самої суті суспільства, де виключена експлуатація людини людиною. Використання додаткових функцій грошей вивчення закономірностей товарно-грошового звернення у соціалістичної економіціобмежено, хоча у викладанні політекономії вони, певне, корисні.
Деякі радянські економісти не визнають добавок до функцій грошей, вважаючи, що для опису соціалістичних грошей достатньо вихідного набору п'яти функцій. Питання збільшення кількості функцій грошей надзвичайно цікаве, але вводить він у проблеми методологічні, суто спеціальні.
Приклад використання ще однієї функції грошей навів "нумізмат з НДР Рейнольд Зільх. У 1917-1922 роках на німецьких паперових грошах, що знецінилися, систематично з'являлися політичні гасла: на купюрах гідністю в дві марки друкувалося в 1917 році." купюрах вже в тисячу марок можна було прочитати: "Соціалізм йде – він біля порога".
Кінодокументалістам НДР, які знімали фільм про боротьбу трудящих Чилі проти кліки Піночета, вдалося помітити на чилійській купюрі в 500 ескудо гасла Народного фронту: "Чілійці, прокиньтеся!" або "Наша країна стане схожою на Кубу!"
Пропагандистську функцію виконував і напис на радянських монетах з 1924 по 1934 рік: "Пролетарі всіх країн, з'єднуйтесь!"
Можуть сказати, що у разі гроші виконують інші, негрошові функції. Можливо, це і правильно. Але тільки тому, що вони є грошима, вони можуть виконувати нові функції, що раніше не існували. Так само в умовах соціалістичної, планової економіки з'являються додаткові функції грошей, але вони накладаються на раніше існують і існують тільки завдяки їм.