7 головних справ, які не вдалося вчинити Леву Троцькому, українська сімка
Створити Сполучені штати Європи та Азії
У світову історію Лев Давидович Троцький увійде як послідовний теоретик та ідеолог світової революції. Ця ідея-фікс його, власне, і занапастила, зробивши одним із головних невдах XX століття. Світові амбіції Троцького стали однією з причин конфлікту зі Сталіним, який відійшовши від канонів марксизму, збирався будувати соціалізм в окремо взятій країні. У цьому протистоянні Троцький програв і був висланий із СРСР. Однак «світовий революціонер» не розлучився зі своєю мрією: до самої смерті він вірив, що у східній півкулі Земної кулі буде побудована держава під назвою Сполучені Штати Європи та Азії, в якій житимуть вільні від «буржуазних» забобонів (на зразок національної культури, сімейного вогнища, приватної власності) люди і насолоджуватися плодами справедливого суспільства.
Війна з едіповим комплексом
У результаті після приходу до влади більшовиків Радянська Україна стала справжнім полігоном для психоаналітичних експериментів. По всій країні з'являлися дитячі інтернати, де психологи-експериментатори організовували «вільний статевий розвиток дітей». У 1921 році, з благословення Троцького та Фрейда, було відкрито знаменитий Дитячий будинок-лабораторія «Міжнародна солідарність», метою якого було створити «нову людину», – вільного від едіпового комплексу. Честь подолати цю напасть спочатку випала дітям більшовицької номенклатури (наприклад, початкову статеву освіту отримував син Сталіна Василь). Причому головною умовою цього виховання був абсолютний виняток батьків із процесу. Щоправда, споріднені почуття високопоставлених батьків все ж узяли гору, і в 1925 році Будинок дитини був закритий із формулюванням «невдалого експерименту».
«Спробаоголосити психоаналіз "несумісним" з марксизмом і просто повернутися до фрейдизму спиною занадто проста або, вірніше, простакуватий. Але ми в жодному разі не повинні і всиновлювати фрейдизм. Це робоча гіпотеза, яка може дати і, безсумнівно, дає висновки та припущення, що йдуть по лінії матеріалістичної психології. Експериментальний шлях принесе свого часу перевірку. Але ми не маємо ні підстави, ні права накладати заборону на інший шлях, хоча б менш надійний, але намагається передбачити висновки, до яких експериментальний шлях веде лише вкрай повільно».