7) Розселення населення
1. Інтенсивність міграційних потоків
Скорочення переміщень населення
Хвилястий характер; зниження інтенсивності потоків
2. Напрямок міграційних потоків
1992 р. - інверсія у міграціях «місто-село»; відтік з півночі та сходу країни до старообжитих районів
Приплив мігрантів із усіх колишніх союзних республік в Україну
Приплив переважно із країн Центральної та Південно-Східної Азії (Китай, КНДР, В'єтнам), і навіть Туреччини, колишніх соц. Країн; відтік в основному в США, Німеччину, Ізраїль
3. Склад мігрантів
Сімейна міграція; знижена частка мігрантів у працездатному віці; досить кваліфіковані кадри
Сімейна міграція; складний неоднорідний склад; переважає українське та українськомовне населення; віковий склад мігрантів прогресивніший, ніж віковий склад місцевого населення; переважно висококваліфіковані кадри
Різке переважання мігрантів працездатного віку; рівень кваліфікації тих, хто виїжджає вище рівня кваліфікації тих, хто в'їжджає
4. Мотиви переміщення мігрантів
Економічні (переважання вимушеної)
Етнополітичні (різке переважання вимушеної)
5. Ступінь легалізації
6. Ступінь приживання мігрантів
Низька (майже половина транзитні мігрантів)
7.Особливості розміщення мігрантів на території України
Концентрація в регіонах найбільш глибокої промислової кризи, з високим безробіттям, але розвиненим приватним сектором економіки
Концентрація у регіонах розвитку приватного сектору економіки та у прикордонних районах
Концентрація в регіонах з розвиненою інфраструктурою, привабливими для іноземних інвесторів, та у прикордонних районах
За даними таблиці можна констатувати:
- активне залучення України до міграційного обміну на різних рівнях, як на міжнародному, так і на державному;
- збільшення частки сімейної міграції та зниження частки мігрантів працездатного віку, що свідчать про зниження ролі міграції населення у регулюванні демографічних процесів (це дуже важливо, особливо для України, в якій на сьогоднішній день відзначається демографічна криза);
- низький ступінь приживання мігрантів, переважання серед них «нелегалів», біженців, вимушених переселенців
Аналізуючи характеристики міграційних процесів в Україні, необхідно розпочати з внутрішньої міграції, оскільки вона є основною складовою (майже 90%) загального міграційного обороту в Україні.
За останні 10 років міграційна активність населення України скоротилася. Число внутрішніх переміщень поменшало більш ніж на 1/3, причому відзначається вища міграційна активність сільських жителів порівняно з міськими. Ця обставина пояснюється нижчими доходами сільського населення, яке прагне промислових районів, зосереджених в основному в Європейській частині України.
Загалом географія внутрішніх міжрегіональних потоків не змінилася. Однак на сьогоднішній день серед регіонів країни чіткіше можна виділити населення, що приймає та віддає. Регіони, що приймають, розміщені компактно і відповідають густонаселеним територіям, в яких зосереджено 80% населення (120 млн. чол.). Дана зона розташовується від Калінінградської до Новосибірської області (південь Західного Сибіру) та від Карелії (за винятком решти території Європейської Півночі) до Краснодарського краю. Регіони, що дають населення, розташовані некомпактно. Загалом цій території проживає 17% населення (26 млн. чол.). До них відносятьсяпівнічна частина Уралу, Східний Сибір, Далекий схід, Дагестан, Чечня, Інгушетія. Причинами, які змушують українців переїжджати в інші регіони країни, є: військові дії, загострення міжнаціональних відносин, а також причини економічного характеру – втрата роботи, невиплата заробітної плати, а отже, і зниження життєвого рівня, відсутність впевненості у завтрашньому дні. Сучасні міграційні процеси в Україні Н.В.Підгорнова // Географія в школі №3/2007. – 39-40 с.
8) Важливо відзначити, що аналіз трудового потенціалу всієї країни проводити дуже складно та об'ємно у зв'язку з чим рекомендується провести дослідження за такими основними напрямками в галузі вивчення потенціалу та ринку праці: 1) чисельність економічно активного населення за суб'єктами за 2007-2008 (див. таблиці 1 додатка 1). 2) чисельність зайнятих економіки по суб'єктам за 2000-2008г.г. (Див. табл. 2). 3) Зайняте населення за видами економічної діяльності з основної роботи за 2005-2008р. (Див. табл. 3 дод. 2). 4) економічно активне та неактивне населення всього (див. табл. 4 дод. 3). Проведемо послідовний аналіз даних таблиць. Важливо відзначити, що всі дані були взяті з офіційного сайту ФСГС, тобто Федеральної служби Державної статистики. 1) Чисельність економічно активного населення за суб'єктами за 2007-2008р. Чисельність економічно активного населення нашої країни є найважливішим показником трудового потенціалу РФ. Економічно активне населення – це яскравий показник наявності та використання у державі такого важливого ресурсу, як людський капітал, причому у стані його активного застосування у праці різних підприємств, организаций[10]. Виходячи з даних таблиці 1, загальна динаміка зміни чисельності економічно активногонаселення за суб'єктами за 2007-2008 ілюструє незначні деформації, тобто у 2000-му році цей показник загалом за Україною значенням склав 72769,9 тис. чол., у наступному 2001-му році спостерігається зниження показника практично на 1200 тис. чол. , тобто - до 71 546, 6 тис. чол., 2002-го року знову спостерігається деяке підвищення - до 72357,1 тис. чол. Показник 2003 року залишається приблизно на ідентичному попередньому році [30]. Найбільш яскрава динаміка спостерігається в період з 2004 (72949,6 тис. чол.) По 2008 р.р. (75 756,6 тис. чол.), де послідовно спостерігається збільшення трудового потенціалу за цим показником. Відносна стабільність цього показника за період 2000-2008р.р. пояснюється продуманою політикою галузі праці, трудового законодавства, розширенню трудових можливостей населення, особливо проти кризою 1998-го року, і навіть післякризової депресії економіки країни (див. табл. 1 дод. 1). Також важливо виділити, що перше місце за чисельністю економічно активного населення по округах займає Центральний Федеральний округ (75 756,6 тис. чол. - 2008 р.), на другому місці знаходиться Приволзький ФО, дотягуючи майже до 16 тис. чол. У цілому нині, слід дійти невтішного висновку про позитивної і прогресуючої динаміці цього показника країни у цілому, особливо у порівнянні з попереднім десятиліттям. 2) Чисельність зайнятих економіки по суб'єктам за 2000-2008г.г. Важливо виділити цей показник як дуже важливий для вивчення фактично зайнятої частини трудового потенціалу економіки країни на будь-який конкретний момент її функционирования[11]. Дослідження цього показника щодо суб'єктів дозволяє виділити найбільш активні суб'єкти в обласному аспекті. По-перше, за даною таблицею важливо відзначити, що чисельність зайнятих посуб'єктам України значно нижчі від попереднього показника (чисельності економічно активного населення) за кожен конкретний рік. Наприклад різниця узагальненого показника між 2000-м роком за першою таблицею та за другою становить приблизно 8 тис. чол., до 2008 року ситуація значно покращилася, і розрив знизився до 6 тис. чол. Це говорить про те, що в 2008 році чисельність зайнятих по суб'єктах збільшилася в позитивний бік, що ілюструє прогресуючий розвиток трудового потенціалу по країні в цілому [24].