99, 64%

Актуальні теми:
Проблеми НКО
Забруднення повітря
Моніторинг під час виборів
Увічнення пам'яті жертв репресій
Пам'яті наших колег

Прес-центр

Експертні висновки РПЛ на законопроекти про покарання за фейкові новини та неповагу до влади

Новини RSS

Преса про Раду

99,64%. З такою ймовірністю вас визнають винним, якщо справа дійде до суду. Верховний суд оприлюднив дані щодо виправдувальних вироків в Україні

Перед ким ви випереджуєтеся?

Слідство та суд в Україні — навіть не єдина корпорація, а родина. Тому такий низький відсоток виправдувальних вироків – 0,36.

Давайте відразу домовимося, що ми не порівнюватимемо тепле із зеленим. Тому що коли доморощені фахівці починають порівнювати сучасну українську статистику виправдувальних вироків з тим же показником у США, Японії або в Європі, виходить нісенітниця. Ще більша нісенітниця виходить, коли порівнюють нинішній відсоток із виправданнями «за Сталіна».

Порівнювати можна лише порівнянне. Тобто нас із нами. Так, цього тижня Верховний суд оприлюднив нові дані щодо вироків. Частка виправдувальних продовжує падати, зараз це 0,36%. Рік тому було 0,43, 2014-го — 0,54. Тобто кількість виправдань знизилася досить сильно, особливо якщо врахувати, що до загальної статистики потрапляють і рішення у справах приватного звинувачення (без прокурора, тут виправдувальних вироків утричі більше), і згодом скасовані рішення. В цьомуНа місці не надто вдумливі публіцисти наводять побиту цитату зі старої книги М.В. Кожевнікова «Історія Радянського суду»: «У 1935 р. кількість виправдувальних вироків, винесених народними судами РРФСР, становила 10,2% загальної кількості притягнутих до кримінальної відповідальності осіб, 1936 р. — 10,9%, 1937 р. — 10,3%, 1938 р. — 13,4%, 1939 р. — 11,1%, 1941 р. — 11,6% 1942 р. — 9,4%, 1943 р. — 9 ,5%, 1944 р. — 9,7% і 1945 р. — 8,9%».

Цифри, звісно, вражають. Однак вони не включають вироки, що виносяться «трійками», і взагалі неможливо порівнювати різні юридичні принципи і судові системи, а вони у нас за фактом різні. Так звані «Особливі наради» («трійки») були де-юре виведені з судової системи, і в 1937 вони винесли 0,03% виправдань (вважаю, що в основному сексотам). Не можна порівнювати нинішню систему і з дореволюційним гуманізмом: на початку XX століття 40% підсудних були виправдані судом присяжних, ну це суд присяжних, це особлива річ, у нас теж відсоток виправданих доходив до 20% вже в нові часи. Щоправда, виправдувальний вирок суду присяжних скасовується у 800 разів частіше, ніж звичайне рішення.

Не можна порівнювати нашу статистику ні з Японією (там 1% виправдань, але це зовсім нічого не означає, їхня система заплутана і потребує окремої дисертації для пояснення), ні з Нідерландами, наприклад (10% виправдань), ні з Великобританією (20%), ні зі США (там взагалі неясно, як вважати: виправдовують 20% з тих, хто не став співпрацювати зі слідством, але співпрацюють зі слідством 97%, і тут виправдань стільки ж, скільки й у нас. А у нас на особливий порядок йдуть дві третини підсудних).

Тому давайте не зітхатимемо ні про минуле, ні про закордонне, а подивимося суворо на себе.

Частка виправдувальних вироківскоротилася останні кілька років удвічі. І змінився підхід до виправдання: громадян, звинувачених у корупційних злочинах, суди виправдовують удвічі частіше, ніж решту. Серед тих, хто зловживає службовим становищем, — 2,1% виправданих, серед тих, хто перевищує службові повноваження, — 1,6% (у 2015-му аж 2,9%), серед обвинувачених у службовому підробленні — понад 3%.

І ось це найголовніша брехня.

Якість роботи для системи не має значення. Все, що вона робить, відтворює саму себе, виправдовуючи свою необхідність і своє фінансування.

Чи має такий процес відношення до встановлення істини, торжества закону та справедливості? Анітрохи. А як проходять інші процеси з інших справ? Та так само. Встановленням істини тут цікавляться найменше. Цікавляться процесом як таким. І ось чому.

Покажу на прикладі Республіки Чувашія. Сьогодні населення Чувашії 1 млн 235 тисяч осіб, 15 років тому було 1 млн 300 тисяч. 15 років тому вся юстиція республіки містилася в Будинку юстиції в Чебоксарах у будівлі, збудованій наприкінці СРСР. Там уміщалися: Московський, Ленінський, Калінінський суди міста Чебоксари, Верховний суд республіки та Мін'юст. Збоку була прибудова, де сиділа вся республіканська прокуратура у повному обсязі з усіма відгалуженнями. Нині Мін'юст має новий будинок. Ще одна нова будівля — виділена з Мін'юсту Служба судових приставів. Окремо стоїть будівля Московського районного суду; окремо, звісно, Верховний суд Чувашії. У Будинку юстиції залишилися лише два райсуди, Ленінський та Калінінський, і місця не вистачає їм катастрофічно. Прокуратура республіки переїхала в нову будівлю (усі спеціально побудовану), і там вже їй не вистачає місця.

Нагадаю, що у 2007 році з прокуратури виділили СК, і в нього тепер тежсвою будівлю, свій відділ кадрів, бухгалтерія, водії та прибиральниці. Цього року штат прокуратури збільшили з 51 до 54 тисяч осіб, і це лише прокуратура. Вдумливий спостерігач за наявності пропуску міг би погуляти коридорами прокуратури, слідчих відділів та управлінь і, звичайно, судів. Почитати таблички на дверях. Не тільки в Чувашії, звичайно, де завгодно. Що побачить продуманий спостерігач? Правильно — прізвища, що чергуються. Одні й ті ж. Тато прокурор, мама у департаменті Верховного суду, син у прокуратурі, донька помічником судді, заміж за слідчого збирається.

Каста. Це каста.

Ви що хочете, щоб мама завалила роботу зятя і йому не дали зірочку та премію? Або щоб тато не затвердив звинувачення? Або щоб донька доросла до судді і не прислухалася до думки татового колеги-обвинувача, на руках якого вона грала в ляльки і смикала його пшеничні вуса?

Серця у вас нема, ось що. А статистика – ну що статистика? Ну, було 0,5% виправдань, тепер 0,36%. Величина, що прагне до нуля. Ви бажаєте, щоб вас виправдали? А не треба було до суду доводити. Ось є тато, ось є зять. Все у сім'ю. А до мами не лізьте. Мама карає по всій строгості закону тих, хто не розуміє всієї гармонії нашого світоустрою.

…До речі, ви звернули увагу, що всі суди у всіх краях та областях обнесені нині гарними дорогими парканами? Хоча до судів начебто досі не ліз ніхто, раніше без огорож жили. Так от, жоден керівник заборобудівної компанії ніколи не залучався до суду. А в деяких судах (наприклад, у Свердловському обласному) у вестибюлях розвішано портрети заборобудівників з підписом золотом — «Наші інвестори».

Тож давайте не порівнюватимемо з Японією. Краще порівняємо частку харакірі серед звинувачених у корупції чиновників.

Ольга Романова, оглядач «Новий»

Один на 10 тисяч

Про реальну частку виправдувальних вироків в Україні

Експерти «Нової» міркують про те, що означає статистика з виправдувальних вироків у 0,36% (повне дно чи дна ще не видно), що і як потрібно міняти в першу чергу і що являють собою насправді виправдувальні вироки