А як Максим Максимович пояснює небажання Печоріна залишитися Чи згоден автор із ним
Урок, присвячений аналізу другої частини роману, як центральне завдання висуває визначенняпричин відчуження «простої Людини» Максима Максимовича та Печоріна.Ситуація, що підкреслює нетерпляче очікування Максимом Максимовичем зустрічі з Печоріним,заздалегідь звинувачує героя,і учні, як правило, з обуренням говорять про його жорстокість і холодність до відданого штабс-капітану.Спробуємо за допомогою композиційного аналізу та виразного читання діалогу Печоріна та Максима Максимовича подолати однобічність читацької оцінки.Учнів хвилює питання,чому Печорін не залишився з Максимом Максимовичем? Адже він нікуди не поспішав і, тільки дізнавшись, що Максим Максимович хоче продовження розмови, спішно зібрався в дорогу.
Для того, щоб уявити, чому Печорін поїхав, звертаємо увагу на зустріч Максима Максимовича з офіцером-оповідачем. Адже в цій новелі не одна, а дві зустрічі. Перша їх відкривається інакше, ніж друга. Нічого схожого на холодність Печоріна в офіцері немає: «Ми зустрілися, як старі приятелі». Однак результат цієї зустрічі комічний і сумний одночасно: «… я повинен зізнатися, що без нього довелося б залишитися на сухої їжі …Ми мовчали. Про що нам було казати? Він уже розповідав мені про себе все, що було цікаве, а мені не було чого розповідати».
Перечитуємо сцену зустрічі Печоріна з Максимом Максимовичем та складаємо «партитуру почуттів» до їхнього діалогу.Чи хотів Печорін образити Максима Максимовича? Чи байдужий він до долі та прикрості штабс-капітана?Портрет Печоріна свідчить про його втому і холодність. Почуття ніби покинули його обличчя, залишивши на ньому свої сліди та враження невитрачених до кінця сил. Печорин байдужий до своєї долі, свого минулого. На запитання МаксимаМаксимовича про те, що робити з «паперами», журналом Печоріна, він відповідає:«Що хочете!»Але навіть у цьому стані відчуження від усього і від себе Печорін намагається пом'якшити свою холодність«привітною усмішкою» і добрими словами: «Як я радий, любий Максиме Максимовичу! Ну, як ви маєте?»Відмова Печоріна залишитися дано в безособовій формі, ніби не його воля, а щось владніше диктує йому це рішення:«Мені пора, - була відповідь ». На палкі питання Максима Максимовича («Ну що! У відставці. як. що поробляли?») Печорін відповідав, «посміхаючись», однозначно: «нудьгував!»
- Так, пам'ятаю! - Сказав він, майже відразу вимушено позіхнувши ... »
Штабс-капітан не помічає мимовільної іронії своїх слів:«пристрасний мисливець стріляти»,Печорін«підстрелив»Белу (адже його погоня і постріл підштовхнули Казбича вихопити ніж). І Печорін, здається байдужий до всього на світі, не може спокійно винести цього не прощеного їм самим собі докору, як не може спокійно, епічно згадати історію з Белою в бесіді за фазаном і кахетинським з Максимом Максимовичем.Не сподіваючись на розуміння Максима Максимовича, уникаючи болю, Печорін відмовляється від продовження зустрічі і, як може, намагається пом'якшити свою відмову:«Право, мені нема чого розповідати, дорогий Максиме Максимовичу… Однак прощайте, мені час … я поспішаю… Дякую, що не забули… - додав він, взявши його за руку», і, бачачи досаду старого, додає: «Ну повно, повно! - Сказав Печорін, обнявши його дружньо - невже я не той же. Що робити. всякому своя дорога.
Печорін не засуджує штабс-капітана за те, що не в змозі його зрозуміти, не звинувачує нікого в своїй самоті, але з гіркотою визнає, що у них різні дороги. Він знає, що зустріч із Максимом Максимовичем його нудьги не розсіє, агіркота лише посилить, і тому уникає марних пояснень. Колись Печорін намагався відкрити себе (сповідь у «Белі»), зрозуміти позицію штабс-капітана (розмова наприкінці «Фаталіста») і поводився при цьому без жодної зарозумілості.
«Повернувшись у фортецю, я розповів Максимові Максимовичу все, що трапилося зі мною і чому був я свідком, і побажав дізнатися його думку щодо приречення. Він спочатку не розумів цього слова, але я пояснив його як міг, і тоді він сказав, похитавши головою: «Так-а! Звичайно - це штука досить складна! Втім, ці азіатські курки часто осікаються, якщо погано змащені, або невдоволено міцно притиснеш пальцем…» І далі штабс-капітан охоче міркує про якості черкеської зброї. Зрештою Максим Максимович виявляє, що йому властивий фаталізм: «Так, шкода бідолаху… Чорт же його смикнув уночі з п'яним розмовляти! Втім, видно, так у нього на роду було написано!» Більше я від нього нічого не міг домогтися: він взагалі не любить метафізичних дебатів».
Доброта Максима Максимовича безсила, тому що вона позбавлена розуміння загального сенсу речей. І тому штабс-капітан підкорений обставинам, тоді як Печорін намагається їх подолати. Для Лермонтова протистояння цих героїв настільки важливе, що діалогом Печоріна і штабс-капітана він закінчує роман. Новела «Максим Максимович» завершується ще гірше. У своїй образі штабс-капітан готовий сплутати Печоріна з його гордим лакеєм.Не зрозумівши Печоріна, Максим Максимович звинувачує його в становій зарозумілості:«Що йому в мені? Я не багатий, не чиновний, та й по літах зовсім йому не пара… Бач, яким він франтом став, як побував знову в Петербурзі…»Уражене самолюбство штабс-капітана підштовхує його до помсти. Печорина, який щойно вважав себе другом, МаксимМаксимович називає його «вітряною людиною», «з презирством» кидає його зошити на землю, готовий видати Печоріна на загальний огляд: «хоч у газетах друкуйте! Яка мені справа. Що, я хіба друг його якийсь чи родич?»
Додому даємо учням скласти план відповіді на тему «Печорін і Максим Максимович» і, прочитавши статтю підручника під тією ж назвою, подумати, чи з усіма її положеннями вони згодні, аргументувавши текстом роману свою думку.
Переказ-аналіз повісті «Максим Максимович» чи читання з ролей. Можна використати питання:
2) У чому особливості портрета Печоріна? Чим він відрізняється від портрета, даного Максимом Максимовичем у повісті «Бела»?
3) Яка роль оповідача у оповіданні?
4) Як проявляється ідейний задум Лермонтова?
5) Проаналізуйте епізод зустрічі Печоріна зі штабс-капітаном. Чи можна назвати Печоріна та Максима Максимовича друзями?
6) Як ви поясните холодність Печоріна? Чому він не залишився обідати зі штабс-капітаном?
7) Які риси характеру Печоріна розкрилися в останній зустрічі з Максимом Максимовичем?
8) Кому з героїв ви співчуваєте?
9) Якою, на вашу думку, має бути їхня зустріч?
10) Яке місце та значення повісті «Максим Максимович» у романі?
Простий і сюжет повісті. Але зустріч Печоріна та Максима Максимовича сумна. Зросли холодність, байдужість та егоїзм головного героя. Подорож – остання спроба якось заповнити своє життя чимось корисним, новими враженнями.
Найважливішим засобом характеристики Печоріна у цій повісті є психологічний портрет (особливості зовнішності, відображення у ній складних душевних переживань, психологізм портрета).
1. Повість «Тамань». Читання, переказ сюжету. В чому сенсзіткнення Печоріна з контрабандистами?
2. Аналіз епізодів «Сцена в човні» та «Прощання Янко зі сліпим хлопчиком». Що нового дізналися про головного героя?
3. Спостереження над композицією «Тамані», описом природи, промовою персонажів.