А судді чиї
Про дивовижне порозуміння між судами та стороною звинувачення написано чимало. В українській судовій практиці практично не буває виправдувальних вироків. Куйбишевський районний суд Омська, наприклад, зовсім із легкої руки адвоката екс-міністра фінансів Омської області Рити Фоміної Ігоря Поляка, прозваний... «підрозділом Слідчого комітету»!
Таке відчуття, що Куйбишевський суд – це підрозділ Слідчого комітету: все, що туди не прямувало, все задовольняють,
Тоді суд прийняв рішення усунути Риту Фоміну з посади, буквально скопіювавши, за словами адвокатів, з усіма помилками та скороченнями текст клопотання, що надійшло з СК.
Куйбишевський суд дуже часто встає на бік звинувачення, незважаючи на заяви адвокатів та підозрюваних,
- поділився анонімною думкою один із омських адвокатів,
Те, про що говорить обвинувачений, залишається поза увагою, а рішення ухвалюються, як за накатаним. Звісно, не всі судді так працюють, але деякі особливо відзначилися і щоразу діють за тією самою схемою.
Адвокати Мацелевича за підсумками засідання ставили питання:
Навіть якщо СК отримає продовження пізніше, як може суддя продовжувати термін тримання під вартою авансом?
Дипломатичні представництва Чехії та ФРН були шоковані тим, що неіснуючими зв'язками з ними мотивують продовження арешту невідомій їм людині.
– повідомила тоді «Нова газета».
За даними правозахисних організацій із будівлі суду обвинувачений може вийти виправданим лише у 1% випадків. У Куйбишевському суді частка виправдувальних вироків ще менша.