Персональний сайт - КАРКАСНИЙ ДОМБУД

Пропонуємо Вам будівництво котеджу за каркасною технологією

Каркасні стіни з теплоізоляцією з легких матеріалів мають найнижчу теплопровідність. Тому, якщо взимку будинок не опалювався, прогріти його до комфортних умов можна за кілька годин. Для каркасних стін достатньо товщина 15 см. Каркасні стіни найлегші з усіх можливих і стійкі до деформацій. Їх можна будувати на стовпчастому фундаменті або фундаменті "стовпчики, що плавають". Каркасні стіни можуть витримати необмежену кількість циклів заморожування - відтавання. У каркасних будинках можливе найбільш вільне планування внутрішніх приміщень. Витрати коштів, зусиль і часу спорудження каркасних стін мінімальні. Перед оздобленням не потрібно чекати на "опади". При добре організованих роботах в'їжджати в каркасний будинок можна через місяць після початку будівництва. Каркасні стіни вважаються найлегшим варіантом для будівництва будинку, тому що при відносно малих витратах деревини вони можуть бути більш теплими та малозвукопровідними.

На користь каркасного будинку свідчать такі факти:

Дерево – вкрай довговічний матеріал. Головною умовою довговічності деревини є захист від вологи. Тому, ізоляція дерев'яного каркасу від попадання води зовні та від просочування парів вологи зсередини будинку, доведена до досконалості, створює ідеальні умови для довголіття дерев'яного будинку на багато десятиліть і навіть сотні років.

Дерев'яний каркас для дерев'яного будинку збирається за принципом стільникової структури і є дуже жорсткою і міцною спорудою. У 80-х роках у Японії тільки-но починали будуватися перші будинки за каркасною технологією, і вкрай консервативне населення неохоче йшло на подібне будівництво. Однак, після сильного землетрусу вКіото, яке обернулося справжньою катастрофою для Японії, дерев'яні будинки були одними з небагатьох будівель, які не зазнали руйнування, довівши міцність конструкції та безпеку для мешканців. З тих пір понад 75% населення Японії віддають перевагу каркасним будинкам.

Українани за останні десятиліття привчили жити в цегляних та бетонних будинках, а тому у нас склалася помилкова думка, що якщо стіна тонка – значить будинок холодний. Але існуючі будинки все здебільшого холодні і не відповідають новим будівельним нормам теплозберігання. Для задоволення вимог цих норм товщина стіни з традиційної цеглини повинна бути не менше 1,9м, що є повністю абсурдним та економічно недоцільним. Стіна дерев'яного каркасного будинку, при середній товщині 200 мм, повністю задовольняє вимогам нових Норм і навіть перевищує їх. Навіть у морози, при відключенні опалення в дерев'яному будинку, зниження температури становить 2 ° С на добу.

Крім всіх вищеперелічених переваг, дерев'яний будинок має масу інших переваг:

застосування сучасних екологічно чистих матеріалів;
дерево створює здоровий мікроклімат - взимку тепло, влітку не спекотно;
стіни дерев'яного котеджу "дихають";
технологія дає ідеальні поверхні підлоги, стін та стель для висококласного оздоблення приміщень;
внутрішні комунікації (водопровід, каналізація, розведення системи опалення) – заховані у стіни;
гнучкість технології задовольняє будь-які побажання щодо архітектурної виразності будинку та внутрішнього планування приміщень. Дерев'яний будинок не піддається моральному старінню та легко модернізується;
у дерев'яних каркасних будинків найкраще співвідношення ціна/якість;
будинки легкі і невимагають потужних фундаментів;
легкість дозволяє ставити на будь-яких ґрунтах;
складання каркаса будинку займе в середньому 10 днів (без оздоблення);
технологія дозволяє проводити оздоблювальні роботи відразу після збирання каркаса;
будинки не дають усадки, мають хорошу звуко-і теплоізоляцію;
відсутність сезонності будівництва.

Іноді доводиться чути думку, що, мовляв, такі будинки не міцні і довговічні. Щодо довговічності відповісти дуже просто. За розрахунками термін служби каркасних будинків становить 150 років. А ось із приводу міцності доведеться поміркувати. Міцність поняття відносне і тому треба домовитися, стосовно якого іншого подібного будинку ми будемо її визначати, чи можливо прийняти за критерій щось інше? Наприклад, інструмент, за допомогою якого можна зруйнувати будинок? Безглуздість самої постановки питання про міцність негайно стає очевидною, як тільки ми уявимо собі перехрестя, на якому зіткнулися бетонний і каркасний будинки, для визначення їхньої міцності. Ще дурніше порівнювати міцність будинків, підриваючи їх стіни, або ламаючи їх екскаватором. Можна не сумніватися, що стіни будь-якого з будинків зваляться, варто лише поставити собі за мету.

Чи спаде комусь на думку, вибираючи собі новий телевізор, забракувати його з тієї причини, що його корпус зроблений не з чавунної болванки, а отже, не такий міцний як болванка. Або, скажімо, порівняйте нашу вітчизняну «Перемогу» із сучасним «Мерседесом» за критерієм їхньої міцності. «Мерседес» програє, але чи гірший він, ніж «Перемога»?

Міцність, звичайно, дуже важливий критерій якості, але визначається цей критерій єдиною умовою – достатністю. Так ось стосовно каркасних будинків можна з усією відповідальністю говорити про їх достатню ірозумної міцності. Каркасні будинки та їх міцність поєднується з деякою еластичність, що дозволяє таким будинкам бути сейсмічно стійкими та дуже довговічними.