Абрамович - Березовському Ой, ми обидва в такій дупі
Як стверджує англійська преса, розмову таємно записав обвинувачений зараз у Великій Британії у отруєнні Олександра Литвиненка Андрій Луговий. Тоді він очолював охорону Бадрі Патаркацишвілі.
Процес, під час якого пан Березовський сподівається відсудити у пана Абрамовича «свою частку» від колишньої української власності –5,5 млрд. доларів триває вже півтора місяці. На думку багатьох спостерігачів, зараз можна підбивати деякі проміжні підсумки. Тим більше, головні фігуранти в ході багатоденних допитів дали докладні свідчення. Далося їм це нелегко.
Україна у щупальцях «Восьминога»
Зрозуміло, що на це складне питання навряд чи буде дана проста відповідь. Тим більше, після докладного ознайомлення з матеріалами процесу виникає повне відчуття, що наша країна у 90-ті роки була щільно схоплена та зафіксована у позі підпорядкування величезним восьминогом. Тим самим могутнімКракеном зі всім відомого фільму «Пірати Карибського моря». Причому в цьому немає жодної натяжки. Як з'ясував Високий суд, Березовський любив давати назви, що говорять, своїм офшорним компаніям, через які з країни виводилися величезні гроші. Одна з них так і називалася - Octopus (восьминіг). Зрозуміло, що такими компаніями володів Абрамович – наприклад,Olivesta.
Посередницькі компанії були зареєстровані в теплих та далеких від України краях – на Панамі, Кіпрі та в Гібралтарі. Звичайно, це робилося не для відпочинку, а для серйозної роботи. Після того як Абрамович отримав у свою власність практично безкоштовно компанію«Сибнефть» (див. «АН» №44), він встановив між нею та нафтопереробними заводами цілий ланцюжок посередників, зареєстрованих в офшорах. Цебуло необхідно, щоб застосовувати просту, але дуже вигідну схему.
«Сибнафта», замість того, щоб продавати нафту безпосередньо переробним заводам, робила це через таких посередників. Абрамович спочатку продавав нафту цим компаніям, та був вони продавали її назад «Сибнефти».Один маленький нюанс - коштувала вона вже в два-три рази дорожче за початкову ціну. Робилося це для зменшення податків. Таким чином, і без того не бідний мультимільярдер примудрявся економити мільйони доларів – податки зменшувалися з 35% до 5,5%. Причому, як стверджують учасники процесу, це була абсолютно законна схема, що діяла тоді в Україні. Тому виникає резонне питання – скільки заробили люди, які лобіюють такі закони?
Також застосовувалася ще одна легальна схема ухиляння від податків. У посередницькі компанії брали на роботу інвалідів – це також давало пільги щодо податкових відрахувань. Наприклад, так було зроблено у Калмикії. Зараз Абрамович стверджує, що це були реальні люди – ми платили їм зарплату. Цікаво було б порівняти отриману ним економію із доходами цих громадян. Напевно, виявиться, що якби податки були сплачені повністю, це дозволило б державі підняти в рази рівень життя всіх українських інвалідів. Але їхні гроші були легко і невимушено переведені в кишені Абрамовича та Березовського.
Список сера Рабіновича
А що ж пані Абрамович та Березовський витрачали отримані таким чином кошти? Спочатку процесу пан Абрамович докладно розповів, скільки і коли він заплатив за «дах» Березовському. Ці гроші, за його словами, опальний олігарх витрачав на величезні палаци у Франції, діаманти для своїх подруг, приватний літак і дорогі картини, що купуються на аукціоні Sotheby's.
Цікаво, що впротивагу Березовському своє життя Абрамович намагався подати як зразок аскетизму. У письмових показаннях свідків він зазначив, що ще в середині 90-х був здивований «екстравагантним способом життя Березовського». А сам він «ніколи не був зацікавлений у наслідуванні його способу життя». Все це викликало законне подив захисника опального олігарха королівського адвокатасера Лоуренса Рабіновича. Під сміх зали він швидко вивів "мільярдера-ченця" на чисту воду.
Сер Рабінович нагадав Абрамовичу, що той має велику заміську нерухомість в Англії, шикарну і дорогу квартиру в престижному районі Лондона і цілий замок у Франції. адвоката. Чи не хочете ви визнати, що якщо раніше ви не були зацікавлені в екстравагантному способі життя, зараз ви в ньому зацікавлені? - Запитав Лоуренс Рабінович.
Як стверджують спостерігачі, Абрамович спокійно вислухав далеко не повний "список сера Рабіновича", в якому перераховувалася його основна власність. Він був змушений визнати, що змінив своє життя після купівлі футбольного клубу «Челсі» (140 млн. фунтів стерлінгів. – Прим. «АН» ). Ця подія стала поворотною в його долі і серйозно вплинула на неї. Отоді він і полюбив розкіш.
Приміром, літав до Франції на своєму приватному літаку (зараз йому належить Boeing 767-300 вартістю100 млн. дол. – Прим. «АН» ). Відповідаючи на запитання адвокатів, Роман Аркадійович розповів, що для підготовки польоту з Москви йому потрібно лише чотири-шість годин. Міг би й швидше, але процес не простий – треба викликати екіпаж, заправити літак, отримати дозвіл на виліт та головне – погодити політ із європейськими контролюючими органами. Ще 45хвилин йому потрібно, щоб дістатися з французького аеропорту в своє шато (замок). І все це вимагає грошей, грошей та ще раз грошей. Тож українські інваліди зачекають.
Абрамович або АбрАмович
У ході процесу у англійців виникла непередбачена скрута. Суддя та адвокати довго не могли розібратися, як вимовляти прізвище Абрамовича та по батькові Березовського – теж Абрамович. Але поступово всі запам'ятали, що у прізвищі треба наголошувати на «о» -АбрамОвич, а в по батькові Березовського на «а» -АбрАмович. Проте майже ніхто не в змозі вимовити грузинське прізвищеПатаркацишвілі. Заради справедливості можна помітити, що і в Україні це не все роблять правильно.
Дон Корлеонеу халаті
Але свого «хрещеного батька» Абрамовичу та Дерипасці довелося чекати у готелі понад годину. Потім «український дон Корлеоне» прийняв стражденних мільярдерів, проте не захотів для цього одягатися, а просто накинув на себе халат. Як дані свідчення можуть вплинути на рішення лондонського суду, поки що не дуже зрозуміло. Але на цій «банно-халатній» темі мільярдер у законі, якого О. Коржаков називав «гаманцем «Сім'ї» Єльцина», до полегшення багатьох втомлених від опису різних афер експертів, закінчив свої багатоденні свідчення.
Волошинощасливив Ернста
Як заявив Волошин, у 2000 році після виходу на ГРТ передачі, присвяченої загибелі підводного човна «Курськ»: «Ми вирішили, що управління Березовського має бути припинено». Зробити це було неважко. Березовський тоді володів лише49% акцій телекомпанії і не був формальним власником ГРТ. Він міг лише «неформально впливати на журналістів та керівництво ГРТ». Тому, щоб звільнити його від цієї «химери власності», влітку 2000 року з ним особистозустрівся президентПутін.
Зате такий результат справи дуже сподобався Костянтину Ернсту (гендиректор ГРТ). Після того як його повідомили про прийняте рішення і «зняли пута» будь-якого впливу Березовського – «Ернст був щасливий». Але на телеканалі були люди, які дотримувалися протилежної думки. Наприклад, головний телекілер тих років -СергійДоренко. Тому «його передачу просто було закрито», підбив підсумок Волошин.
«АН» продовжують уважно стежити за процесом.
Артем Тарасов: Абрамович все одно нічого не заплатить
Під час процесу Абрамович несподівано пояснив Високому суду Лондона, чому все своє життя він дотримувався правила - сиди тихо і не висовуйся. Як стверджує мільярдер, на початку своєї кар'єри він добре зрозумів – відкритість ні до чого доброго не наводить і створює лише проблеми.
За словами Абрамовича, коли він почав бізнес і почав заробляти пристойні гроші, йому теж хотілося продемонструвати відкритість: почалося нове життя, він може платити податки і т.д. Все це тривало доти, доки «одна людина на прізвище Тарасов це не продемонструвала». Він сплатив усі податки, вніс усі партійні внески, зробив усе чесно. Але у країні цього не зрозуміли. Всі довкола почали кричати: «Це ганьба!», «Людина не може стільки заробляти!» У результаті Тарасов відлетів до Англії, а Абрамович почав намагатися уникати публічних заяв та відмовлятися від спілкування з журналістами.
Що й казати – інформація вкрай дивовижна. Тому«АН» вирішили дізнатися думку з приводу процесу Березовського і Абрамовича у того самогоАртема Тарасова, який вплинув на поведінку найбагатшої людини країни. Пан Тарасов люб'язно погодився відповісти напитання "АН".
- Артем, на суді в Лондоні Абрамович розповів, що він такий прихований і тихий, оскільки побачив, що сталося з вами. Ви заробили 3 мільйони доларів, і у вас через це почалися великі неприємності, потім вам довелося тікати до Лондона. Це все, справді, трапилося через ті мільйони?
– Тоді був Радянський Союз, це інший час і тому приклад зовсім недоречний. Це різні гроші, різна робота та навіть різні стосунки. На той час ми виступали проти планового господарства, проти соціалістичної економіки та були провайдерами, як зараз би сказали, вільної ринкової економіки. І нас за це хотіли покарати. У мене просто конфіскували всі гроші з рахунку сто мільйонів рублів.
А сьогоднішня ситуація, на мою думку, – злодій у злодія кийок вкрав. Але в Англії навіть злодій, у якого вкрали, може звернутися до нормального суду, і правосуддя має його захищати. Тож нинішній суд, по суті, розглядає своєрідне рейдерське захоплення.
- Тобто Абрамович по-рейдерськи захопив власність у Березовського?
- Але Березовський свого часу теж поцупив цю власність?
– Так, але цей епізод у суді не розглядається. У моєму випадку рейдерське захоплення було з боку держави. Вони просто взяли та конфіскували всі гроші кооперативу з рахунків Жилсоцбанку.
– Виходить, у цьому випадку роль держави, яка обікрала вас 20 років тому, 10 років тому взяв на себе Абрамович?
- Так, саме якщо з ним разом не виступала ще якась сила. Наприклад, якщо влада обрала його сторону, тоді Абрамович був не один.
– Виходить, 10 років тому Абрамович уособлював усю українську владу – разом із Єльциним, разом із «Сім'єю»?
– Так. Рішення було прийнято,українською владою.
- А як ви оцінюєте перспективи того, що українське правосуддя могло б відновити справедливість? Тим більше, вони ж не приховують, що крали. І навіть бравують цим – мовляв, ми були розумні та спритні.
Приміром, сьогодні всі наші судді, прокурори, політики уважно читають «АН» і думають – як же так, нас же обікрали! У нас вкрали всю нафту, всю алюмінієву промисловість. За наші ж гроші, за податки, які вони брали у банках у вигляді кредитів.
– Проста порада всім цим суддям, прокурорам тощо. Сідайте, беріть англійського перекладача та пишіть заяву до англійського суду, бо там мешкає Березовський. І суд ухвалить позов до розгляду.
– Позов про визнання недійсними всіх їхніх угод?
– Так. Пишіть позов про те, що спочатку поцупив Березовський.
– Цей позов може бути направлений від імені будь-якого громадянина чи це має бути державний діяч?
– Будь-який громадянин будь-якої країни. У нормальному суді у Великій Британії його ухвалять до розгляду. До того ж там його одразу може розглянути Верховний суд.
– А якщо, наприклад, газета «Аргументи тижнівi» надумає звернутися до такого суду?
– Тут два фактори. Це не просто дороге задоволення, вся річ у тому, що саме у газети нічого не вкрали. Позов ухвалять, але його важко буде виграти. А от якщо його подасть держава чи якийсь орган, у якого за допомогою хабарів незаконно вкрали власність чи приватизували ресурси за копійки, то такий позов можна спокійно виграти.
Скільки коштують юристи? Коли я судився чотири роки з газетою Washington Post у Лондоні, мені довелося витратити 1,8 мільйонів фунтів стерлінгів. Щотижня юристи коштували 20 тисяч фунтів. Япройшов усі інстанції та виграв процес. Газета вперше в історії вибачилася на своїх сторінках за написану проти мене інформацію.
– Чи варто сьогодні Абрамовичу, Березовському та Волошину боятися судового переслідування? А ще, хто знає, раптом у суді виступлять Юмашів та тодішній міністр фінансів. Або вони можуть спати спокійно?
– Можуть спати спокійно. В Англії є закон про банкрутство. Я абсолютно впевнений, що Абрамовичу перед початком суду його юристи порадили всю особисту власність перевести на друзів чи родичів. І якщо суд винесе рішення на користь Березовського, той оголосить себе банкрутом. І стане він бідним, нещасним – все записано на якісь трасти, якісь компанії, до яких він не має жодного відношення.
Так було й зі мною, коли мене обікрали. Обдурив міжнародний аферист, але я виграв проти нього процес в Англії. Однак він відразу визнав себе банкрутом і все, що в нього конфіскували, - це годинник Rolex. А украв він 5 мільйонів доларів.