Абрамович розповів, як купив - Сибнефть
Так купували «Сибнефть»
Гроші на покупку «Сибнафти» Роману Абрамовичу дали «дочки» самої «Сибнафти» — з їхніми керівниками вдалося домовитись до аукціону. Нафтової компанії не могло бути без підтримки Бориса Березовського. Але його роль розвитку бізнесу Абрамовича за підсумками другого дня судових слухань у Лондоні залишається неясною.
Співпраця Романа Абрамовича з Борисом Березовським розпочалася 1995 року. Суть усної угоди між підприємцями — «гроші за вплив і допомогу», зізнався Абрамович на початку другого дня судових слухань у Високому суді Лондона.
Він мав фінансувати «Громадське українське телебачення» та оплачувати інші витрати Березовського, а той — забезпечувати лобіювання інтересів Абрамовича на заставних аукціонах, зокрема щодо «Сибнафти». Першого року, сказав Абрамович (цитата з РАПСІ), «зупинилися на сумі в $30 млн».
Березовський справді допоміг. Гарантії на $100 млн, які пішли на викуп "Сибнафти" у держави, надали банки "СБС-Агро" та МЕНАТЕП. А Абрамовича з Олександром Смоленським, засновником «СБС-Агро» познайомив Березовський, визнав відповідач.
Але, за даними Абрамовича, при перерахуванні $100,3 млн уряду України «СБС-Агро» виступив лише як платіжний агент, а не джерело фінансування. Забезпеченням угоди були депозити «Ноябрьськнафтогазу», Омського НПЗ та фірми Абрамовича Runicom (на $17 млн), розміщені в банку, запевняє він. Ці гроші – західне фінансування, за словами Абрамовича, – заводи отримали під гарантії довгострокових контрактів на постачання нафти. «Кваліфікованіше розповісти про схеми міг би Швідлер (Євген, партнер Абрамовича. — «Газета.Ru»), зауважив відповідач.
Таким чином, нафтовидобувне підприємство та переробний завод, які надалі стали основою «Сибнафти», прокредитували угоду Абрамовича з державою, формально не маючи жодного відношення до майбутнього покупця активу. Причина зацікавленості підприємств — «певні домовленості» з їхнім керівництвом, визнав він, додавши, що фактично «набув якогось контролю» над підприємствами ще до аукціону.
Негласні домовленості Абрамович розкриває, виступаючи відповідачем за позовом Березовського. Позивач намагається довести, що під тиском Абрамовича був змушений продати у 2000—2003 роках частки в кількох українських компаніях, у тому числі в «Сибнафті» та «Русалі», за ціною суттєво нижчою за ринкову. Збитки Березовського оцінили у $5,6 млрд. На його думку, Абрамович скористався зміною політичної кон'юнктури — втратою впливу Березовського в Кремлі та еміграцією до Лондона, щоб змусити його продати перспективні активи дешево. Адвокати відповідача це спростовують, доводячи, що Березовський ніколи не був реальним співвласником бізнесу та отримував виплати від Абрамовича за стандартний для України 1990-х «дах» та лобістські послуги.
Раніше адвокати Абрамовича подали до суду текстову версію свідчень підприємця. У документах він називає себе «дійною коровою» Березовського, заявляючи, що за 6 років виплатив йому $2,5 млрд. за «дах».
У усних свідченнях у вівторок Абрамович вважав за краще не називати стосунки з Березовським «кришуванням». Поняття «дах», пояснив він британському адвокату Березовського Лоуренсу Рабіновіцу, зазвичай має вкрай негативний відтінок і зазвичай співвідноситься з кримінальною діяльністю, але також застосовується у разі політичного впливу.
«Не хотів образити позивача, але слово цілком доречне для початковогоетапу взаємин», - резюмував Абрамович.
Цей етап, продовжував відповідати на запитання Абрамовича, почався зі спроб відгородитися від кримінальних структур. Березовський міг забезпечити і політичний, і фізичний захист, зауважив він, додавши, що за «дах» він не платив. Це розходиться з письмовим свідченням Абрамовича, яке його юристи передали до Високого суду Лондона наприкінці минулого тижня.
Пояснюючи, чому він все ж таки звернувся до Березовського, Абрамович повідомив, що той працював в автомобільному бізнесі, в якому доводилося постійно протистояти криміналітету. Але наприкінці судового слухання у вівторок він сказав, що без підтримки Березовського «Сибнафти» могло б не бути.