Адвокат адвокату різниця, Номер Один - Новини Бурятії та Улан-Уде сьогодні
Зважився написати цю статтю після чергового відрядження. Прямував я в Забайкальський край, а саме, в Агінськ представляти та захищати інтереси свого клієнта у спадковій справі. У поїзді на станції "Петровськ-Забайкальський" (колишній Петровський завод) до мене в купе підсіла приємна жінка. Слово за слово і ми розмовляли. Я їй розповів про свою поїздку, вона, дізнавшись, що я працюю на юридичній ниві в Республіці Бурятія, розповіла мені про одну кримінальну історію з братом. Звичайна побутова справа, згодом кваліфікована за частиною 4 статті 111 КК РФ. Однак зі слів моєї супутниці брат був зовсім не винний. І щоб довести невинність вся сім'я почала шукати гарного адвоката ... в Улан-Уде. Знайшли. Сказали, що чудовий адвокат, який якось «розплутав» практично «нерозплутувану» справу. Сім'я дуже сподівалася на цього адвоката, особливо моя супутниця (навіть через два роки у розмові зі мною не змогла стримувати сльози). Адвокат не поскупився, зажадав близько 80 тисяч, куди не включалися витрати на проїзд від Улан-Уде до Петровськ-Забайкальського (одна така поїзда обходилася в 8 тисяч, а їх було 9 або 10). Справа програна, замість 116 брат по «повній котушці» отримав 111.
Втім, опускаючи нюанси історії, перейду до моралі: ця жінка перестала вірити адвокатам взагалі через адвокатів з Улан-Уде, зокрема.
Все це записано зі слів жінки.
Але з того моменту мене дуже сильно мучило питання: а хто це – адвокати Улан-Уде?
Сам я ще не став адвокатом, проте сподіваюся незабаром цей статус набути.
Я завжди вважав адвоката людиною з високими моральними та етичними якостями, професіоналом з великої літери. І вважаю. Серед адвокатської спільноти Республіки Бурятія,безумовно, є такі – благородні лицарі, які захищають права громадян та організацій як свої власні, і безстрашні леви, що кидаються в судову сутичку до останньої краплі крові. Вони працюють безшумно, вони не відомі широкому світу, але кожен може розраховувати на їхню допомогу.
Проте є інші.
Тепер адвокат Андрій Соков у моєму ж блозі намагається викрити мене у безпідставних звинуваченнях наших суддів. При цьому непослідовно, без аргументів. Ви ж адвокат, шановний Андрію Сокову! Якщо Ви наводите доказ, будьте ласкаві довести його та показати конкретні факти. Мною ніколи і ніде не звинувачували наших суддів. Якщо Ви про справу з Народним Хуралом, то Марину Вікторівну Іхісеєву, суддю Верховного Суду Республіки Бурятія, яка розглядала справу за першою інстанцією, я дякую за грамотне проведення процесу. Так, я був незадоволений винесеним нею рішенням, проте оскаржив його в апеляції. Апеляція сказала: «Марина Вікторівна має рацію! А ви ні!". І при цьому жодних звинувачень та переходів на особистість.
Якщо Ви про мою статтю «За правом чи справедливістю», то там висловлювалася думка судді Верховного Суду України В'ячеслава Горшкова. Саме він, на одній із офіційних зустрічей, висловив таку думку. І я вважаю правильним дотримуватись її нашим судам. Будьте розважливі!
На противагу зазначеним прикладам наведу інший, позитивний. Шановний Станіслав Ердинєєв, виявивши справжню витримку та розсудливість, одразу ж написав мені листа з побажанням успіхів у роботі. І це незважаючи на те, що я мимоволі використовую його ім'я (тобто прізвище, звичайно ж), яке він робив собі довгі роки. А ми не родичі, і більше, ніколи не були знайомі. І сьогодні, зустрічаючись зі мною, Станіслав Павлович вітається, називає на ім'я, і щиро посміхається.