Адвокат Роман Булисов «Справа Козлова – це рядовий випадок шахрайства з цінними паперами
Напередодні на запитання «КП» погодився відповісти адвокат потерпілої сторони Роман Булисов.
- Добридень. Суд у справі Козлова став, мабуть, найрезонанснішим процесом за останні роки. Деякі ЗМІ навіть порівнюють його із процесом Ходорковського, вимоги на захист Козлова висувалися на останньому мітингу несистемної опозиції на Новому Арбаті. Як вам було виступати проти Козлова на подібному процесі?
- Справа Козлова - це абсолютно рядовий у моїй адвокатській практиці кримінальний випадок шахрайства із цінними паперами. Інша річ, що цей випадок завдяки старанням дружини Козлова Ольги Романової був роздутий до світових масштабів. Поки ми, адвокати, боролися на юридичному полі, пані Романова успішно орала інформаційну ниву. З огляду на її політичний статус як одного з лідерів несистемної опозиції, вона в цій справі досягла успіху.
- У чому звинувачується Козлов?
- За даними слідства, які були підтверджені в суді всіма необхідними документами та свідченнями свідків, навесні 2007 року Козлов із двома співучасниками, діючи через підставні компанії, надав фіктивні документи та переклав понад 626 тис. іменних акцій московського заводу «Искож» на суму близько 254 млн. рублів з цього приводу «Карнавон Лімітед», власником якої і був. Потім Козлов намагався незаконно продати отримані акції іншої комерційної організації. Здійснити задумане Козлов не зміг - за клопотанням слідчого СК при МВС України на акції було накладено арешт.
- Козлов стверджує, що кримінальна справа проти нього була ініційована колишнім сенатором Слуцкером після того, як вони не змогли по-доброму розділити бізнес, у якому вониобидва були діловими партнерами.
- Це один із міфів, розтиражованих Романовою. Козлов ніколи не був діловим партнером Слуцкера. Загалом Володимир Слуцкер не є моїм довірителем. На процесі я представляв інтереси компанії "Вендорт". Однак ім'я Слуцкера неодноразово спливало в ході процесу, і мені довелося розібратися, в яких стосунках справді були Козлов та Слуцкер.
З'ясувати вдалося таке. Козлов познайомився зі Слуцкером близько 7 років тому за таких обставин: за нього попросив приятель Слуцкера – генерал Єгоров. Сказав, що той мав неприємності в банку «український капітал» і Козлова звідти звільнили. Оскільки Слуцкер був давно і близько знайомий із Єгоровим, він узяв Козлова без попередніх умов і призначив його головою правління компанії «Фінвест». У компанії були цікаві активи, у тому числі вона володіла 68% акцій злощасного заводу «Спорож». Козлову було доручено реструктуризувати активи компанії. Ймовірно, слово «реструктурувати» Козлов зрозумів по-своєму і невдовзі переклав пакет акцій «Спорож» на себе через ланцюжок фіктивних компаній, використовуючи підроблені документи купівлі-продажу.
Оскільки на момент призначення Козлова на компанію «Фінвест» компанія не була прибутковою і грошей не приносила, зарплату Козлов отримував в іншій компанії – «Юніон Девелопмент». Ця компанія належала знайомому Слуцкера, громадянинові США. У «Юніон Девелопмент» за клопотанням Слуцкера Козлова було призначено на посаду генерального директора. Оскільки зарплата йому була покладена невелика, близько 45 000 рублів, як бонус і стимул до активнішої діяльності на нього було оформлено 10% акцій «Юніон Девелопмент».
Незабаром у Козлова почалися тертя із власником компанії, оскільки той запідозрив його у крадіжці. Післятого, як з'явилися документальні докази цих підозр, американець звільнив Козлова з «Юніон Девелопмент». Серед документів про нечистоту Козлова на руку - надання собі кредиту із коштів компанії на 2 000 000 рублів (досі так і не погашеного). З рахунку «Юніон Девелопмент» у Газпромбанку оплачували витрати на будівництво дачі Козлова на Рубльовці, аж до покупки унітазів. За статтею «представницькі витрати», також із коштів компанії, була куплена шуба дружині – Ользі Романовій – вартістю 27 тисяч доларів.
- Один із головних аргументів на захист Козлова – це рішення Верховного суду України, який півроку тому скасував рішення першого суду, умовно звільнив Козлова з колонії та направив справу на повторний розгляд. Чому?
- Справді, фабула розкрадання акцій Козловим було пред'явлено держобвинуваченням ще на першому суді. За цей злочин Козлов був засуджений на 8 років позбавлення волі, згодом йому знизили термін до 5 років через зміни в Кримінальному кодексі РФ. Претензії Верховного суду стосувалися не суті злочину, а допущених процесуальних порушень. Усі ці недоліки були усунені під час повторного засідання.
- Що ви конкретно маєте на увазі?
– Основна претензія з боку Верховного суду за матеріалами першого судового розгляду наступна – не було допитано головного свідка захисту, якогось Кольцова, який був генеральним директором «ЄвроСтройГруп». Ця компанія та її директор Кольцов були головними дійовими особами в ланцюжку купівлі-продажу акцій заводу «Искож», якими в результаті шахрайсько заволодів Козлов.
За версією захисту, якби Кольцова було викликано до суду, він би підтвердив доброчесність Козлова як покупця акцій «Скожа». Просто кажучи, щоКозлов ці акції не викрав, а купив чесно за законом.
При повторному розгляді справи Козлова Кольцова було викликано до суду і… зруйнувало всю лінію захисту. Він заявив, що ніколи не бачив Козлова, не підписував жодних документів від імені «ЄвроБудГруп» про купівлю акцій «Спорож». Більше того, до самої фірми «ЄвроБудГруп» він не мав фактично жодного відношення і не був її генеральним директором. Єдине, що пов'язує його з цією фірмою, - це його паспортні дані, які він продав невідомому посереднику за 2000 рублів для оформлення на нього фірми "ЄвроБудГруп", коли навчався в інституті в Москві у віці 18 років і відчайдушно потребував грошей.
- Як буває в таких випадках, кожна сторона має свою правда. Ви розповіли нам свою версію. Романова та Козлов, навпаки, стверджують, що всі матеріали справи сфальшовані і вони довели абсолютну законність придбання Козловим злощасних акцій.
- Для цього і є суд, який має вирішити, яка сторона каже правду, а яка бреше.
- Але Романова стверджує, що суд розглядає цю справу не як кримінальну, а з політичними мотивами. Адже вона помітний опозиціонер.
Взагалі, це досить поширений у судовій практиці випадок, коли у разі явного програшу кримінальної справи йому намагаються надати якогось політичного флера.
- Останнє питання: якого вироку ви очікуєте для Козлова? Прокурор запросив п'ять років позбавлення волі, захист Козлова наполягає на його невинності та потребує звільнення. Чи буде Козлов виправданий чи знову повернеться до колонії?
- Політичний галас навколо цього процесу, безумовно, може позначитися на юридичному боці справи. Зал судових засідань постійно окупували учасники опозиційних мітингів, які разом із ліберально-демократичними ЗМІ чинили сильний тиск на суд. Проте суд у нас за законом є об'єктивним, тому я розраховую, що буде винесено справедливий вирок.
Читайте також
"Мертві душі": як це робиться сьогодні
Анатолій Куликов: Якщо на лаві підсудних великий начальник – це не означає, що ми боремося з корупцією
Про це колишній глава МВС, екс-віце-прем'єр-міністр України заявив в ефірі Радіо «Комсомольська правда» [аудіо]
Дві родини готові удочерити московську дівчинку-мауглі
Дорвись вони до влади
Боротьба за "вільний інтернет" розпочалася із лютої цензури
Борець із корупцією відстоював закон, а вбили його за поняттями
Як Казахстан втрачає українців
Спецкор «Комсомолки» Дмитро Стешин спробував розібратися у причинах цього результату
Жителі Курил: Прийде Японія та всім нам по 50 000 доларів видасть!
Наш спецкор Дар'я Асламова побувала на територіях, які Токіо вважає спірними, і дізналася, навіщо деякі місцеві давно чекають на прихід японців. Частина 3
«Та ти відьма!»: В Анапі мати першокласника звинуватила вчительку ... у чаклунстві
Батько у Верховному суді намагається довести, що не за віком молода педагог висмоктувала з дітей всю енергію [фото]
Через три блокади: Як Крим пережив підступи України після референдуму
Незалежна відключила світло та воду, залишила мешканців без продуктів. Але Крим впорався
В унікальній будівлі оновлено фундамент, а підземні поверхи звільнено від 30 тисяч кубічних метрів землі та сміття
Рада Федерації ухвалила закони про фейки та держсимволи
За час обговорення формулювання документів стали чіткішими
Генпрокуратура взялася за «сміттярів»
Генпрокурор України Юрій Чайка доручивнегайно перевірити факти справляння подвійної плати за вивезення твердих комунальних відходів
«Технопарк» відстояв у суді будівництво на станції Шієс
Оператор проекту будівництва сучасного екотехнопарку в Архангельській області, ТОВ «Технопарк», успішно довів у суді, що проводить усі роботи у повній відповідності до законодавства РФ
Utair може відмовитись від отримання «Боїнг-737 МАХ» після авіакатастрофи в Ефіопії
Лайнери цієї модифікації мають надійти вже влітку