Агентський договір

Головна
Статті
Агентський договір

- ризик невиконання агентом своїх зобов'язань

Укладання агентського договору передбачає надання агентом посередницьких послуг, результат якого повністю йде користь замовника (принципалу).

Висококласні адвокати «Правового захисту» допоможуть укласти агентський договір. Чекаємо на Ваші дзвінки за тел. (495) 790-54-47.

Унікальність агентського договору проявляється, передусім, у скоєнні агентом від імені, але у інтересах принципала юридично значимих дій, які передбачають вчинення правочину, прийняття та передачу майна, перевірку умов виконання договору тощо. Зрозуміло, що дії вчинені агентом, повинні бути строго конкретизовані у змісті агентського договору, що також передбачає їх суворе виконання згідно з текстом договору. Однак, на практиці, нерідко мають місце ситуації, коли агенти виходять за межі агентського договору.

Метою укладеного агентського договору є досягнення певного, значущого для принципала результату. Більш того, його значення більш актуальне, коли виконано в обумовлені з агентом терміни. Недосягнення сформульованих агентським договором цілей, робить його для принципала неактуальним, що передбачає можливість подальшого розірвання та відмову у виплаті встановленої договором агентської винагороди. З цього питання судовою практикою зазначається, що договір вважається належним чином виконаним при досягненні певного результату. Однак якщо досягнутий результат з'явився наслідком дій самого принципала, це означає можливість зажадати понесені витрати з агента.

З цього приводу в судовій, що складається.на практиці немає єдиної точки зору. З одного боку, все залежить від умов договору, які припускаючи компенсацію понесених принципалом витрат у разі невиконання агентом прийнятих на себе зобов'язань за рахунок останнього, мають пріоритетне значення і є керівництвом до дії. Зокрема, зазначається, що агентським договором може бути передбачений обов'язок агента самостійно викупити товар, відвантажений принципалом, якщо він не був реалізований агентом. І тут договір вважається змішаним. З іншого боку – умова, яка зобов'язує агента виплатити принципалу власні кошти, якщо такі не були залучені, наприклад, укладанням на його користь договору позики, є нікчемним. Враховуючи, що домінуючою все ж таки є перша точка зору, можна припустити, що покладання обов'язку компенсувати понесені принципалом витрат на агента, що стали результатом його відмови від виконання договору, багато в чому залежить від типу та характеру цього доручення. За такої позиції частково, але ризики принципала, що мають місце у зв'язку з невиконанням агентом своїх зобов'язань за агентським договором, будуть мінімізовані.

Істотну роль захисту інтересів принципала надасть і звіт агента, обов'язок скласти який доручається останнього договором, і, який, своєю чергою, є основним документом, що підтверджує виконання ним своїх зобов'язань. Звіт агента повинен відповідати вимогам, які пред'являються до змісту звіту, передбачених в агентському договорі, інакше звіт не підтверджує факт надання агентських послуг. Його складання, відповідно, має дисциплінувати агента.

При укладанні агентського договору, його учасники мають право вимагати обмежень дій один одного щодообслуговування інших принципалів або залучення інших агентів. Відповідно до цих вимог за умовами агентського договору агенти можуть бути виняткові та невиключні. Агент називається винятковим, якщо йому доручено представляти інтереси принципала зі збуту конкретних товарів певної території й у протягом певного часу. У цьому принципал немає права самостійно реалізовувати товар, і навіть укладати паралельні агентські договори зі збуту цього товару конкретної території.

Під час укладання агентського договору годі забувати, що з угоді, вчиненої агентом з третьою особою від імені за рахунок принципала, набуває правничий та стає зобов'язаним агент, навіть якщо принципал було названо угоді чи вступив з третьою особою у безпосередні відносини з її виконання. У цьому практично виникають суперечки у тому, чи несе принципал відповідальність у такий угоді. Суди виходять із того, що відповідальність покладається лише на агента, який зобов'язаний повідомляти принципала про пред'явленні щодо нього вимог про притягнення його до відповідальності порушення зобов'язань по угоді.

Таблиці, яку Ви хочете обробити, не існує. Помилка у рядку 141 , ,

Щербинський районний суд м. Москви розглянув скаргу ТОВ «Авіакомпанія «Перемога» на ухвалу мирового судді судової дільниці № 432 поселень Московський та «Мосрентген» м. Москви. Читати повністю

Президент України вніс до Держдуми законопроект, який розширює список злочинів, які можуть не розбиратися в судовому порядку, за умови, якщо збитки від них винний погасить і вибачиться. Відшкодування збитків стосуватиметься як окремо взятого громадянина, так і читати повністю

Новини колегії

Державна ДумаУкраїна розглядає законопроект щодо лісової амністії. Насправді назва у проекту довша і менш зрозуміла: закон "Про внесення змін до законодавчих актів України з метою усунення протиріч у відомостях державних реєстрів". Йдеться про протиріччя між відомостями Державного лісового реєстру та Єдиного державного реєстру нерухомості, через які тисячі українців ризикують втратити власність. Читати повністю

Адвокат Єжов Антон Валентинович прокоментував ситуацію щодо поганої роботи забудовників на телеканалі Україна 1. Читати повністю

Одвічна суперечка між москвичами, які знаходять у себе в підвалі щурів, сміття і змушені переплачувати за послуги комунальників та представниками керуючих компаній, які намагаються заробити понад норму на бідних мешканців, триває. Адвокат Єжов Антон дав із цієї проблеми інтерв'ю. Читати повністю