Аграрна політика британських колонізаторів - Студопедія
* К. Маркс та Ф. Енгельс. Соч., т. 9, с. 131. Сальсетта - острів, розташований недалеко від Бомбея. На ньому розміщено сввппе 100 стародавніх буддійських печерних храмів, в яких знаходилися численні статуї священних чудовиськ.
Оскільки до приходу англійців основною формою феодальної експлуатації селянства була рента-податок, але в захоплених англійцями територіях податок став надходити Ост-Індської компанії, аграрні перетворення англійських колонізаторів тісно пов'язані зі своїми податкової політикою. Англійці вводили у різних районах країни новіземельно-податкові системи.
У 1793 р. було видано закон пропостійне заминдарство,дія якого поширювалося на Бенгалію, Біхар, Орісу і деякі райони Мадраської провінції. Земля округу, з якої заміндар збирав податки, тепер оголошувалась його приватною власністю, а це означало, що спадкові права на землю селянських громад та підлеглих заміндару дрібних феодалів втрачали чинність. Заміндар отримав право вільно розпоряджатися общинними землями. Таким чином, англійські правителі, як зазначав К. Маркс, «здійснили штучну експропріацію бенгальських землеробів». Натомість, заминдар повинен був сплачувати підприємства постійно встановлену суму поземельного податку, рівну 9 /ю суми, зібраної із селян 1790 р. Якщо заміндар не вносив податку термін, його земля продавалася з торгів. За перше двадцятиріччя дії нової системи від третини до половини заміндар-ських володінь було продано за недоїмки новим власникам. Їх купували багаті індійці, пов'язані з Ост-Індською компанією, лихварі і т. п. Сформувався новий шар замін-дарів.
Система постійного замінарства сприяларозширення посівів культур, у яких були зацікавлені англійці. Нові поміщики – заміндари – зберегли і навіть розширили свої феодальні права. Вони обкладали селян різними поборами та повинностями. Селянин мав платити своєму заминдару особливий збір навіть за стрижку волосся та носіння парасольки.
Більшість Південної Індії англійцям довелося відмовитися від планів запровадження заминдарской системи. У районах, приєднаних до Мадраської провінції після третьої війни з Майсуром (1792), феодали були вороже налаштовані до загарбників, а сільська громада ще зберігала силу і стійкість. У 1793 р. тут була введена податкова система, яка згодом отримала назвурайятварі.
Орні та садибні землі були залишені у користуванні окремих селянських господарств на правах безстрокової оренди безпосередньо у Ост-Індської компанії. За це селяни-райяти мали платити підприємства ренту-податок, що поглинала більшу частину врожаю. Селяни фактично були прикріплені до землі. Її обробка стала державною обов'язком, а Ост-Індська компанія виступала як своєрідний колективний феодал, «безстроковим орендарем» у якого був райят. Щоправда, селянин мав право закласти та продати свою ділянку землі, але важкий податок на землю знецінював її, і покупців було мало.
У тій частині Мадраської провінції, де була введена заміндарська система, зростало невдоволення селян, що часто переростало в бунти. Там, де ситуація була особливо напруженою, влада викуповувала у заміндарів їх володіння і вводила систему райятварі. У 20-х роках ХІХ ст. ця система була введена на території всієї Мадраської та більшої частини Бомбейської провінції.
Після введення системи райятварі становище селянства Південної Індії значно погіршилося.Податок збирався грошима з невблаганною жорстокістю. Селянам доводилося звертатися до лихварів. Якщо раніше індійські феодали мали дбати про іригаційних спорудах, то англійські колонізатори не бажали нести додаткових витрат. Система штучного зрошення занепадала.
К. Маркс писав про становище селянина в районах райятварі: «Подібно до кріпака, він повинен обробляти землю в примусовому порядку, але на відміну від кріпака він не забезпечений у разі крайньої потреби. Подібно до здольщика, він повинен ділити свій продукт з державою, але держава не зобов'язана авансувати його засобами та інвентарем, як вона має це робити по відношенню до здольщика» *.
К. Маркс та Ф. Енгельс. Соч., т. 9, с. 222.
Гніт колонізаторів робив становище селян нестерпним. Землі пустіли. селян, що розорилися, наймали на плантації, вивозили за кабальними контрактами в інші колонії.
Поруч із селянської орендою Півдні Індії було закріплено і поміщицьке землеволодіння. Общинні землі, раніше захоплені дрібними феодалами, залишилися вони. Землі, що перебували в колективному володінні сільських громад (пустелі, вигони тощо), а також надра та ліси компанія оголосила своєю власністю. Надалі, особливо після 1852 р., коли згідно з новим законом обробка землі перестала бути примусовою державною повинністю і земля набула цінності, значна частина земель райятів перейшла до рук поміщиків та лихварів.
У захоплених в результаті воєн з маратхами районах Центральної Індії (сучасні штати Уттар-Прадеш і Мадх'я-Прадеш) була введена земельно-податкова система, що отримала назвимахалваріабомаузавар,при якій одиницею оподаткування були село (мауза) або «маєток» (махал)- Група сіл або частина села. Податок розкладався кожного общинника, але всі несли загальну
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком:
Вимкніть adBlock! і оновіть сторінку (F5)дуже потрібно