Айзек Азімов «Кінець Вічності»

Кінець Вічності

The End of Eternity

Мова написання: англійська

  • Жанри/поджанри: Фантастика (Темпоральна фантастика, хроноопера «Тверда» наукова фантастика)
  • Загальні характеристики: Пригодницьке
  • Місце дії: Наш світ (Земля)( Не визначено )
  • Час дії: Невизначений час дії
  • Сюжетні ходи: Спасіння світу
  • Лінійність сюжету: Лінійний
  • Вік читача: Будь-який

«Вічність» — організація, що у 27 столітті як структура для міжчасової торгівлі, та був переросла інструмент управління цілими епохами. Мільйони століть із мільярдами людських душ, які можуть зникнути миттєво з волі Вічних. Так би й продовжувалося далі, якби з Техніком на ім'я Ендрю Харлан не стали відбуватися досить дивні речі, описані в романі.

У своєму романі «Край Підстави» (Foundation's Edge) Азімов у гол. 74 описав, що реформована Вічність обрала реальність циклу «Підстава» оптимальною для людства, а потім самоусунулася.

Однак цей роман у свою серію «Галактична історія» він не включив.

Номінації на премії:

- «Кінець вічності» 1987, СРСР, реж: Андрій Єрмаш

Самвидав та фензини:

Видання іноземними мовами:

Доступність в електронному вигляді:

Початок типовий для”. опер», і по суті роман «оперою» і є, і мене це спочатку насторожувало, бо обіцяло щось звичне «на продаж», з «ніби філософією» і «ніби наукою». Але потім події розгортаються щонайменше цікаво. Спроба створити клубок парадоксів у сюжеті вийшла вдала, і роман виглядає по-доброму «шаленим», цим мене і привабив. Читав його не так давно, з екрана комп'ютера, і це поки що єдинетвір «з мережі», від якого не зміг відірватися, щоби взяти в бібліотеці друковану версію.

Класна річ, хоча я теж не люблю зловживання мандрівками у часі.

Цілком видатний роман у всіх відносинах. Головне, мабуть, полягає в тому, що роман блискуче ілюструє те твердження, що нікому не дано право вирішувати за інших. На жаль, часто ми зустрічаємося з подібною ситуацією в житті. Можна назвати роман Космічної оперою- але занадто багато честі для космічних опер.

Не є шанувальником хроноопери, т.к. скептично ставлюся до можливості подорожей у часі та парадоксів цих подорожей. Однак ця книга особлива, це не просто хроноопера в «твердому» стилі, в ній піднято дуже важливі питання, є хороша лірична лінія, почуття та переживання головного героя описані дуже добре, технік Харлан викликає явне співчуття та розуміння його дій, також можна розглядати роман і як детектив. Коротше, багато читачів знайдуть у книзі щось своє, часто дуже різне.

Головна ідея роману - вибір долі людства: томитися вічно на своїй рідній планеті, в золотій клітці з наглядачами-маргіналами, які оберігають людство від воєн та інших катастроф; або вирушить далі, вперед до зірок, заселити інші планети, вступити в контакт із різноманітними інопланетними цивілізаціями. Азимов добре показав, наскільки перший шлях згубний людства, т.к. Вічностою, а відповідно, і історією Землі, керували далеко не ідеальні люди, з моральними каліцтвами, які й самі чинили злочини, заборонені для Вічних. Таким чином, довірятиме долю всього людства обмеженій купці людей, які робитимуть лише те, що самі вважатимуть за потрібне — тупиковий вибір.

Викладсюжету в книзі зовсім не сухе, воно насичене динамічною дією, є деяка загадка на початку, на сюжет дуже серйозно впливає любовна лінія між ГГ Харланом і таємничою дівчиною Нойс. Автор дуже чітко в ході розповіді передає емоції Харлана, в результаті його дії виглядають цілком мотивованими (за міркою закоханих на всю голову чоловіків: smile:). А коли Твісел розповідає про свої страхи щодо Прихованих Сторіч, читачеві реально передається цей страх. Тому за добрий художній стиль тексту роману окремий плюс.

Перше що впадає у вічі під час читання цього роману – відчуття порожнечі і штучності описуваного життя. Але поступово, колесо вічності набирає обертів, так що ледве встигаєш хапатися за хаотично розставлені поручні. Кожне нове одкровення логічніше і правдивіше колишнього. А в кінці, коли все встає на свої місця, почуття спустошеності вже відчуваєш у собі, і з захопленням дивишся на цю мудру книгу.

Застереження заведено. Будемо жити.

Що стоїть, на відміну від її радянської екранізації. Це ж треба було так перекрутити твір.

Де б такі обчислювальні потужності взяти. А якщо серйозно, то книга просто чудова

Вперше, мабуть, згадані два найбільші тимчасові феномени:

- потрапивши в минуле, убити свого дідуся або бабусю до народження батьків.

- людина бачить сам себе, опинившись двічі в тому самому місці в один і той же час.

До речі, явно бачу якусь аналогію зі згаданими фільмами «Назад у майбутнє». Пам'ятаєте, у фільмах «фішку» з персонами, що зникають на фотографіях через якісь зроблені в минулому зміни? Дуже чітко пов'язано з перевіркою Твіселом їх спільних з Харланом дій щодо відновлення Вічності))

Загалом у книзі багато блискучих моментів. Наприклад, помістити засудженого на смерть злочинця в ракету або літак за секунду до вибуху. Або ідея МНО (мінімально необхідний вплив). Можна змінити реальність, наприклад, вбивши ключового діяча. А можна просто змінити все його життя, якось організувавши йому запізнення на важливу зустріч.

ця книга була першою ірочтеною в нф.

але й сьогодні, після прочитання інших романів, цей залишається найулюбленішим.

цікава ідея і драма роблять цей роман одним з.

armitura, 26 травня 2009 р.

Зізнатись, дуже люблю романи, пов'язані так чи інакше з парадоксами переміщень у часі. Такий собі «ефект метелика». І роман Азімова в цьому ряду, безумовно, стоїть якщо не особняком, то принаймні абсолютно точно — на видному місці, в цілком заслуженому сяйві читацького кохання. Навряд чи варто говорити про те, що він закриває тему переміщень у часі — через рік Хайнлайн напише свої «Двері в літо», через кілька десятиліть Земекіс зніме «Назад у майбутнє». Багато талановитих творців ще так чи інакше пройдуться по темі, але ніколи серед їхніх слідів не загубиться «Кінець вічності».

Дуже порадувало, що Азімов не став так сильно зациклюватися на технічному боці подорожей, залишивши існування Вічності якоюсь аксіомою, яку відразу варто прийняти, ніяк для себе не пояснюючи.

strebkov, 24 травня 2009 р.

Приємно дивує життєстверджуючу кінцівку біля твору, який від початку до кінця пронизаний сумом за незавидне майбутнє людства.

Взагалі мені дуже імпонує основна ідея А.Азимова, який ставить на одну чашу терезів підкорення людиною часу, а на іншу — підкорення космосу, і в цьому фантастичному протистоянні.приймає бік космічних мандрівників і підкорювачів далеких галактичних світів.

Sunlight, 22 травня 2009 р.

Шедевр. Читається на одному диханні, все дуже логічно, цікаво, захоплююче, я рідко перечитую книги — але це виняток! Лише 10!

Азімов повернув мене в лоно фантастики, а то я почала розчаровуватися.

Мене вразила продуманість світу, його реальність, нехай була деяка передбачуваність багатьох сюжетних ходів, але фінал від цього радує анітрохи не менше!

Головне у книзі — ідея, а останнім часом із цим тяжко. Може тому, що я люблю Камю, не знаю, але ідея свободи і відповідальності, ідея «природного стану» людини мені показалася так чудово втіленою, що лаяти, чіплятися, просто не можу, хоча, звичайно, є моменти не дуже,

але як АКТУАЛЬНА ця річ. БІС! БІС!

Належить мною до книг — проглотидів. Худий сюжет. Дещо затягнуте оповідання вибачається жанром, а точніше змішанням жанрів. Що запам'яталося?

Напевно, чисто американський підрозділ на людей, які приймають рішення та їх виконують. На тих, хто думає і хто робить. У романі цей підрозділ зроблений опуклим. Що може статися якщо виконавець раптом починає думати і самостійно приймати рішення? Кінець вічності.