Алекс Якубсон Фінгалом під оком або переломом хребта - новини світу - США, Оглядач 14
Кажуть, історія повторюється як трагедія, а то як фарс. А то як і те, й інше разом. І не одного разу. І хоча будь-які аналогії та порівняння кульгають, часом неслабко, проте.
1990-91 роки. Близький Схід. Божевільний диктатор, відомий також як "Багдадський м'ясник", захоплює сусідню країну. Світ, включаючи ще нещодавно головних геополітичних суперників, США та СРСР, сходиться в єдиному засудженні цього акту. ООН дає першому зі згаданих "гігантів" доручення провести військову операцію зі звільнення Кувейту, яка успішно здійснюється.
Загроза багдадського м'ясника підпалити нафтові свердловини під час відступу, спровокувавши екологічну катастрофу, виявляються вкрай перебільшеними, як і обіцянка знищити половину Ізраїлю хімічною зброєю. На світове співтовариство не діє навіть демонстрація повної і нероздільної любові до вождя іракського народу, і навіть взяття в заручники кількох іноземців з подальшою демонстрацією "доброти" вождя щодо них. Навіть спроба виторгувати відхід із захопленої країни за поступки, або пов'язати тему з здавалося б гарантовано виграшним в арабському та й європейському середовищі палестино-ізраїльським конфліктом, і то не працюють. Справа закінчується першою Іракською війною, вона ж Перша війна в Затоці, вона ж "Буря в пустелі" і повним вигнанням Саддама з Кувейту.
У результаті, до кінця 1991 року Саддам вигнаний з Кувейту, а СРСР взагалі перестає існувати. Через нездатність центру і регіонів порозумітися, через дії того ж ГКЧП, який по суті вийняв хребет із союзного організму, який потім не зумів уже нічого нав'язати республікам.
Перенесемося на більш ніж чверть століття вперед. Рік поточний, 2017-й. Теж Схід, щоправда, Далекий.Інший божевільний диктатор, правда не арабська, а корейська, і набагато більш "молодий та ранній", загрожує ядерною війною сусідам ближнім і далеким, від "братської" Південної Кореї до тих самих США. У яких, до речі, найсерйозніша внутрішньополітична криза (чого не було 1991-го, натомість був економічний спад, і деякі критики тодішнього президента Джорджа Буша-старшого вважали і досі вважають, що йому ця війна потрібна була для відволікання уваги виборців та підняття рейтингу) . Відповім, що це по-перше буллшит, а по-друге, навіть якщо це не буллшит, жодної проблеми з підняттям рейтингу президента США за рахунок повалення таких персонажів як Саддам чи сьогодні Кім Чен Ин, я не бачу. Думаю, сотні мільйонів по всьому світу теж не побачать.
Пхеньянський маніячок проводить багатосоттисячні мітинги на підтримку на центральному стадіоні своєї столиці, каже фігу все тому ж світовому співтовариству, не менш одноголосно, ніж у 1990-91 роках з Іраком, що виступила з санкціями проти чергового всесвітнього анфан-терибля. Навіть "друзі КНДР" Україна і Китай, щоб не виглядати повними історичними лузерами, змушені з'єднати серця до антипхеньянської коаліції приєднатися. Принаймні у плані економічних санкцій. Але щось підказує мені, що якщо справа таки дійде до військового рішення з американської сторони (а, як запевняють її високопоставлені представники, включаючи президента і міністра оборони, варіанти такого рішення вже готові), впрягатися за Кім Чен Іна ні Путін, ні Ши Цзінпін не будуть. Бо, як я вже писав кілька днів тому, вибір у них – між фінгалом під оком, та переломом хребта.
У самій Укаїни, та й, якщо вже на те пішло і Китаї теж, і цього разу, як і 26 років тому, йдуть цікаві процеси. Зокрема, пов'язані знову ж таки з адміністративнимустроєм та політичним порядком цих країн. В Україні - ситуація з відмовою Кремля Московського продовжити особливий федеративний договір з Кремлем Казанським, що чимось віддалено нагадує упорану позицію ГКЧП щодо Ново-Огарівського процесу. Плюс тривожне очікування президентських виборів наступного року, що поступово наближаються. Начебто всі впевнені, що з величезним розривом переможе самі знаєте хто, а водночас радості, щастя, паблосуржика чи хоча б простого оптимізму та розуміння "що буде з Батьківщиною і з нами" не додає. Що певною мірою і електоральні сюрпризи робить дещо можливішими.
У Китайській Народній Республіці, вона ж Піднебесна Імперія, теж свої "терки": голова Компартії Ши Цзінпін все більше намагається бути схожим на Великого Кормчого, стягуючи на себе якнайбільше важелів управління різними сторонами життя країни, ніж з великою ймовірністю підриває коріння того самого". китайського дива" яким він і його режим хизуються. Тим часом за смертю провідного дисидента країни Лю Сяо Бо зникає його дружина, натомість нікуди не зникають проблеми з корупцією. Як її носіїв не відстрілюй. Також є проблеми з міжетнічними та міжрелігійними відносинами, як усіх цих тибетців, уйгурів, католиків, фалангунів та інших "неблагонадійних" не відмовляй. Ні екологія не покращується, ні народна і зокрема молодіжна мораль не підбадьорюється, незважаючи на рішучу боротьбу з "західними" білими весільними сукнями, книжками про Вінні-Пуха та іншими чужорідними культурними елементами.
Так що за всіх відмінностей, маємо ситуацію багато в чому схожу. Дрібний біс активно напрошується отримати по шапці, і цілком можна розлучитися з владою, а то й життям (тут правда доречніша напевно аналогія вже з Другою Іракською війною, але її можнарозглядати і як продовження першої, тим більше, що все могло закінчитися тоді ж і так само, не вияви Буш-батько нерішучості). А його головні багаторічні покровителі відчайдушно вирішують, як з ним вчинити - дати потонути, погодившись втратити дещо, або рятувати до останнього, прирікаючи себе на втрату всього в цілому). При цьому одночасно зіштовхуючись із найсерйознішими внутрішніми дилемами теж. Тільки й різниці, що путінський та КПКшний режими трохи краще вміють робити хороші міни при поганій грі. Але історія багато разів показувала, що не хороша міна при поганій грі це саме та міна, на якій найгірше підірватись.
Пару слів про американську сторону ситуації, що склалася. І зокрема, про багатостраждального чинного президента країни. Останнім часом багато хто з усіх боків, і особливо серед власних однопартійців, а також українських "експертів", все частіше характеризує його як слабкого, невмілого, неефективного, нездатного до справжнього лідерства пустобріха та шоумена. Цікаво у зв'язку, якою буде їх поведінка, їх реакція, якщо він таки зважиться на застосування американської військової сили - і не тільки, до речі, щодо Північної Кореї, а й, наприклад, явно намагається до неї наблизитися за рівнем неосудності, а з економічної бездарності і режиму Мадуро, що майже наздогнав, у Венесуелі, про що Трамп заявив учора? Чи з'їдять вони свої капелюхи, чи можливо бороди, повторивши тим самим інший, менш широко освітлений у мистецтві та історичних анналах подвиг Івана Сусаніна, інформація про який дійшла до нас переважно від Данила Хармса?
І ще - питання людям "як-би" ліберальних поглядів: а що ви думаєте щодо зробленого днями відомим техаським пастором, майже духовником Трампа Робертом Джеффрессом, про те, що Бог безумовносхвалить знищення Трампом північнокорейського режиму? Бо як на мене, саме в таких ситуаціях по-справжньому повіряються та перевіряються люди та їхні погляди (як у пісні "Калинова Моста": "У попіл історій, хто чого вартий"). Якщо релігійний "мракобес" виступає за порятунок світу від політичної ракової пухлини, тоді як багато "прогресивних" людей продовжують заїжджено повторювати мантри про дипломатію, мир, взаєморозуміння та інші дурниці. Вони завзято заперечують твердий факт, що потяг для всіх цих підходів до вирішення корейського конфлікту пішов роки, може, навіть десятки років тому. Напевно, не все так погано з "мракобісами", і не все так добре з "просвітителями"?
Підпишись на Telegram-канал та подивися, що буде далі!
Читайте всі новини на тему "Ракетно-ядерна програма КНДР" на OBOZREVATEL.