АЛОГІЗМ ЯК РИТОРИЧНИЙ ПРИЙОМ - тема наукової статті з мовознавства з журналу - українська мова

прийом

Ціна:

Автори роботи:

Науковий журнал:

Рік виходу:

Текст наукової статті на тему «АЛОГІЗМ ЯК РИТОРИЧНИЙ ПРИЙОМ»

АЛОГІЗМ ЯК РИТОРИЧНИЙ ПРИЙОМ

Алогізм - термін, значення якого у культурі мови, стилістиці та риториці немає загальноприйнятого визначення. У публікаціях з питань культури мови алогізмом називають логічні помилки. Як термін експресивної стилістики та риторики алогізм тлумачиться неоднозначно.

Вузьке розуміння алогізму як експресивно значущого явища приписує йому статус стилістичного прийому, близького до оксюморону, що є "навмисне порушення в літературному творі логічних зв'язків з метою підкреслити внутрішню суперечливість цього положення (драматичного або комічного)" (Квятковський А.П.). М., 1998. С. 23-24, Граудіна Л. К., Кочеткова Г. І. українська риторика, М., 2001. С. 656; Нікітіна С. Є., Васильєва Н. В. Експериментальний системний тлумачний словник. М., 1996. C. 38). Причому пояснюється, що слід розуміти під логічними зв'язками.

Таке трактування алогізму виводить його за межі області порушення суто логічних зв'язків в область порушень зв'язків онтоло-

Їхала село/Повз мужика.

Раптом з підворіття/Лють ворота.

-Тпр! - Сказав кінь, / А мужик заржав.

Кінь пішов у гості, / А мужик стояв.

У цьому вся прикладі, наведеному А.П. Квятковським, має місце порушення онтологічної норми (нормальної "картини світу"), тому прийоми такого роду, на наш погляд, коректніше визначати як параонтологічні (Див.: Сковородніков А.П. // Філологічні науки. 2002. № 2. С. 77-79;Сковородніков О.П. Про системний опис поняття "стилістична фігура" // українська мова. 2002. № 4. С. 64-66). Це твердження буде справедливим і тоді, коли логіка розуміється широко - як "розсуд зв'язків як мислення, а й буття", як "логіка речей, логіка подій, зв'язок часів", оскільки таке розуміння логіки зближує її з онтологією (Кемеров В.Е Норма / / Сучасний філософський словник / За загальним редактором В. Є. Кемерова, Лондон, Франкфурт-на-Майні, Париж, Люксембург, Москва, Мінськ / "ПАН-ПРИНТ", 1998. С. 450).

Гранично широке розуміння алогізму як загального закону побудови стежок і постатей представлено, наприклад, у "Риториці" О.В. Клюєва, на думку якого, «у паралогіки, що "неправильно експлуатує логіку", були всі підстави стати ґрунтом для елокуції» (Клюєв Є.В. Риторика (Інвенція. Диспозиція. Елокуція): Навчальний посібник для вузів. М., 1999. З 169).

Так, важко побачити паралогічний клімакс у таких висловлюваннях: "На жаль, існує й така прогресія: сигарета, хвороба, смерть"; "Спочатку стають мером, потім мільйонером, потім ув'язненим". У першому прикладі не порушено жодного закону логіки, а стилістичний ефект досягається завдяки градаційній побудові перечислювального ряду, посиленому асиндетоном. У другому прикладі можна побачити паралогіку, але вона є не результатом використання клімаксу (його тут немає), а наслідком прийому обдуреного очікування, який можна інтерпретувати як навмисне порушення закону достатньої основи і посилений парономазією.

Ще важче визнати паралогічною фігурою ізоколон (наприклад: "Життя дорожчає, роботи не знайти, гроші закінчується, дружина вагітна. бідні мої сучасники!") на тій підставі, що в ньому, на думку Клюєва, "порушення логічного правила - негрупувати однотипні пропозиції - обертається дотриманням паралогічного правила, відповідно до якого група однотипних пропозицій сприймається як заслуговує на особливу увагу" (Клюєв Є.В. Указ. соч. С. 240). Ми кажемо, що експресивність ізоколону (здатність привертати увагу) пояснюється не порушенням логічного правила, а тим, що він (ізоколон) є стилістично значущим відхиленням від мовної норми (стандартного рівня впорядкованості мови-тексту).

Розширювальне розуміння паралогіки (алогізму) пов'язане і з визнанням синтаксису "репрезентантом логіки на рівні структурування повідомлення" (Клюєв Є.В. Указ. соч. С. 179). Звідси визнання паралогічними (всіх синтаксичних постатей, наприклад, полісин-детона ("І художник, і багаті замовники, і друзі багатих замовників, і дружина художника - все задоволені"). Тим часом, на наш погляд, у полісиндетоні має місце не логічна аномалія, а стилістично значуще відхилення від нейтрального варіанта ("нульової щаблі") синтаксичної норми Можна сказати, що беззастережне визнання синтаксису репрезентантом логіки на рівні структури речення та тексту веде до ототожнення логічного та граматичного.

"Парадигматичний принцип організації образотворчого засобу (стежка, фігури) або виразного засобу (текстової фігури)". Причому вказується, що "всі типи фігур, традиційно званих алогізмом (. ) Необхідно вивчати у співвідношенні із законами логіки (тотожності, не суперечності, виключеної третьої, достатньої підстави)" (Пекарська І.В. Указ. соч. С. 143).

Ця думка близька нашому розумінню алогізму як принципу, що лежить в основі групи риторичних прийомів (у тому числі стежок і фігур). Цей принцип полягає у навмисному тапрагматично мотивованому відхиленні від логічних норм, під якими розуміються основні закони формальної логіки та приватні правила (наприклад, правила поділу понять). Таке розуміння алогізму корелює з визначенням алогізму в науковій логіці: "Алогізм (від грец. а - частка заперечення і - розум,

розум) - міркування, що ігнорує закони і правила логіки" (Логічний словник. М., 1994. С. 15). (Указ. тв. С. 77-79; Сковородников А. П. Указ. тв. С. 64-66) Коло цих прийомів в даний час ще не визначено з достатньою чіткістю, але він досить широкий. яких бере участь алогізм (іноді у поєднанні з іншими конструктивними принципами), можуть бути віднесені амфіболія, антифразис, астеїзм, гіпаллага, діафора, зевгма, катахрезу, оксюморон, плока, силлепсис, фрактата, перекурсія, деякі різновиди антитези.

Всі ці та інші (у тому числі і не мають загальноприйнятих термінологічних позначень) прийоми паралогічного типу можуть бути згруповані в підтипи в залежності від того, на відхиленні від якоїсь логічної норми (логічного закону) заснований даний прийом. Зауважимо, що, за нашими спостереженнями, найбільш частотні у художній та публіцистичній мові паралогічні прийоми з урахуванням відхилень від закону протиріччя. Наприклад (паралогізми в текстах виділені нами. – АС.):

1. Череповець, повітове місто, Розташований Над Ягоброю. І в ньому, серед кудлатих борід, Серед його кудлатих дружин, Я прожив три зими, в Реальному, Завжди вважався опальним За вбивство царя, Вихованцем закладу, Навчаючись всьому і нічому.

2. Герой відомий, і не новий предмет; Тим краще:застаріло все, що нове!

3. Це було в провінції, у страшній глушині. Я мав для душі Дантистку

З тілом біліше вапна і крейди,

З напрочуд ніжною душею.

4. Але ми вигнані з України в ту саму Європу, про яку в останні роки так пристрасно мріяли, і що ж?

Для подальшого читання статті необхідно придбати повний текст. Статті надсилаються у форматіPDFна вказану під час оплати пошту. Час доставки складаєменше 10 хвилин. Вартість однієї статті -150 рублів.