Альтернативи розвитку України в ході революційних подій 1917 року

Історія політичних партій України, що сформувалися після скасування кріпосного права. Вивчення варіантів розвитку України після Лютневої революції 1917 року, оцінка можливостей їх виконання, причин невдачі, розгляд позицій політичних партій.

розвитку

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено наhttp://www.allbest.ru/

1. Політичні партії

2. Альтернативи розвитку

2.1 "Корнілівська альтернатива"

2.1.1. Політичні погляди Корнілова

2.1.2. Корнілівський заколот

2.2. Буржуазно-демократичний шлях

2.4. II Всеукраїнський з'їзд Рад

2.5. Перемога більшовиків

Чи правомірно порушувати питання про альтернативи історії? Переконливо відповісти на це питання не просто, оскільки легко впасти в різні крайнощі. Одна така крайність - оголосити дійсний історичний факт випадковістю, "програти" іншу історичну альтернативу залежно від своїх симпатій та антипатій. Тоді в дослідження закрадається надмірний суб'єктивний елемент. Але ще більш поширена інша крайність - уявити реальне те, що сталося неминучим. У марксистській історіографії така позиція була доведена до свого логічного кінця. Наприклад, історик М. У. Нечкіна висловлювалася так: «Історику. заборонено умовний спосіб». Тобто ми не маємо права сказати: якби тоді сталося інакше, подальший перебіг подій міг бути іншим.

Такий підхід по суті вбиває історію як науку. Адже якщо історик лише констатує те, що було і заднім числом підшукує цьому пояснення, то вінзалишає ґрунт наукового аналізу та стає пасивним реєстратором подій. Закономірність історія - це “залізний” закон, а більша чи менша ймовірність.

Справа ще в тому, що ті явища вітчизняної історії, які відомі нам уже як факти та результати, насправді стверджувалися у громадській боротьбі, де мали шанс на успіх та інші результати чи альтернативи.

Пролетарська революція в Україні в 1917 році була своєрідною феноменальною подією, яка дійсно потрясла весь світ. Чи це проявом магістральних тенденцій світового розвитку чи відхиленням від них? Чи можливий був тоді, 1917 року, інший нереволюційний вихід із кризи українського суспільства? Інакше кажучи: чи була альтернатива Жовтневій революції? Ці та багато інших питань історії подій 1917 року привертають сьогодні пильну увагу громадськості та фахівців. Причому ці питання даються далеко ще не однозначні відповіді. Усе це надає особливої ​​значущості теми, що розглядається.

Метою даного реферату є вивчення варіантів розвитку України після Лютневої революції 1917 року, оцінка можливостей їх виконання, причин невдачі, розгляд позицій політичних партій.

Альтернативи української історії в період революції визначалися головним чином взаємовідносинами і боротьбою груп та політичних партій, що до нього входять.

На відміну від багатьох інших держав політичні партії в Україні виникли в другій половині XIX століття. Саме тоді, після скасування кріпосного права, починається формуватися прошарок людей революційного штибу. В основному це були збіднілі поміщики, які здобули хорошу освіту, були знайомі з філософськими ідеями Заходу. Збіднівши, вони стали ближчими до народу, але, використовуючи свої знання, могли з легкістюуправляти, власне, неосвіченими людськими масами. Народ для багатьох з них був лише засобом для досягнення влади.

У 1905-1907 pp. в Україні налічувалося вже близько 50 партій різної ідеологічної та політичної орієнтації; до 1917 року кількість партій практично подвоїлася.

Серед найбільших партій слід виділити: Соціал-демократичну робітничу партію (більшовиків та меншовиків), «Трудову групу» (трудовики), що утворилася в період діяльності першої державної Думи, загальноукраїнську політичну партію соціал-революціонерів (есери). Ці партії об'єднувало прагнення до корінних перетворень в Україні. У принципі всі ці партії, крім більшовицької, тією чи іншою мірою можна віднести до партій парламентського типу.

Правлячі кола України довгий час не мали політичних партій.

Царизм не бачив потреби в організації політичних сил навіть для власної підтримки, тому українські поміщики та дворяни створювали спочатку станові організації для підтримки самодержавства на кшталт «партій-клубів». Прикладом таких партій-клубів можуть бути «українські збори» та «Монархічна партія». Пізніше було створено «Союз українського народу» та «Союз українських людей». Їх основними програмними вимогами були: православ'я, самодержавство та народність (тобто лише українська народність представлялася державною).

Революція 1917 року перервала діяльність більшості українських політичних партій. Внаслідок чого протягом більш ніж 70 років в Україні була однопартійна система, яка не допускала жодної опозиції.

Виявивши нерішучість, лідери Тимчасового уряду втратили вирішальний темп і поступилися дорогою своїм суперникам.

Окрім есерів та більшовиків, претендентом на лідерство виступалаще права диктатура націоналістичного штибу (генерал Корнілов та інших.). Між цими трьома силами проходила основна боротьба, і в ній більшовики виявилися найрішучішими. Але головний вододіл проходив саме між фракціями революційного руху. Чи могли б представники центристської коаліції, вчасно прийнявши Декрет про землю, відбити тиск більшовицьких радикалів і втриматися при владі? З упевненістю цього сказати не можна, але певний шанс на те був. І в цьому випадку українська історія пішла б якимось іншим коліям, шляхом модернізації буржуазно-демократичного типу.

політична партія історія революція

Починаючи з Лютневої революції 1917 р. перебіг подій в Україні містив різні альтернативи суспільного розвитку:

§ генеральсько-диктаторську -якби верховний головнокомандувач Л.Г. Корнілов зміг встановити свою владу у країні;

§ однорідносоціалістичну - якби було виконано резолюцію II З'їзду Рад про створення уряду з представників усіх соціалістичних партій;

§ більшовицько-ліворадикальну – з приходом до влади більшовиків розпочалася реалізація цієї моделі суспільного розвитку України.

2.1.1 Політичні погляди Корнілова

§ встановлення урядової влади, абсолютно незалежної від будь-яких безвідповідальних організацій - аж до Установчих зборів;

§ встановлення на місцях органів влади та суду, незалежних від самочинних організацій;

§ війна у повному єднанні з союзниками до укладання якнайшвидшого світу, що забезпечує надбання та життєві інтереси України;

§ створення боєздатної армії та організованого тилу - без політики, без втручання комітетів та комісарів та з твердою дисципліною;

§ забезпечення життєдіяльностікраїни та армії шляхом упорядкування транспорту та відновлення продуктивності роботи фабрик та заводів;

§ упорядкування продовольчої справи залученням до неї кооперативів та торговельного апарату, що регулюються урядом;

У записці генерала Корнілова, підготовленої для доповіді Тимчасовому уряду, йшлося про необхідність проведення наступних основних заходів:

§ запровадження на всій території України щодо тилових військ та населення юрисдикції військово-революційних судів, із застосуванням смертної кари за ряд найтяжчих злочинів, переважно військових;

§ відновлення дисциплінарної влади військових начальників;

§ введення у вузькі рамки діяльності комітетів та встановлення їх відповідальності перед законом.

Генерал не був ні соціалістом, ні монархістом: подібно до переважної більшості тодішнього офіцерства, він був далекий від політичних пристрастей. Денікін вважав, що за поглядами та переконаннями генерал Корнілов був близький «широким верствам ліберальної демократії». Як Головнокомандувач, «генерал Корнілов мав більше за інших воєначальників сміливості та мужності виступати проти руйнування армії та на захист офіцерства».

Корніловський виступ став реакцією на процес розкладання армії антидержавними силами, однією з його цілей було запобігання за допомогою військової сили приходу до влади лівих радикалів (більшовиків).

В результаті заклику більшовиків для протидії корнілівцям, останнім було надано можливість легально озброюватися. Також у ці дні в робочих районах розпочалося посилене формування загонів червоної гвардії, про роззброєння якої після ліквідації Корнілівського виступу не могло йтися. Ця зброя і була використана більшовиками проти ТимчасовогоУряд менш ніж через 2 місяці - в Жовтні 1917 року.

Поразка Корнілова у цьому протистоянні стала прелюдією більшовизму, т.к. вона означала перемогу порад, які все більшою і більшою мірою виявлялися захопленими більшовиками.

2.2Буржуазно-демократичний шлях

Керенський, ставши верховним головнокомандувачем, повністю змінив структуру тимчасового уряду, створивши «Діловий кабінет» – Директорію. Таким чином, Керенський поєднував повноваження голови уряду та верховного головнокомандувача.

Сконцентрувавши у руках диктаторські повноваження, Керенський здійснив черговий державний переворот - розпустив Державну Думу, яка, власне, і привела його до влади, і оголосив про проголошення Укаїни демократичною республікою, не чекаючи скликання Установчих зборів.

Одночасно восени 1917 р. грізні обриси набула і нової альтернативи: можливість анархістського бунту - «безглуздого і нещадного», кажучи словами А. З. Пушкіна. Про наростання анархістського руху в країні з тривогою повідомляли всі ліві газети і зі зловтіхою - праві. Стихійний бунт загрожував загибеллю культури і, зрештою, також обернувся б іноземним втручанням і торжеством контрреволюційної диктатури. Однією з причин, чому Ленін поспішав більшовиків із взяттям влади, були побоювання, що стихійний вибух анархії випередить усі розрахунки та плани.

2.4II Всеукраїнський з'їзд Рад

Більшовики отримали на з'їзді переважну більшість. Меншевики, бундівці та праві есери залишили з'їзд, заявивши про відмову брати участь у його роботі. Жовтневу революцію вони в оголошеній на з'їзді Рад заяві називали «військовою змовою». З'їзд затаврував меншовиків іесерів, зазначивши, що не тільки не шкодує про їхній звільнення, а вітає його, оскільки завдяки відходу зрадників з'їзд став справді революційним з'їздом робітників і солдатських депутатів.

Від імені з'їзду було оголошено про перехід усієї влади до рук Рад.

Тієї ж ночі II з'їзд Рад прийняв декрет про землю, за яким «поміщицька власність на землю скасовується негайно без усякого викупу». За основу цього земельного закону було прийнято загальноселянський наказ, складений на підставі 242 місцевих селянських наказів. За цим наказом право приватної власності на землю скасовувалося назавжди та замінювалося всенародною, державною власністю на землю. Поміщицькі, удільні та монастирські землі передавалися у безоплатне користування всіх трудящих.

Усього селянство за цим декретом отримало від Жовтневої соціалістичної революції понад 150 мільйонів десятин нових земель, які раніше перебували в руках поміщиків, буржуазії, царської родини, монастирів, церков.

Селяни звільнялися від щорічних орендних платежів поміщикам на суму близько 500 мільйонів рублів золотом.

Усі надра землі (нафта, вугілля, руда тощо), ліси, води переходили у власність народу.

Зрештою, на ІІ Всеукраїнському з'їзді Рад було сформовано перший Радянський уряд – Раду народних комісарів. Рада народних комісарів було складено цілком із більшовиків. Головою першого Раднаркому було обрано Леніна.

Так закінчився історичний ІІ з'їзд Рад.

Делегати з'їзду роз'їхалися на місця, щоб рознести звістку про перемогу Рад у Петрограді та забезпечити поширення Радянської влади по всій країні.

На питання, чому більшовики перемогли, не можна дати однозначної відповіді. Але можна визначити такіголовні причини цієї перемоги:

§ слабкість кадетів та поміркованих соціалістів у революційний період;

§ всі основні політичні угруповання втратили довіру мас, оскільки були пов'язані з урядом і закликали до терпіння та жертв в ім'я перемоги у війні;

§ партія більшовиків за 8 місяців підготувалася до взяття влади за рахунок тієї великої роботи, яка проводилася, щоб заручитися підтримкою солдатів у тилу та на фронті;

§ значна робота більшовиків щодо залучення Рад на свій бік;

§ гнучка, продумана тактика під час збройного повстання.

Лютнева революція, її значення та наступні події були відсунуті на другий план. У другій половині 80-х років, з початком реформування Радянської держави та гласністю в історичній науці та публіцистиці була порушена проблема можливості альтернативного розвитку України у 1917 році. Інтерес до цієї теми не слабшає і сьогодні.

2. Короткевич В.І. Склад та доля членів останнього Тимчасового Уряду // Ленінградський юридичний журнал. 2007. № 3-9

4. Мельгунов, З. П. Як більшовики захопили власть.// Як більшовики захопили власть. "Золотий німецький ключ" до більшовицької революції / С. П. Мельгунов; передмова Ю. Н. Ємельянова. - М: Айріс-прес, 2007

5. Історія політичних партій України. М., 1994