AMD Brazos або Intel Atom із дискретним GPU
Поява два роки тому платформи AMD Brazos була тепло зустрінута покупцями з цілком об'єктивних причин: багато хто вже на гіркому досвіді встиг переконатися в тому, що нетбуки і неттопи на Atom здатні задовольнити лише невибагливого користувача. Заради справедливості, AMD націлювалася зовсім не на конкуренцію з Atom, а насамперед на сегмент CULV, проте на той момент і це було можливим. Хоча б тому, що з точки зору графічних можливостей друге покоління CULV виявилося кроком назад у порівнянні з першим (за умови використання тими чіпсетів NVIDIA), а графічне ядро старших Brazos і перевищувало цих. Загалом момент виходу на ринок був обраний досить вдало, що і дозволило рішеннями С- і Е-серій стати популярними. Але ненадовго :) Не тому, що Brazos став гіршим — просто за останні два роки він практично не став кращим. Мікроскопічний підйом частот та динамічна їх зміна дозволили компанії говорити про Brazos 2.0, проте нічого істотного за амбітною назвою виявити не вдалося. У Intel активно зайнялися графікою, освоєнням нових техпроцесів, доопрацюванням мікроархітектур тощо, не забуваючи і про ціни, так що зараз на ринку вже четверте покоління CULV на базі третього покоління процесорів Core, зовсім несхоже на перші два, що продавалися до моменту виходу Brazos. Загалом, просте порівняння Celeron U3600 і 1037U показує, що спільного між цими процесорами лише назва так TDP (і то навіть останнє трохи знижено). А якщо аналогічним чином порівняти E-350 та E2-1800, то побачимо ми той самий процесор. Частоти трохи відрізняються, але навіть вони не такі різні, як у попередньому випадку.
Втім, вихід із болота намічено на найближчий час — коли застарілу платформу Brazos змінять SoCKabini та Temash. Удосконалення не екстенсивне, як раніше, а інтенсивне - практично все буде новим: і мікроархітектура, і техпроцес, і решта. Цілком можливо, що старші моделі нового сімейства в ряді випадків зможуть обігнати навіть повноцінні CULV Core, не кажучи вже про Pentium і Celeron, проте поки що основною проблемою є те, що ці давно представлені на ринку (і в кожному магазині), а офіційний анонс Kabini відбувся буквально днями. Таким чином, нині низькоспоживаючим системам AMD залишається лише конкурувати з Atom.
Загалом, підсумовуючи, обидві платформи на даний момент певною мірою підійшли до закінчення життєвого шляху. Чотириядерне (і сильно перероблене по всіх напрямках: від процесорних ядер до графіки) майбутнє поки що можна оцінювати лише приблизно, а ось підсумки на даний момент можна підбити. Чим ми сьогодні й займемося.