Американський соціолог довів, що одноностатеві «сім’ї» шкідливі для дітей
Дослідник вперше представив наукові дані, що доводять, що різностатеві батьки кращі за одностатеві.
Нещодавні дослідження рознесли в пух і порох провокаційне питання про виховання дітей одностатевими батьками. У своїй статті для Британського журналу "Education, Society & Be; - Люди різної статі».
Саллінз упевнено заявляє: «Тепер уже не можна буде послатися на відсутність дослідження, яке б довело, що діти у різностатевих сім'ях не мають жодних переваг перед дітьми гомосексуалів».
Це демонстративне спростування гіпотези про «невідмінність», напевно, розворушить «осине гніздо», оскільки зараз Верховний суд США готується надати аргументи «за» та «проти» одностатевих шлюбів. Критики не зможуть проігнорувати дослідження, оскільки воно ґрунтується на набагато більших даних, ніж усі попередні: було опитано 512 дітей одностатевих батьків, взятих у базі даних Національного огляду охорони здоров'я США. До емоційних проблем входить погана поведінка, занепокоєння, депресія, погані стосунки з однолітками та нездатність зосередитися.
Після обробки даних Саллінз виявив, що батьки різної статі надають дітям краще оточення. "Вихування біологічними батьками має унікальний характер і дуже сильно впливає на відмінність дітей, які виховуються гомосексуальними батьками, від тих, хто виховувався гетеросексуалами", - пише він.
Як підкреслює вчений, це має неймовірне значення длясуспільної політики. Модель щедрого кохання та потурання капризам, представлена Елтоном Джоном та Девідом Фарнішем, які мають дітей від сурогатних матерів, не працює. У своїй критиці прихильників одностатевих шлюбів Саллінз погоджується, що таким чином «основна користь шлюбу для дітей полягає не в тому, щоб дати їм кращих батьків (стабільніших, фінансово забезпечених та інше, хоча так зазвичай і виходить) – шлюб дає їм їхніх власних батьків ».
Донедавна всі дослідження виховання дітей гомосексуалами були дуже незначними. Під час огляду 49 робіт у 2010 році один дослідник виявив, що в середньому під час написання всіх цих робіт було опитано лише 39 дітей. Лише чотири дослідження покладалися відповіді випадково відібраних респондентів, решта було обрано за порадою гомосексуальних і лесбійських груп. Для амбітного дослідження 2012 року, проведеного Марком Регнерусом (Mark Regnerus), співробітником техаського університету в Остіні, серед 2988 випадків знайшлося лише 39 підлітків, які жили з одностатевою парою більше трьох років.
Для дослідників це залишається загадкою. Кількість дітей, які виховуються одностатевими парами, настільки мало - 0,005% американських сімей з дітьми - що можливість зібрати їх у випадковому порядку аналогічна пошуку голки в копиці сіна. Тому дані, отримані від 512 дітей, незважаючи на те, що вони також є відносно невеликою кількістю, дозволяють вважати дослідження Саллінза великим внеском.
Саллінз перевірив, чи можуть інші чинники пояснити різницю у емоційному благополуччі дітей.
Одним із таких факторів може бути нестабільність. Діти не процвітають у нестабільному оточенні. Одностатеві батьки частіше, ніж традиційні пари, винаймають житло, замість того, щобмати свої будинки, що спричиняє травми від постійних переїздів на нове місце. Це також може вказувати на те, що батьки менш стійкі у своїх взаєминах. Психологічне розлад батьків також пов'язані з ризиком збільшення емоційних проблем в дітей віком. Проте це пояснює відмінності.
Найпоширенішим поясненням поганих результатів в емоційному та поведінковому плані у дітей із одностатевих сімей є гомофобія. Прихильники одностатевого виховання пов'язують поганий емоційний стан з тавром, що нав'язується суспільством. Вони стверджують, що цим дітям завдають шкоди тим, що їх обзивають і знущаються з них. Якби їхні однолітки не були гомофобами, все було б інакше.
Однак Саллінз відкинув це пояснення: «На противагу припущенню, яке є підставою для цієї гіпотези, можна поставити дітей із сімей гетеросексуалів, яких кривдять і з яких знущаються більше, ніж з дітей одностатевих батьків».
Знущання виявляються згубними, проте важливо також зрозуміти, чому це відбувається: тому що самі діти відрізняються від інших, або тому що їхні батьки не такі, як усі.
Які висновки слід зробити із дослідження Саллінза? Не можна стверджувати, що діти з одностатевих сімей мають емоційні проблеми. Саллінз робить на цьому великий акцент: «Більшість дітей із більшості сімей досягають рівня психологічного функціонування, який не характеризується серйозними емоційними проблемами». Однак, навіть якщо більшість дітей гаразд, у традиційних сім'ях з біологічними батьками їх кількість набагато більша.
Заключний висновок Саллінза про подальші дослідження відкриває очі на цю проблему. У ЗМІ та судах висококласні дослідження представлені у малій кількості.Як щодо дослідження дівчаток, які ростуть без батьків, і хлопчиків, які ростуть без матерів? Чи впливає одностатеве виховання на маленьких дітей якось інакше, ніж на підлітків? Чи є положення прийомних дітей краще за положення дітей, народжених за допомогою екстракорпорального запліднення або від сурогатної матері?
Це очевидні питання, але хто набереться сміливості їх поставити?
Пол Саллінз, мабуть, міцний хлопець. Коли Марк Регнерус почав критику гіпотези «невідмінності», його кар'єру практично зруйнували тролі, які розбили на прах його дані, засумнівалися в компетенції та зруйнували репутацію. Як професор католицького університету Америки та одружений католицький священик із трьома дітьми, Саллінзу потрібно бути готовим пройти усі 15 раундів.