Аналіз оповідання Доля людини Шолохова М
Вже сама назва оповідання М.А. Шолохова «Доля людини» свідчить у тому, що у ньому піде як про життя конкретних героїв, а й долю людини у сенсі. У цьому творі чимало філософських узагальнень. «Та що десять років! Запитай у будь-якої літньої людини, помітив він, як життя прожив. Минуле — ось як той далекий степ у серпанку», — вигукує герой оповідання.
Примітною є композиція твору. Це так звана розповідь у оповіданні. М.А. Шолохов використовує так звану казкову манеру.
Далі слідує докладна розповідь про життя головного героя. Андрій Соколов розповідає про те, як складалися його сімейні стосунки. Ця історія демонструє просте людське щастя в роботі та господарських турботах: клопітка дружина, діти, невелика хатинка. Війна зруйнувала все раптово. Яскравим трагізмом забарвлена в оповіданні сцена прощання Андрія із дружиною. Вона притиснулася до нього, «як лист до гілки», схлипувала і тремтіла, «ніби підрубане дерево». Каскад порівнянь передає всю глибину горя жінки, яка проводжає чоловіка на фронт («очі каламутні, безглузді, як у зворушеного розумом людини», «губи білі, як крейда»). До самої смерті згадуватиме він, як відштовхнув її у прощальну годину.
М.А. Шолохов використовує в цій сцені прийом розгорнутого портрета, акцентуючи увагу читача на двох основних деталях: губи та очі. Після сцени прощання героя з дружиною слід про те, як важко довелося жінкам та дітям у тилу. Лише після загибелі сім'ї зрозумів Андрій Соколов, що те довоєнне життя у турботах та щоденній праці і було найщасливішим часом у його долі. Через портрет героя М.А. Шолохов майстерно передає його переживання сцени прощання із дружиною: «Чужехвилювання передалося і мені. Іскоса глянув я на оповідача, але жодної сльозинки не побачив у його ніби мертвих, згаслих очах. Він сидів, похмуро схиливши голову, тільки великі, безвільно опущені руки дрібно тремтіли, тремтіло підборіддя, тремтіли тверді губи. » При спогадах у героя серце «ніби тупим ножем ріжуть. »
Рідко писав герой додому, уникаючи скаржитися дружині: «На те ти і чоловік, на те ти і солдат, щоб усе терпіти, все знести, якщо потреба покликала». Очима Андрія Соколова показуються в оповіданні страхи війни: стрілянина, розрив снарядів, на шматки пробита машина. Герой потрапляє до оточення.
Після Великої Вітчизняної війни у Радянському Союзі було упереджене ставлення до тих, хто повернувся з полону. Звичайно, серед полонених були і труси, і зрадники. Але в основному солдати все-таки намагалися виконати свій військовий обов'язок до кінця, а потрапили в полон, виходячи з оточення або за потужних наступальних маневрів противника. М.А. Шолохов своєю розповіддю реабілітував цих людей. Засудити їх на тлі численних жертв і каліцтв було простіше, ніж увійти в той непростий стан, в якому вони опинилися. Недарма М.А. Шолохов так докладно розповідає про те, як Андрій потрапив у полон: герой оповідання виконував наказ командира доставити боєприпаси на батарею, був контужений та підібраний фашистським загоном. Соколов не міг упокоритися з долею полоненого, намагався тікати, але його знову впіймали. Всім перебігом розвитку сюжету оповідання М.А. Шолохов наголошує, що Андрій не винен у тому, що потрапив у полон. Він не був зрадником і стійко виносив усі таборові муки. У той же час письменник не намагається лакувати дійсність і не приховує від читачів гіркої правди: у полоні деякі солдати поводилися негідно (видавали взводних, доносили на своїх товаришів понещастя). У той самий час це явище не мало масового характеру.
Мужня поведінка Андрія в таборі, вміння холоднокровно поглянути у вічі смерті викликає повагу навіть у німецького коменданта. «От що, Соколов, ти справжній український солдат. Я теж солдат і поважаю гідних противників», — каже він.
Повернувшись із війни, узяв Андрій себе осиротілого хлопчика. Так дві самотні душі знайшли сімейну прихильність і набули теплоти. Лише ночами згадує Андрій тепер загиблу родину. А у Ванюшки теж часом спливають спогади про рідного батька, і тоді задає Соколову свої дитячі, але непрості питання.
У фіналі твору оповідач з роздумами дивиться слідом за батьком і сином, котрих породила війна. Дія твору відбувається навесні. У цей час, коли оживає природа, що заснула на зиму, ще сильніше сприймається непоправність людських втрат у роки Великої Вітчизняної війни. Недарма у оповідача, що дивиться на двох людей, що осиротіли і знайшли один одного (чоловіка й хлопчика), навертаються на очі сльози. Він бажає їм лише одного, щоб вистачило сил витримати всі випробування і «все подолати на своєму шляху, якщо до цього покличе. Батьківщина". Наприкінці оповідання знову звучить думка, що Андрій Соколов — людина, яка втілила національний український характер. І Ванюшку він теж виростить гідною людиною.
У 1956 році написано цю розповідь. З моменту закінчення війни минуло на той час десять років. Але такого всенародного горя немає терміну давності. І доки живі свідки цих важких подій, гострота сприйняття втрати не притупиться.