Анатолій Акімов Що таке вихровий теплогенератор і чи ККД, прево, Наука, Суспільство,
Людство тільки торкнулося
Отже, слововидатному вченому, розробнику торсійних генераторів, академіку української академії природничих наук, директору Міжнародного інституту теоретичної та прикладної фізики РАЄН, доктору фізико-математичних наук Анатолію Євгеновичу Акімову.
Вічний двигун - лише крок дитини на шляху нової енергетики
Анатолій Акімов: — Спочатку уточнимо, що ж ми навчали у школі: ККД не може досягати 100% у замкнутій системі, тобто такої, де енергія і споживається, і витрачається. Якщо ж система відкрита, ККД може бути як завгодно високим, хоч мільйони відсотків — важливо мати приплив енергії ззовні.
Вихрові теплові установки, про які ви говорите, сьогодні виробляються більш ніж 20 організаціями в Україні, Україні, Литві, Молдові. Вони різні: в одних дійсно величина отриманого тепла вдвічі-втричі більша за кількість споживаної електроенергії, інші лише декларують, що у них ККД вище 100%, насправді він добре, якщо досягає 85%. Але в усіх випадках установки працюють за принципом відкритих систем, отже ККД може бути будь-яким. Заявляти можна будь-що. А довести істинність утвердження здатна лише офіційна метрологічна організація.
Мені особисто довелося перевіряти настанови одного відомого у своєму колі винахідника. Три його оригінальні установки мали ККД 107%, 350% та 420%. А закордонна фірма перевіряла серійну машину, виготовлену за проектом цього ж фахівця, у неї ККД становив лише 85%. Чому? Цього не знає навіть сам розробник. Мабуть, під час переходу від оригіналу до “тиражу” було втрачено якісь конструктивні нюанси, від яких залежить ефективністьі, відповідно, рентабельність устрою.
«AіФ»: — Виходить, вся справа в грамотних вимірах споживаної та витрачається енергії. Хто із творців вихрових теплогенераторів лідирує у цьому напрямі?
А. А. : — Мені відомий лише один із них, пристрої якого перевірялися в офіційній метрологічній організації професійними теплофізиками. …Головний інженер повідомив, що платить за споживання електроенергії у 2,5 рази менше, ніж раніше, коли використовувалася звичайна опалювальна система. Уздовж Жовтневої залізниці ви можете знайти багато виробничих будівель, які опалюються такими серійними установками.
«AіФ»: — Отже, всі ці чудові обігрівачі — відкриті системи. Усі вони мають той самий принцип — закручують воду. Для закручування використовується насос, який споживає електроенергію. А звідки ж береться надмірна енергія з навколишнього середовища?
А. А.: — Деякі колеги, підсвідомо прагнучи залишатися у звичному, добре описаному світі, заявляють: нічого нового ці вихрові теплогенератори не являють собою — звичайні теплові машини.
Вони мали б рацію тільки в тому випадку, якби поблизу працюючого вихрового обігрівача температура повітря знижувалася. Тоді зрозуміло: енергія відбирається у навколишнього повітря і трансформується в тепло води, що нагрівається. Таких установок запатентовано безліч.
Але у відомих мені пристроїв навпаки: температура повітря поряд з ними не падає, а зростає! Отже, найпростіше, очевидне пояснення не минає.
«AіФ»: — Там, де пробуксовують звичні уявлення, виникають гіпотези. Вихрові теплогенератори породили кілька дуже різних. Академік Грицкевич переконаний: енергія відбирається з атомівводню та кисню. Професор Колпаков із Харкова заявив про відкриття поляризаційних хвиль. Інженер Котельников із Сизрані доводить за допомогою розрахунків, що енергія забирається у гравітаційного поля. Інші бачать енергетичний ресурс у кавітації - бульбашках повітря, що утворюються при закручуванні води. Ці вчені критикують вас, Анатолію Євгеновичу, вважаючи торсіонні поля непотрібною вигадкою, що замутнює невивчене фізичне явище.
А. А.: — Молодці: якщо критикують, значить, мислять. А коли одразу багато людей мислить, обов'язково дістануться істини.
Але ж і я маю право на критику. Візьмемо, наприклад, кавітацію. Навіть не забиратимемося у фізику цього складного процесу. Тому що кавітація зовсім не є обов'язковою для роботи вихрових обігрівачів — є багато таких, де бульбашок у воді не утворюється. А приплив енергії ззовні спостерігається.
Те саме з гравітацією. Коли труба, в якій утворюється вихор, розташована вертикально, є, звичайно, спокуса залучити до пояснення гравітаційне поле, адже вода надходить зверху донизу. Але випускається скільки завгодно установок із горизонтально розташованою вихровою трубою. У цьому випадку гравітація вже точно ні до чого.
Про енергію атомів давайте я говорити не буду — надто спеціальне питання. Скажу лише, що цю думку я теж не поділяю.
«AіФ»: — Ну ось і підібралися до торсіонних полів, або, українською, полів кручення. Якщо багато фізиків завзято відмовляють цим полям у праві на існування, вам, мабуть, не уникнути доказів.
А. А.: - Зрозуміло. Ось ви бачите на моєму столі сіру коробку розміром із телевізор. Це генератор торсіонних полів. Ви, звичайно, не зобов'язані вірити мені на слово — мало що може бути в коробці.
Але ось я вмикаюцей генератор і підношу його до плавильної печі. Пластичність виробленого силуміну - сплаву алюмінію та кремнію - зростає вдвічі при одночасному зростанні міцності. Для людей, що розуміють, це сенсація сильніша, ніж ККД 300%. Зазвичай збільшення пластичності металу на 3% вже успіх. А вдвічі такого не було.
Те, що на результат вплинула сіра коробка, не підлягає сумніву: адже я не фокусник, такий результат отриманий в Петербурзі в ЦНДІ матеріалів за моєю методикою, але без моєї участі. Причому ефект не залежить від відстані між генератором і плавильною піччю, ні від екранування. Якби тут було причетне електромагнітне поле, екран знімав би його вплив. Сила всіх фізичних полів, що далеко діють, зменшується пропорційно квадрату відстані до об'єкта.
Значить, сіра коробка генерує фізичне поле, що має раніше невідомі властивості. Стверджуючи, що це торсіонне поле, я не роблю відкриття. Такі поля описав 1922 року французький математик Елі Картан. Щоправда, стався казус. З погляду фізики у Картана все вийшло добре. А ось у розробці теорії торсіонних полів цей видатний математик припустився помилки. Довелося цю теорію розробляти наново нашому співвітчизнику та сучаснику Геннадію Івановичу Шипову.
«AіФ»: — Але Шипов став стверджувати таке, від чого у метрів класичної фізики вилазить останнє волосся: енергія береться з фізичного вакууму. Ми звикли вважати: вакуум - порожнеча, ніщо; як може ніщо дати щось, причому щось величезне?
Джон Віллер, який входить до десятки найбільших фізиків-теоретиків сучасності, підрахував щільність речовини, що відповідає енергії вакууму. В нього вийшло: 1095 г/см3. Для порівняння: щільність ядерної речовини – 1014 г/см3, тобто вонамістить у 1081 разів менше енергії. А що таке ядерна речовина, видно з поширеної метафори: один його кубічний сантиметр важить стільки, скільки сто лінкорів. Зіставляючи результати Зельдовича і Уіллера, можна сказати, що 1095 г/см3 — це максимальний, а найнижчий можливий рівень.
Тепер ви розумієте, що енергія атомних електростанцій, атомних бомб у порівнянні з енергією вакууму – що мурашка у порівнянні зі слоном.
Ось чому я пов'язую роботу вихрових теплогенераторів з вилученням енергії з вакууму: їй більше просто ні звідки взятися.
«AіФ»: — Виходить, людство тільки торкнулося енергії слона, тому що атомну енергетику можна віднести до світу мурах. Які перспективи розкриває ця нова енергетика?
А. А.: — Ну ви, звісно, розумієте, що порівняно з цифрою 1081 — таким може бути виграш при переході від атомної енергетики до вакуумної — економія електроенергії у 2,5 раза, досягнута у Твері, є просто кроком немовляти. Але важливо, що цей крок вже зроблено. Немовля ходить! А виховати з нього рекордсмена світу у бігу на стометрівку — справа часу та бажання.
Вже зараз можна помітно знизити тягар енергетичної кризи у світі та відтягнути момент, коли світові запаси нафти та газу будуть вичерпані.
«AіФ»: — То може відмовитися від нафти зовсім? Вакуум на відміну від неї невичерпний.
А. А.: — Відразу відмовитися від використання нафти було б ще страшніше, ніж одного чудового дня побачити, що свердловини в усьому світі порожні. Тоді всі працівники нафтогазового комплексу, нафтопереробної промисловості, всі енергетики стали б раптом не потрібні. Якщо додумати цю думку до кінця, непотрібними виявляться машинобудування та всі існуючі технології. Безробіття у світінаблизиться до 100 відсотків, і жити у такому світі стане неможливо.
Тому нова енергетика входитиме в життя поступово, знизу. Наприклад, тверська фірма, про яку я розповідав, давно випускає серійні теплогенератори потужністю 35 і 40 кіловат, вони мають попит у промисловців. А зараз готується виробництво установок потужністю 5 кіловат, ось вони матимуть масовий попит у населення: опалювати дачні будиночки стане вдвічі дешевшим.
У рамках реформи ЖКГ, коли держава відмовляється фінансувати їм проголошену реформу, загострилася проблема гарячого водопостачання населення. Впровадження нових установок знизить навантаження у комунальній сфері та зробить населення менш залежним від реформаторів. Економія виявиться не лише в меншому споживанні енергії за збереження необхідного рівня теплопостачання — нова енергетика не потребує магістральних трубопроводів. Значить буде менше аварій, менше можливостей для шантажу у тих, хто тримає руку на рубильнику.
Практика використання вихрових опалювальних систем показала, що змінюється структура води: труби не іржавіють, на них не відкладаються солі — адже все бачили наліт накипу на домашньому чайнику. Термін експлуатації труб різко зросте. При майже тотальному зносі трубопроводів в Україні вихрова енергетика просто рятівна.
Крім того, закручена вода біологічно активна: покращується схожість насіння, підвищується продуктивність рослин. Можна у тепличному господарстві не лише економити на теплоносіях, а й різко підвищити віддачу господарств.
«AіФ»: — Анатолію Євгеновичу, останнє питання хвилює багатьох наших читачів. Вже сьогодні можна забирати з мережі, наприклад, 100 кіловат та за допомогою закрученої води отримувати у вигляді тепла 200 кіловат. А чи не можна з цихдвісті половину перетворити назад на електроенергію і пустити на розкручування води? Тоді б у нас були “дармові” 100 кіловат. І, вибачте, що так висловлююся в присутності академіка, вічний двигун?
А. А.: — Вказані системи не порушують законів термодинаміки і тому не є вічними двигунами. Так що давайте висловимося коректніше: автономне джерело електроенергії, що не використовує непоправні ресурси.
«AіФ»: — Звучить як вірші!
А. А.: — Так, здійснилася б вікова мрія. На жаль, коли теплову енергію перетворять на електричну, ККД занадто низький, він просто перекреслить виграш від високого ККД вихрової установки. Але я впевнений, що підвищити якість перетворення тепла на електрику реально протягом найближчих кількох років. І тоді, звісно, з'являться автономні енергоустановки, яким не потрібні запаси надр.
«AіФ»: — Виходить, ми на порозі нової ери в історії цивілізації?
А. А. : - Ну що ви! На тлі відомої нам цифри 10 ступенем 95 це суть крихти. Справжнє освоєння енергії вакууму далеко попереду.