Анатомія протесту – 2
Отже, для початку про тих, кому "продукт" не сподобався і викликав істеричні крики з хештегом#НТВлжот. Те, що НТВ брехень - це ваша думка, а думка як відомо не є фактом. У передачіанатомія протесту-2 висловлено думку НТВ на протестні рухи в Україні. І хто сказав, що окрім вашої позиції, шановні протестанти, хтось не має права висловити і свою точку зору? Це панове, вже пахне недоумком і не вмінням будувати конструктивні діалоги. Банальний набір рефлексів – ознака тваринної, а не розумної людини. Зустрічалися мені сьогодні нотатки і мало відмінні від стилістики, (якщо можна її так назвати) оповідання "Анатомії протесту-2 ", але з прямо пропорційним сюжетом. Посміхнулося одним словом. І останнє, навчитеся для початку самі відповідати за свої слова, перш ніж дорікати будь-кому в оному.
Перш ніж почати писати повноцінний нарис, про сюжет і нюанси, які не змогли пройти повз мене непоміченими, хочу сказати відразу: на дух не переношу Навального, Нємцова, Удальцова, Собчак, Яшина та іншу шоблу, що є кістяком протестних заходів в Україні. На те в мене є вагомі причини, і причини ці, аж ніяк не в тому фуфлі на кшталт "Анатомії протесту" (першої та другої), яким промивають мізки, м'яко кажучи, малоосвіченої частини населення нашої Батьківщини.
Отже, почну з того, що влада, будь-якої країни, готова вживати будь-яких заходів щодо збереження свого статусу. Затримання, на прикладі "пусок", призводить допевних наслідків, у тому числі й на позиції України на міжнародній арені. Доказом того, є останнє засідання ПАРЄ та резолюція прийнята щодо України. Де ясно висловлено вимогу європейських країн про негайне звільнення панк групи. Ну а цей фільм без прямих жорстких заходів тупо інформаційно гасить опозицію. Старий, дуже знайомий чорний PR. Як то кажуть і вовки ситі і вівці цілі. У США наприклад, (оплоті демократії та "зразку" цієї політичної науки для всіх країн), такі протестні маніпуляції, як панують в Україні б не пройшли. Є такий чудовий закон у США: "Акт про захист нації", за яким будь-який громадянин США, хоча в принципі і громадянин будь-якої іншої країни, може бути затриманий, без пред'явлення звинувачень, на невизначений термін, хоч на 100 років, при цьому затриманий немає права адвокат, оскільки суду у справі проводитися і планується. Дуже зручний закон для влади, адже це можливість "закрити" абсолютно будь-яку людину, прибрати "скалок" абсолютно легально. А наша влада, тільки й може що куховарити замовні передачі про "демони" з опозиції. По-дитячому це якось панове.
Весь сюжет другої частини "Анатомії протесту" зав'язаний на Удальцові та його розмові з грузином. Грузин представлений як організатор "кольорових революцій". Та й багато хто представлений як організатор "кольорових революцій". Самий сік – грузин говорить про фінансування протестних заходів в Україні та про те, хто і скільки грошей хоче дати на ці заходи. Ну треба ж панове НТВшники, ви прямі очі суспільству відкрили. Вморили їй богу. Ясен пень, що всі "марші мільйонів", "кольорові революції", протести у світській Сирії, все це фінансуються тими, кому вигідні ці протести. І мені глибоко по барабану хтось їх фінансує - заперечувати факт фінансування простобезглуздо. Але всі ці діалоги озвучені в ефірі, взагалі не несуть для мене смислового навантаження, тому що перш ніж показати уривок діалогу, диктор зачитує передісторію, яку підтверджує зйомка критою камерою. Чому я так скептично ставлюся - хочу побачити весь запис від початку до кінця. Не висмикнуті з контексту дві пропозиції, а весь діалог. Не схильний вірити дикторові.
Однобокість сюжету, про "демонство" опозиції, взагалі тішить - не посоромилися обгадати і Пашу Болоянгова. Паша до протестів білолентів не має жодного відношення. Так, він був охоронцем Євгенії Чирикової, коли та боролася за Хімкінський ліс, та й годі. Але це боротьба за конкретну справу, а не пусті гуляння кричущого натовпу. Ні, обговорення використання Болоянгова між Удальцовим і невідомим мені грузином, як тренера з підготовки бійців, які підуть штурмом на кремль, це привід віднести його до "білестрічників". Цікаво, а Паша знає про плани Удальцова на свій рахунок? І взагалі, плани – це одне, дії – це інше. Я в дитинстві теж планував бути космонавтів, але ось пишу цей текст аж ніяк не з орбіти. Але Пашу я поважав, і поважатиму не за бої його на рингу.
У фільмі сподобалася фраза, що то типу:
"Чи можна бути по-справжньому незалежним політиком. Думаємо ні. Але варто задуматися про те, хто тебе фінансує". Загалом випав в осад із цієї заяви. Навіщо так грубо те, адже ви розкрили те, що всі політики, від ЄР до Удальцова, фінансуються і діють у чиїхось інтересах, але не в інтересах народу, який іде за ними, голосує за них. Ай молодця!
Підбиваючи підсумок, скажу: у фільмі, єдине, що можна було б подивитися - приховану зйомку Удальцова і грузина. Все інше слово диктора, яким я чомусь не довіряю. Напевно, моя недовіра викликалаформат у якому подається ця інформація, а відвертому чорному PR я якось не схильний довіряти. Що ще, ще хочу сказати, що опозиція, та та біленя опозиція, якщо реально права і за нею реально йдуть мільйони, може з легкістю брати участь у виборах і природно, перемогти. Про підтасовування - марення. Якщо наберуть достатню кількість голосів – реально переможуть, бо неможливо буде підтасувати надто великий розрив. Були прецеденти, знаю про що говорю. Ті ж вибори мера в Іркутську іркутяни злили кандидата єдинороса своїм голосуванням на користь самовисуванця Кондрашова. Ну а якщо не зможуть перемогти (а я впевнений, що не зможуть), то й революції не влаштують, тому що ряди опозиції, що рідіють, нині не популярні і нечисленні. Та й гасла "Путін-злодій" нині не мейнстрім, в моді інші фрази. Так що білостріжники "Давай до побачення!"