Аркадій Аверченко гумор, несумісний із життям
У дореволюційній Україні було два королі гумору Чехов та Аверченко. Перший став всесвітньо відомим, на віки. Другий забутий. Незаслужено.
Адже свого часу вся імперія покочувалася, хапаючись за боки, коли читала його химерні оповідання, а аудиторії його журналу «Сатирикон» можуть позаздрити «просунуті» журнали сучасності…
Походження
Справжнісіньким талантом був наділений чудовий Аркадій Тимофійович Аверченко (1881 - 1925) - письменник, журналіст, драматург. Він не просто гострив, а думав гумористично. Бачив зворушливий гумор у вчинках дітей, вивертав навиворіт серйозність та амбітність дорослих людей. Йому самому було нудно жити та писати серйозно.
У передмові до збірки оповідань Аверченка «Криві кути» Павло Горєлов попереджає читача: «Перед нами – за масштабами української класики – письменник досить скромного обдарування». Щоправда, П. Горєлов поспішає обнадіяти нас: «але обдарування цілком справжнього, оригінального і неповторного».
Але серйозність перестав бути головним вимогою при отриманні гідної характеристики у світі мистецтва. Чарлі Чаплін, здається, не грав Гамлета чи Андрія Болконського, а став великим. Та й Аверченко – зовсім не жартівник, якому замовлено місце у справжній літературі. Дотепність, багатогранний гумор допомагають йому розповісти про чийсь біль, справжні сльози.
Схоже, що темперамент та яскрава харизма завадили входженню Аверченка до класики. Може, туди не пускають із посмішкою?
Є ще припущення, що класиків не схожий через стилю роботи – швидкого, енергійного, життєрадісного. Він міг зупинити мить не тому, що вона прекрасна, а тому, щовоно по-дитячому смішно, наївно. Класик відразу пройшов би далі, перетворивши мить на крихітний елемент майбутнього великого твору. А ось Аверченко так і стоїть за парканом, слухаючи, як злодій Мишко відповідає на серйозні запитання шестирічної Вірочки.
Я запросила б Аверченка в пантеон класиків уже за те, що його розповіді інтонаційні. Читаєш їх і бачиш героїв, чуєш нехитрі або дуже вагомі репліки, помічаєш особливості їхньої мови, придихання, відчуваєш темп фрази.
Але, мабуть, Аверченко сам відмовився б від запрошення до літературної класики. Можливо, він почував себе «надто журналістом» для цього? Але де було б Аркадію Аверченку затишно, то це в кіно. Його розповіді перетворюються на сценарії буквально легким рухом руки.
Він народився у Севастополі в сім'ї не дуже щасливого підприємця. Недолік ділової хватки у батька «компенсувався» блиском його авантюрних, фантастичних та абсолютно провальних ідей щодо розвитку справи, щодо множення капіталу. У п'ятнадцять років юний Аверченко вступає на службу: він стає молодшим переписувачем у транспортній конторі. Невдовзі їде далеко від дому, влаштувавши, за порадою батька, конторником на вугільні рудники. Три роки Аркадій жив у досить похмурій місцевості. Як він напише пізніше, різниця між часом року там визначалася рівнем бруду: восени вище коліна, взимку, навесні, влітку – нижче.
Все було б добре, але Україну вразила Лютнева революція, а потім – нищівна Жовтнева. Аверченко не був спадковим дворянином, ніхто з його близьких не постраждав від рук нової влади. Прийняти революцію йому заважав лише здоровий глузд.
1921 року він напише:
«Коли я починаю думати про стару, що канула у вічність Укаїни, то мене найбільшезворушує одна річ: до чого це була багата, рясна, розкішна країна, якщо останні три роки повального, загального, рівного, таємного та явного пограбування таки не можуть виснажити всіх накопичених старою Україною багатств».
«Це — книжка озлобленого майже до запаморочення білогвардійця Аркадія Аверченка. Цікаво спостерігати, як до кипіння ненависть, що дійшла, викликала і чудово сильні і чудово слабкі місця цієї високоталановитої книжки. Деякі розповіді, на мою думку, заслуговують на передрук. Талант треба заохочувати».
Цікаво, якої думки був сам Аверченко щодо реакції Леніна?
А відкривається сама збірка спробою визначити суть революції:
«Хіба та гнилизна, дурість, погань, кіптява і морок, що відбувається зараз, — хіба це революція? Народження революції чудове, як поява світ дитини. Але коли дитині вже четвертий рік, а вона стирчить у тій самій колисці, коли вона четвертий рік лепече ті ж самі невиразні, незрозумілі слова, на кшталт: «совнаргосп», «уїземельком», «совбур» і «реввоєнком» — то це вже не зворушливий , ласкаюче око немовля, а, вибачте мені, досить порядний дитинка, що впала в тихий ідіотизм ».
На завершення трохи відвернуся від теми. Знайомлячи школярів із біографією Сергія Рахманінова, я чомусь запитала: «Як ви думаєте, чому, поїхавши з України, він багато років нічого не писав?» Одна дівчина припустила: «Може, паперу не було. »
Так от, і папір був у Аверченка, і читачі, і замовлення, а головного чи, як він казав, справжнього останніми роками — не було. Вже не було старої Укаїни, що канула у вічність.