Аркадій Галинський
КИЇВСЬКЕ "ДИНАМО". У чому секрет цієї команди?
Передаючи як заголовок до свого звіту навіть такий випробуваний стандарт, як «Бойова нічия», ви не можете бути впевненим, що він пройде напевно. Бо не виключено, що ваші колега з інших міст назвуть свої звіти так само. Нічих тепер на футболі хоч відбавляй! А які вони там – бойові, мирні або (як останнім часом стали писати) «ділячі», – це зрештою нюанси.
А справа, між іншим, була така.
Якась різноманітність, щоправда, вносить те, що редакція моя час від часу отримує листи з інших міст, у яких мене називають уболівальникам київського «Динамо».
Команда ж ця, київське «Динамо», справді чудова. Посудіть самі. Якщо минулого року київські динамівці боролися за перше місце з московськими автозаводцями, то цього сезону вони були одноосібними лідерами, а переможцями стали практично за два місяці до закінчення турніру, буквально розгромивши на своєму полі команду ЦСКА, яку в день цього матчу (і після закінчення першого тайму ще!) прочитало киянам у конкуренти не така вже мала кількість любителів і навіть фахівців футболу. Але коли дев'яносто хвилин цієї гри спливли. Втім, на перипетіях її не заважає зупинитися докладніше, бо вони можуть багато розповісти про те, що ж являє собою новий чемпіон.
У тренерів і футболістів ЦСКА, як випливало з дебютної стадії матчу, план гри з киянами мав спочатку суто оборонний характер. Навіщо, питається, випробовувати долю, якщо динамівці останніми роками на своєму полі рідко комусь програвали? Але це не означало, зрозуміло, що армійці заздалегідь відмовлялися від будь-яких активних дій. Ні, при кожній нагоді вони мали наміратакувати. Але в принципі діяти вирішили так, як пізніше протистояла московському Торпедо в Лужниках італійська команда Інтернаціонале.
І справді, протягом усього першого тайму команда ЦСКА діяла як точний, добре вивірений механізм. У перші сорок п'ять хвилин киян не мав жодного теперішнього моменту для взяття воріт. Вони, щоправда, часто били ними здалеку, але заповітні позиції у штрафному майданчику, з яких, як свідчить статистика футболу, забивається дев'яносто відсотків голів, залишалися для них недосяжними. Тоді як армійці під час однієї з епізодичних контратак мали реальну нагоду забити гол.
Вболівальники на трибунах зажурилися.
Треба сказати, що зусиллями гумористів та працівників естради узагальнений тип, художній образ футбольного вболівальника надто вже у нас прикрашений. Його вірність своїй команді дуже сумнівна. Бо ніхто інший не освистує її так дружно і натхненно, як її вболівальники! Ніхто інший так легко не зрікається від неї в дні її нещасть і з такою чарівною простодушністю не притуляється до її плеча знову, коли, пройшовши смугу кризи, вона знову показує сильну гру.
Ось і в середині цього матчу вболівальники вже дозрівали для чергової зради.
Але на самому початку другого тайму динамівці забивають гол!
1:0. Радість на трибунах, уболівальники знову душею і тілом зі своєю улюбленою командою, але питання: чому все-таки був забитий, як пам'ятаєте, такий простий гол у ворота такої багатодосвідченої команди? Чи наслідок він простої недбалості (воротар сподівався на захисників, а вони – на воротаря), або ж результат того нервового перенапруги (кияни все-таки весь перший тайм атакували), якого не зміг зняти перерву і яке часом для інших гравцівобертається чимось на кшталт миттєвого заціпеніння? Чи все було зовсім інакше? Може, якраз навпаки – переконавшись із досвіду першого тайму у непереборності своєї оборони, футболісти ЦСКА вирішили переламати гру власними атаками? І, можливо, саме ця думка продовжувала керувати ними, коли на перший пропущений гол вони відповіли не ревізією помилки і не зміцненням оборони, а серією відвертих атак, під час яких залишали свою половину поля більшістю гравців? Не знаю, не знаю. Проте так чи інакше кияни отримали у другому таймі те, про що вони мріють, мабуть, перед кожним матчем: армійці повели гру відкриту, зустрічну, ту, яка здавна є стихією самих киян. І тепер вони – індивідуально сильніші, технічніші та швидші – порівняно легко звільняються від своїх опікунів, вільніше комбінують, і в обороні армійців у нетривалому часі утворюються проломи. Натиск киян тим часом зростає – швидше за все, прямо пропорційно все більшій розгубленості гостей, які не в змозі налагодити вже й колишньої оборони. І у ворота армійців влітають один за одним ще три «сухі» м'ячі. 4:0 - розгром, але якби тільки це! Поразка на київському стадіоні обійдеться команді ЦСКА ще дорожче: після неї вона практично так і не отямиться до кінця сезону, чим і не проминуть, природно, скористатися її суперники.
А київське «Динамо» з того дня ніхто вже не може наздогнати в чемпіонаті! Саме воно (вперше у своїй історії) під керівництвом Віктора Маслова зосереджує зусилля на тому, щоб завоювати ще й Кубок СРСР! І досягає заповітної мети. У півфінальному матчі з мінським "Динамо" на нейтральному тбіліському полі кияни; залишившись удесятьох, забивають переможний гол. Це була жорстка, груба, негарна гра.На полі раз у раз спалахували специфічні інциденти, але нинішнє київське «Динамо» не лякає і такий оборот подій. У команді цієї є як би два склади: один - кубковий, бойовий, не цурається, коли противник того бажає, відвертої силової боротьби, і інший - ведучий гру в м'якому, «південному» стилі, суто технічно, комбінаційно, з навмисними уповільненнями темпу і несподіваними ефектними ривками, - словом, ту гру, яку так любить наш глядач і яку, на жаль, останніми роками він бачить усе рідше і рідше.
Трансформація одного складу київського «Динамо» в інший відбувається досить просто. Достатньо однієї-двох перестановок до початку матчу (і навіть однієї заміни в ході гри) – і від «південного» стилю нічого не залишається, і «Динамо» веде вже боротьбу лукаво не мудруючи: прохід по краю, навіс, стрибок, удар, сильні удари здалеку, набігання на відскоки м'яча від воротаря. І як найвище тактичне досягнення – переведення м'яча з флангу на фланг довгими передачами.
Але що це за перестановки, що за заміни?
Весь минулий сезон кияни грали трьома півзахисниками, а іноді й чотирма. Останнє вважається нововведенням, і деякі команди почали наслідувати киянам. Однак, здається, без жодного успіху. Справа в тому, що три чи чотири грають у «Динамо» півзахисника, всі вони – півзахисники, а не футболісти, які номінально виступають на цьому місці. Півзахисники! Іншими словами – і напівнападники.
Уявімо вам їх поіменно. Капітан команди Андрій Біба – досвідчений гравець комбінаційного складу, з добре поставленими ударами з обох ніг; азартний, гострий, технічний, невтомний Йожеф Сабо – володар найсильнішого далекого удару; надпрацездатний, двожильний, сміливий Федір Медвідь; нарешті, один із наймолодших гравців команди – двадцятирічний ВолодимирМунтян – футболіст вражаючого, «суаресівського» обдарування, якого українська спортивна преса називає вже «мозковим центром» «Динамо».
Але це ще не все. Вміє грати у півзахисті відомий футболіст Віктор Серебряников (він у цій ролі виступав і у збірній команді СРСР), є природжені молоді хавбеки та у дублюючому складі. І ось залежно від того, який варіант півзахисту виходить на поле, змінюється характер гри «Динамо». Грають разом Мунтян, Біба та Сабо – одна гра; Сабо, Медвідь та Біба – інша…
Воронін у Мілані вимкнув із гри Суареса, і тоді у півзахисті «Інтера» заробив, як мотор, всюдисущий Корсо. Це гравець менш тонкий, ніж Суарес, але мислячий на полі конструктивно. У Москві до Суареса Воронін не був уже прикріплений, проти нього грав Марушко, і обидві очевидні можливості "Інтера" взяти ворота "Торпедо" пов'язані з дивовижними далекими передачами Суареса.
Суарес та Корсо. «Інтер» насамперед сильний двома своїми диспетчерами. Двома! У цьому сенсі в Італії іншої команди немає. Та й не лише в Італії. Київське «Динамо» – єдина наша команда, яка має в своєму розпорядженні два конструктори, два диспетчери. Блокований Біба (а це нелегко зробити) – грає Мунтян; під суворим контролем Мунтян (спробуйте спочатку цього досягти!) – вільний Біба, і знову кияни отримують активні вихідні позиції.
Хтось може запитати: звідки ж у Києві велика кількість таких гравців? До чого не лише півзахисників – захисників, форвардів, воротарів? І чому такого широкого вибору немає інші наші провідні команди?
Відповім на це прямо. Тому що київське "Динамо" – це збірна команда України. Щоправда, коли говориш про це у Києві, інший співрозмовник замахає на тебе руками: «Що ви, що ви, хіба у «Шахтаря», у«Чорноморця» інші права?» І все-таки я не помилився. Бо якщо динамівським тренерам сподобалися Хмельницький із «Шахтаря» чи Паркуян із «Чорноморця», то зараз вони обидва – і Хмельницький, і Паркуян – опинилися в Києві! Іншими словами, прямими джерелами поповнення київського «Динамо» є не лише десятки українських команд класу «Б» та другої групи класу «А», а й (за потреби) команди формально такого ж становища, як київська. Українські спортивні керівники міркують так: «У вищій лізі наша республіка представлена кількома командами. Якщо не розпорошувати сил, одна з них може бути чемпіоном СРСР. Інші ж. Але хіба це не краще, ніж бути всім разом десь посередині?»
Що ж, спробуйте з цим посперечатися! Тим більше, що не лише спортивні керівники, а й вся Україна, здається, вважає вже київське «Динамо» своєю «головною» командою.
Але щоб стати чемпіоном СРСР, футбольній команді за нинішніх часів мало бути у своїй республіці «головною» та технічно дуже сильною. Оглядачі дедалі частіше вказують на те, що склад вищої ліги надто строкатий і різнорідний, але шанси слабких, нетехнічних команд зрівнює «антифутбол», тобто груба силова боротьба, яка виходить за межі правил. Оглядачі часто пишуть про масовий суддівський лібералізм. Таким чином, якщо врахувати, що чемпіонат триває багато місяців, а силова боротьба «коштує ніг», неминуче приходиш до висновку, що новий чемпіон успішно протистояв усьому цьому насамперед своїм великим резервом високотехнічних гравців, які вміють долати шторми «антифутболу». П'ять київських гравців пішли навесні до збірної СРСР, жодна інша команда не віддала збірній стільки своїх футболістів, а кияни, запровадивши молодь, заграли ще сильніше! Стали буквально грозою всіхкоманд, причому не лише на своєму полі. Ця проблема – своє поле, чуже – для них, здавалося, перестала існувати. І цим вони нагадали московські команди «Динамо» та ЦДКА перших повоєнних років, коли ті вели між собою суперечку за чемпіонство – і ніхто більше не міг у цю суперечку втрутитися.
Але згадайте: у московському «Динамо» та ЦДКА було зосереджено в ті роки більшість найкращих гравців РРФСР. А чи знайдуться зараз в Україні одна чи дві команди, які могли б стати осередком найкращих сил, які могли б реально протистояти київському «Динамо» з його необмеженими практично (і в майбутньому) резервами?
У хокеї ніхто не може сьогодні кинути такий виклик команді ЦСКА. Аналогічне становище склалося тепер і у футболі. Погляньте на таблицю: чемпіона країни відокремлюють від другого призера 9 (!) очок. Нічого подібного до футбольних чемпіонатів СРСР ніколи ще не знали.