Арктика» як одиниця топоніміки, Стаття у журналі «Молодий ученый»
Бібліографічний опис:
У рамках цієї статті на підставі короткого опису топоніміки як наукової дисципліни, оглядового аналізу існуючих у топоніміці класифікацій географічних найменувань, а також розкриття змісту поняття «Арктика» робляться висновки щодо місця топоніму «Арктика» у системі сучасної топоніміки.
Ключові слова:Арктика, топоніміка, топонім, макротопонім, ховаємо.
Останні десятиліття відзначені неухильним зростанням інтересу до Арктики з боку світової спільноти. Зумовлено це низкою причин, провідною з яких є прагнення досліджувати та освоювати Арктику як джерело корисних копалин та енергоресурсів, потреба людства в яких з кожним роком збільшується. Крім того, арктичний регіон є домом для багатьох народів і тому має значну культурну спадщину, гідну найпильнішого вивчення.
У рамках цієї статті ми розглянемо, яке місце займає географічне найменуванняАрктикау системі сучасної топонімики, попередньо охарактеризувавши топоніміку як науку та позначивши базові підходи до класифікації топонімів.
Отже, однією з відмінних рис сучасного етапу становлення світової науки є виникнення та інтенсивний розвиток таких її областей та розділів, які займають прикордонне становище, тобто поєднують у собі елементи та методологію кількох наукових напрямів, на стику яких вони виникли. Яскравий приклад гібридної дисципліни, до якої в останні роки наукова спільнота виявляє стрімко зростаючий інтерес, є топонімікою, що сформувалася на перетині географії, лінгвістики та історії [1, с. 99].
Отже, об'єктом вивчення топоніміки є топоніми, чи географічні назви, т. е. найменування географічних об'єктів — як природних, і створених людиною. Родовим поняттям стосовно топонімів є власне ім'я. Імена власні, як відомо, є одиниці лексичного рівня мови, призначені для називання конкретного і цілком певного об'єкта навколишнього світу. До власних назв відносяться, зокрема, антропоніми, зооніми, теоніми, топоніми і т.д.
Щодо топонімів, вони в цьому ряду займають особливе становище. Справа в тому, що людина живе у чотиривимірному світі, три виміри якого представлені просторовими координатами. Простір, таким чином, є для людини даністю, поза якою вона себе не мислить. При цьому наше сприйняття простору, усвідомлення простору та уявлення про простір з необхідністю включають деякі межі, оскільки сприймати, усвідомлювати і подумки уявити собі нескінченну, нічим не обмежену величину людина не може. Саме тому у своїх відносинах з простором людина потребує як мінімум двох психологічних опор. Це суб'єкт пізнання — «Я», що завжди поміщає себе в центрі ідеального простору, і межа, що протистоїть суб'єкту (або кордону), яка замикає деякий простір навколо нього. Згадані межі не можуть не знайти своєї фіксації в мові — маркери простору спочатку виступають як обов'язкова частина мовного інвентарю. Словами-індикаторами конкретизованого простору є передусім топоніми [4, с. 30-31].
Підсумовуючи розгляд сутності топонімів, зазначимо, що ці мовні одиниці значною мірою забезпечують сприйняття просторової організації.навколишнього світу та є носіями культурологічно цінної інформації. Очевидно, що клас таких складних одиниць не може бути однорідним. Перерахуємо основні види топонімів і коротко охарактеризуємо їх, маючи на увазі, що створення єдиної та універсальної класифікації топонімічного матеріалу представляється на сьогоднішній день практично неможливим [11, с. 90].
[16, с. 73; 15, с. 187]. У цій класифікації на першому ступені топоніми поділяються на позначення природно-географічних реалій та позначення географічних об'єктів, створених людиною. У свою чергу, в рамках природничо-географічних реалій виділяються 1) гідроніми, тобто назви водних об'єктів (океаноніми - назви океанів; пелагоніми - назви морів; лімноніми - назви озер; гелоніми - назви боліт; потамоніми - назви річок) та 2 ) ороніми, т. е. назви форм рельєфу (спелеоніми - назви печер, гротів, підземних систем; дримоніми - назви лісів, гаїв, частин лісу; фітоніми - назви окремих рослин, а також позначення гір та їх деталей). Щодо топонімів, що позначають рукотворні об'єкти, вони включають: 1) ховани — назви великих географічних областей, адміністративно-територіальних одиниць, які мають кордони, прийняті в офіційних документах, тобто назви країн та їх одиниці поділу; 2) ойконіми - назви різного роду поселень (полісоніми/поліоніми, або астіоніми - назви міст; комоніми, або хоріоніми - назви сільських поселень; дромоніми - назви шляхів сполучення, маршрутів); 3) урбаноніми - назви внутрішньоміських об'єктів (годоніми - назви вулиць; агороніми - назви площ, парків та садів). Слід зазначити, що назви будівель також включаються до урбанонімії на правах найдрібнішої градації топонімів.
Існують та іншіваріанти класифікації топонімів Тож якщо запропонована А. У. Суперанської класифікація носить екстралінгвістичний характер, то основою низки класифікацій покладено інтралінгвістичні принципи. В. В. Кузиков зазначає, що з цієї позиції можна виділити: 1) класифікацію з погляду мовного походження топонімів; 2) класифікацію, орієнтовану на періодизацію історії мови; 3) структурно-словотвірну класифікацію [9, с. 8].
Для нас особливий інтерес представляє класифікація топонімів, що передбачає їх підрозділ на мікротопоніми та макротопоніми.
Під мікротопонімом прийнято розуміти власне ім'я природного фізико-географічного мікрооб'єкта, або об'єкта, створеного людиною, що має вузьку сферу вживання: що функціонує в межах лише мікротериторії, відоме вузькому колу людей, що живуть поблизу іменованого мікрооб'єкта [13, с. 86]. Широта наведеного визначення дозволяє зарахувати до мікротопонімів назви безлічі невеликих об'єктів: струмків, гаїв, полів, лук, ярів, доріг, мостів, колодязів, частин населених пунктів і т. д., аж до окремих дерев, що мають власні імена [12, с. 46-47]. Іншими словами, до мікротопонімів належать назви дрібних географічних об'єктів. При цьому не можна не відзначити певний суб'єктивізм цього підходу, оскільки точні розміри та межі таких географічних об'єктів зазвичай не вказуються [8, с. 15]. Можна зробити висновок, що критерії, на підставі яких здійснюється віднесення назви географічного об'єкта до мікротопонімів, ще чітко не сформульовані.
Що ж до макротопонімів, вони є назви найбільших географічних об'єктів — столиць держав, великих регіонів, штатів, областей, гірських систем тощо. буд.макротопоніми є як би узагальнюючими назвами, переважно штучно створеними, якими користуються переважно у мові наукових праць і меншою мірою у повсякденному мовленні [17, с. 46].
Поряд з мікротопонімами та макротопонімами виділяють також ховану. Згідно з визначенням, запропонованим дослідником Н. В. Подільської, ховаємо власне ім'я будь-якої території, області, району [13, с. 160]. Однак така дефініція не дає змоги побачити специфіку даного типу топонімів. Більш задовільним видається тому визначення, висунуте Міжнародною радою ономастичних наук: ховаємо - це власне ім'я великої географічної або адміністративної одиниці [21]. Хоронім, таким чином, постає як найменування території, що відрізняється значною площею. Очевидно, проте, що при такому підході не цілком вловимі відмінності ховаються від макротопоніму. Зазначимо, що навіть на сайті Міжнародної ради ономастичних наук сказано, що в деяких мовах для позначення великих заселених територій дійсно використовується термінмакротопонім. Дані факти роблять спірною необхідність виділення ховімов як таких і породжують відповідну дискусію серед вчених, які займаються топонімічною проблематикою. При цьому в даний час більшість фахівців все ж таки визнають доцільність виділення хорнихів в окремий клас топонімів, підкріплюючи свою позицію такими міркуваннями. Якщо звернутися до етимології термінаховимо, ми побачимо, що він складений із двох грецьких слів, перше з яких -όpος- означаємежовийзнак,кордон,кордон. Хоронім, отже, визначає місцевість чи природний об'єкт, мають чітко позначені кордону. Часто у своїй використовують поняттяадміністративного ховіма, під яким мається на увазі найменування будь-якої адміністративно-територіальної одиниці, яка має певні межі та використовується в офіційних документах [20, с. 52]. Деякі вчені вважають, що межі, що характеризують хороним, повинні не тільки бути прописані в документах, а й ясно відображатися у свідомості людей. Так, професор П. Ернст вважає, що поняттяховалипотребує введення когнітивно-прагматичного параметра. До об'єктивних диференціальних ознак даного поняття, на думку фахівця, слід додати параметр «існуючий у свідомості того, хто говорить як окрема одиниця» [3, с. 147].
Сказане дозволяє зробити висновок, щоАрктикуяк топонім, який називає широким регіоном земної кулі, можна віднести або до макротопонімів, або до хованок. З метою встановлення того, до якого саме класу топонімів — макротопонімів чи ховімів — належить найменуванняАрктика, звернемося до існуючих визначень цього поняття.
Відповідно до загальноприйнятої думки, Арктика - це північна навколополюсна область земної кулі, що включає Північний Льодовитий океан з морями і островами, що входять до його складу, а також околиці материків Євразії і Північної Америки, що оточують його [7, с. 9]. Неважко помітити, що межі Арктики як географічного регіону в цьому визначенні досить розмиті і не відрізняються жорсткістю. Точніша вказівка на межі Арктики міститься у Великому енциклопедичному словнику, де сказано, що південний кордон Арктики збігається з південним кордоном зони тундри [2, с. 68]. Однак і в цьому випадку спостерігається чимала розпливчастість кордонів арктичного регіону, оскільки тундра є природною зоною і також не має строгих меж.
Відсутність чітко визначених тазагальновизнаних кордонів Арктики не дозволяє зарахувати топонімАрктикадо хороним, оскільки їх диференціальною характеристикою, як було встановлено вище, є сувора обмеженість території, що позначається. Отже, як одиниця топонімікиАрктикає типовим макротопонімом.
1. Афанасьєв О. Є. Картографія та топоніміка: методологія регіонального підходу до вивчення // Псковський регіонологічний журнал. 2007. № 4. - С. 99-110.
2. Великий енциклопедичний словник/Гол. ред. А. М. Прохоров. М.: Велика українська Енциклопедія, 1998. - 1456 с.
3. Васильєва Н. В. Лейпцизький ономастичний симпозіум 2003 // Питання ономастики. 2004. № 1. - С. 145-147.
4. Верем'єва До. М. Топоніми як із видів просторових індикаторів англійською // Вісник Московського державного гуманітарного університету імені М. А. Шолохова. Філологічні науки 2014. № 2. - С. 30-34.
6. Давлеткулова Л. Н. Топоніми у лінгвокультурологічному аспекті (на прикладі географічних назв графства Оксфордшир та Челябінської області): дис. … канд. філол. н. Челябінськ, 2014. - 220 с.
7. Додін Д. А. Стійкий розвиток Арктики (проблеми та перспективи). - СПб.: Наука, 2005. - 283 с.
8. Карпенко Ю. А. Властивості та джерела мікротопонімії // Мікротопонімія. - М.: Вид-во МДУ, 1967. - С. 15-22.
9. Кузіков В. В. Топоніміка німецької мови. Навчальний посібник. - Уфа: Вид. Башк. ун-ту., 1985. - 80 с.
10. Лузін Г. П. Методологія районування територій для управління формуванням трудових ресурсів у північних районах. - Апатити: Кольський науковий центр ІЕП РАН, 1996. - 98 с.
11. Мурзаєв Е. М. Географія в назвах. - 2-ге вид., перероб. та дод. - М.: Наука, 1982. - 176 с.
12. Ніконов В. А. Введення в топоніміку. - М.: Наука, 1965. - 180 с.
13. Подільська Н. В. Словник української ономастичної термінології. - М.: Видавництво "Наука", 1978. - 199 с.
14. Селін В. С., Васильєв В. В. та ін. Удосконалення системи державного економічного регулювання в регіонах Півночі України. - ІЕП КНЦ РАН, 2002. - 224 с.
15. Суперанська А. В. Загальна теорія власного імені. - Вид. 2-ге, испр. - М.: Видавництво ЛКІ, 2007. - 368 с.
16. Суперанська А. В. Топонімія Криму / А. В. Суперанська, З. Г. Ісаєва, Х. В. Ісхакова. Т. 1. - М., 1997. - 403 с.
17. Суперанська А. В. Що таке топоніміка? М.: Наука, 1985. - 182 с.
18. Томахін Г. Д. Топоніми як реалії мови та культури // Питання мовознавства. 1984. № 4. - С. 84-90.
20. Шульган В. В. Україна як адміністративний хоронимо в поезії І. Я. Франка (на матеріалі українських текстів та їх українських перекладів) // Актуальні проблеми теоретичної та прикладної лінгвістики: збірка наукових праць студентів, аспірантів та молодих вчених / за ред. доцента Є. П. Сосніна. - Ульяновськ: УлГТУ, 2014. - С. 52-57.