Асфіксія vs ЧМТ - Форум судових медиків України
як завжди, потрібна думка досвідчених людей.
є: 1 - череп. краї тріщин розщеплені, а не чіткі, що дозволяє припустити, що в момент нанесення пошкоджень кістка була гнучкою та вологою, а не сухою та ламкою. інакше кажучи, переломи є посмертним артефактом, а відбулися момент смерті чи відразу після. викликані кількома сильними ударами – приблизно трьома чи більше – про рівну поверхню, шириною 10 см або більше, без гострих виступів та кутів.
2 - під'язикова кістка. один із великих рогів повністю зламаний. як я розумію, перелом під'язикової кістки пов'язаний – настільки однозначно, що може бути діагностичною ознакою – або з автокатастрофою, або з удушенням. (Келет знайдено в такому місці, що перше практично виключається). і це значною мірою найдивовижніший аспект цієї справи. предпол.жертве було двадцять років. у підлітків дуже рідко зустрічається перелом під'язикової кістки завдяки її гнучкості; і все-таки цей перелом, як і інші, безсумнівно, прижиттєвий. єдине можливе пояснення - її душили з величезним зусиллям, і нападник мав значну фізичну силу.
3 - на скелеті не виявлено більше жодних прижиттєвих ушкоджень, але ступінь розкладання не дозволяє визначити, чи пошкодження м'яких тканин. наприклад, чи зазнала жертва сексуального насильства. матерії збереглося дуже мало. виявлено ряд артефактів, що відносяться до одягу, на скелеті або поруч: застібку блискавку, металеві гудзики, застібки – мабуть, від бюстгальтера – і так далі; можна припустити, що вона була закопана разом із повним або майже повним комплектом одягу. проте це не дозволяє судити про те, що весь одяг знаходився на місці на момент поховання. Черезприродного розкладання та активності гризунів фрагменти виявилися зрушені настільки, що неможливо встановити, чи був одяг на жертві чи просто поруч із нею. блискавка штанів та застібка бюстгальтера теж. що, однак, не означає, що загибла не могла знову одягнутися після нападу, – але, вважаю, певною мірою це показник. про те, чи чинила опір жертва перед або під час нападу неможливо: нігті, як і волосся, частково збереглися завдяки лужному середовищу, але сильно деформовані. але невідомо в якому стані вони були спочатку.
висновок: всю сукупність пошкоджень можна пояснити одним припущенням: нападник схопив жертву за горло і кілька разів ударив об стіну. два протилежно спрямовані зусилля – удар об стіну та поштовх нападника – призвели до перелому під'язичної кістки та стискання дихальних шляхів. асфіксія, я вважаю. пошкодження голови призвели б до смерті у будь-якому випадку – через внутрішньочерепний крововилив та пошкодження мозку, але це зайняло б кілька годин. задовго до цього жертва майже напевно померла через гіпоксію, викликану або самим удушенням, або гальмуванням через задушення, або перекриттям дихальних шляхів через перелом під'язикової кістки.
все вірно? Дякую за відповіді.
п.с. якщо питання розміщено у невірному розділі - вибачте. я більше читач, ніж письменник на нашому чудовому форумі.