Асхаб Гаджієв Зараз неможливо сказати, яким буде результат апеляції у справі Заріпова - Мир
Керівник медичного управління КХЛАсхаб Гаджієв зазначив, що зараз ніхто не може реально оцінити шанси нападаючого Даніса Заріпова на успішну апеляцію за підсумками закритого засідання ліги. Нагадаємо, що влітку 36-річний гравець, який раніше виступав за магнітогірський "Металург", підписав контракт з "Ак Барсом", але він не набрав законної сили.
- Що говорять юристи про шанси Заріпова на успішну апеляцію за підсумками закритого засідання? Чи є ймовірність, що дискваліфікацію скасують чи скоротять? - питання Гаджієву.
– Шанси на цьому етапі ніхто ніяк реально оцінити не може. Тому що були озвучені нові вступні дані з боку гравця, і до юристів було донесено думку ІІХФ – чому таке рішення було ухвалено. Загалом усі залишилися задоволені. Усі питання, які були відкриті, отримали відповіді. Проте зараз неможливо сказати, яким буде результат апеляції. Це тривалий процес.
- Тут немає зв'язку. Там було дві окремі опції, які не залежать один від одного: чи буде гравець розкривати пробу B і чи виявляє він бажання брати участь у засіданні. Він виявив бажання брати участь у засіданні, тобто не визнав вину та не отримав дискваліфікацію одразу. Засідання, щоправда, пройшло без нього, але там, мабуть, мала якась місткомунікація, бо він пішов з "Магнітки". Можуть бути й інші причини, які нам невідомі. У результаті туди він не поїхав і вже сам сказав, що це була одна з його основних помилок. Тому що рішення ухвалювалося без тих аргументів, які гравець міг надати дисциплінарному комітету ІІХФ.
– Як казали мені спортивні лікарі, тіазид, знайдений у Заріпова, для виведення умовних стероїдівмалоефективний.
– А чому саме стероїди?
- Тому що маскувати їм псевдоефедрин нерозумно.
- Справа саме в тому, що діуретик був у поєднанні з психостимулятором.
- Але ж псевдоефедрин є дозволеним у позазмагальний період. За нього і покарання невеликі зовсім.
- Неважливо. Якби якийсь із препаратів був виявлений окремо, рішення ІІХФ могло бути м'якшим. Але якщо маскуючий агент, яким тіазид є, виявляють у поєднанні зі стимулятором, автоматично виникає підозра на спробу приховування препарату, що містить допінг. Іншого якогось. І навіть якщо концентрація псевдоефедрину в пробі нижче за дозволений поріг, вона все одно розраховується як позитивна.
- Тіазид дійсно малоефективний?
– З погляду фармакокінетики, я вам однозначно зараз відповісти не можу. Тому що треба брати приклади із конкретними препаратами. У чомусь він ефективний, у чомусь – ні. Але тут найголовніше, що хокеїсти в принципі не мають на меті скидання якоїсь ваги, як роблять у деяких інших видах спорту. При цьому тіазид в принципі може використовуватися для виведення деяких препаратів, що містять допінг. Не важливо, до якої групи вони належать. Єдиний плюс у випадку із Заріповим – це те, що діуретик якоїсь явної переваги на льоду йому не дає. Ні під час гри, ні до, ні після. Тому і постає питання, для чого тоді він був ним прийнятий.