Астрологи про астрологію
Згадуючи про зв'язку планет, що нібито має місце, з характером людини, популісти астрології показують суспільству лише малу частину своєї "науки". Спектр питань до астролога дуже широкий: "чому мені не щастить у житті", "чи виграю я вибори", "де вкрадена машина", "чи вступати в інститут і в який", "чому я хворію", а також переїзди, покупки , суди, весілля та розлучення, комерційні угоди та багато, багато іншого. Астрологи готові відповісти клієнту як згадані питання, а й пояснити йому, у чому сенс життя як і жити далі, тобто стати йому свого роду духовними керівниками.
Відомий астролог Дейн Радьяр: "Завдання [астрології] не в тому, щоб просто розповісти, що станеться в певний момент об'єктивного часу. Її основна мета - коли вона вірна своєму найвищому та справжньому призначенню в людських справах - вказати можливості для індивідуального розвитку."(Д. Радьяр. Місячний цикл: ключ до розуміння особистості.)
Грегорі Санто: "Розкриваючи перед людиною його індивідуальний міф, Астрологія дарує йому сенс життя."(Союз неба та землі. Філософія астрології)
З наведених цитат стає зрозуміло, що астрологію слід розглядати не так з позиції науки, як з погляду релігії. Тому докази фізиків та астрономів про відсутність планетного випромінювання та інших "вібрацій", що впливають на характер людини, не діють на астрологів. Розмова ведеться просто різними мовами.
"Астрологія не може довести свою достовірність матеріалістичними методами, принаймні поки що. Можливо, що цього не станеться ніколи".(С. Арройо. Практика та професія астролога)
"Емпірична наука заснована на деяких метафізичних припущеннях, які перешкоджають їй бачити будь-якіістини, крім тих, які потрапляють у межі сфери дії використовуваного нею методу. Але астрологія не узгоджується з цим шляхом знання. Тому її істини або невидимі або здаються непідтвердженими".(Г. Перрі. Від парадигми до методу в астрологічному дослідженні)
Наведемо дві великі цитати, які розкривають погляд астрологів питання науковості астрології.
"Перш ніж визначати, що ж таке, по суті астрологія, потрібно з'ясувати, чим вона не є. Коротко кажучи, треба підкреслити, що астрологія не є емпіричною наукою, як хімія, фізика, біологія, зоологія та історія. Емпіричні науки мають справу з експериментальними даними, організованими з допомогою формальних математичних конструкцій, це визначення має для нас велике значення, бо який астролог візьметься стверджувати, що якесь астрологічне співвідношення зі своїм певним значенням ніколи не давало невірних результатів? Коли хочуть надати астрології "наукову основу" - у сенсі якщо вже не точної, то хоча б емпіричної науки, - мають на увазі припущення (або, швидше, вірування), що планети чи зірки справді впливають на окремі істоти, посилаючи на Землю хвилі, подібні радіохвилі, або промені, що впливають на біологічні або психологічні процеси, але навіть якщо такі "промені" будуть виявлені і якщо стане ясно, що вони діють на атоми і молекули земних субстанцій певним і вимірним чином, це жодним чином не доведе вірність відомих. в астрології положень. Певну частину астрології народження можна було б - після століть наукових досліджень - розробити як експериментальну науку, але це дозволило б лише малу частку проблем, пов'язаних з ідеями астрології. Причину цього зрозуміти нескладно. Припустимо, щозірки і планетні промені роблять фізичні та хімічні зміни в субстанції атомів і клітин і можуть таким чином викликати психологічні стани. Більш того, припустимо, що ці зміни можуть бути виміряні і виражені в кутових співвідношеннях планет (астрологічні аспекти) і що вони є результатом руху Землі орбітою (зодіакальний знак) або в геоцентричному просторі, в якому знаходяться планети або зірки (будинок), на момент народження. Це вже саме собою представляє величезну різноманітність явищ, отож навряд чи їх колись можна буде пояснити. Але навіть якщо все це буде науково доведено, наступні основні фактори астрології залишаться для науки, як ми її собі уявляємо, таємницею: чому I будинок має на увазі справи, пов'язані з самістю та структурою тіла, II будинок – фінанси, VII будинок – справи, пов'язані зі шлюбом, і т.д.? Чому певні зодіакальні знаки пов'язуються із певними частинами тіла? Чому певні планети "володіють" певними знаками? Понад те, як можна "науково" пояснити прогресії? Як можна було б вирішити науково, що первинні дирекції вірні, а вторинні хибні, чи навпаки? Чому відстань між планетами в градусах зазвичай дає кількість років між народженням і певною подією, що відповідає природі цих планет? Що сказати про годинну астрологію, тобто про спробу вирішувати життєві труднощі, виходячи зі зміни простору і планет в той момент часу, коли певна проблема виникає в розумі? "Наукова" астрологія могла б лише посміятися з годинної астрології як з "ворожіння". Разом з тим неважко довести, що астрологія народження (тобто вивчення карти народження) – лише окремий випадок годинної астрології; М.Джоунз стверджує, що аналіз картки народження – це пошук відповіді на питання, якмає вирішитися проблема даного життя. Можна додати багато "чому" до цього довгого списку. Але й так цілком очевидно, що спроба зробити астрологію точною емпіричною наукою, що спирається на вимір дійсних впливів якихось променів, приречена на невдачу або щонайменше нездатна пояснити багато ідей, що становлять астрологію. Що б не відкрила наука в галузі космічних випромінювань, ми думаємо, що філософія астрології ніколи не буде такою, як філософія будь-якої емпіричної науки на кшталт фізики, механіки чи біології".(Д. Радьяр. ?)
"Основою всієї астрології є використання ефемерид, астрономічно розрахованих положень зірок. За допомогою таблиць і даних, які розробляються астрономами, ми можемо скласти гороскоп, розрахувати так звані кульмінації астрологічних будинків, відзначити становище планет та визначити аспекти. Тим самим гороскоп можна оцінити як науковий, оскільки необхідні для цього основи відносяться до наук про закони, які, у свою чергу, є частиною природничих наук, перше і найважливіше з основних положень астрології має, отже, чисто природничий характер і не відноситься, відповідно, безпосередньо до астрології. б точно не обчислювали астрологи, з точністю до секунд записуючи свої гороскопи, але ніколи з цього не вийде астрологічна наука.Все це з незапам'ятних часів належить астрономії і, отже, є сферою діяльності астрономії.Таким чином, безглуздо вимагати визнання астрології наукою, ґрунтуючись на точно розрахований гороскоп. Це слід пам'ятати всім астрологам. Друге основне положення астрології має суто гуманітарний характер і містить астрологічне мистецтвотлумачення. Воно має зараховуватися до гуманітарних наук тлумачення, отже, за нашою схемою, споріднена з історією. Залежить воно насамперед від старання астролога, його життєвого досвіду, практики, вивчення гороскопів історичних особистостей, частково - від сили його уяви і, не в останню чергу, від його освітнього рівня. Один краще володітиме астрологічним мистецтвом тлумачення, інший - менше, особливо, якщо астрологи не можуть звільнитися від свого суб'єктивного відношення. Астрологічне мистецтво тлумачення неможливо назвати наукою, оскільки відповідні правила тлумачення часто суперечать один одному і не завжди чітко сформульовані. Таким чином, ми обговорили два основні положення астрології, які унеможливлюють гарантування наукового визнання астрології. Оскільки перше становище - побудова гороскопа як графічного зображення, заснований на суто астрономічних розрахунках, його перетворення на астрологічну науку також неприйнятно. А друге становище, астрологічне мистецтво тлумачення затримало нам до сьогодні статистично обгрунтовані докази і містить дуже багато помилок і протиріч ".(Антологія езотерики, т.1, Астрологія, М., 1991)
"Астрологування спирається на інтуїтивні здібності, що цілеспрямовано розвиваються, і в цьому сенсі воно не більш "науково", ніж хіромантія або ворожіння на рунах."(К.Сельченок. Астропсихологія)
Цитата з астрологічного форуму: ". Навіть якщо буде знайдено "правильну" техніку знаходження втрачених предметів все одно використання цієї техніки вимагатиме інтуїтивних включень. Вона не обмежуватиметься одним формально-логічним (науковим) підходом".
Результат того, що скаже астролог, залежить не лише від ньогомайстерності або від даних гороскопа, а також від його клієнта, який повинен мати реальну потребу у відповіді. Якщо до астрологи прийти з розіграшем, "справжній" прогноз зробити не вдасться.
Як буде показано надалі, планети та розрахунок їх положень, Зодіак, побудова натальних карт і все інше, зрештою, не мають жодного значення в астрології і є лише упаковкою, що приховує окультну практику.