Атомна енергетика
Кожному, хто колись вступав у суперечки про атомну енергетику, доводилося чути стандартний набір тез: «Без атомної енергії не обійтися», «Атомна енергетика не найнебезпечніша – є ще хімічна промисловість, вугільні станції тощо», «Атомні реактори стали надійними», «Атомна енергія найдешевша», «Відновлювані джерела енергії не можуть замінити «мирний атом» тощо. Подібні твердження можна почути не лише від ангажованих експертів, а й від журналістів. Чи стоять за такими твердженнями однозначні факти? Спробуємо розібратися.
Дешевизна атомної енергії
Реалістична вартість сучасного українського атомного реактора потужністю 1000 МВт становить близько $4,5 - 5 млрд. На думку екс-заступника міністра з атомної енергії України Булата Нігматуліна, вартість настільки висока, що «розоряє Україну». Будівництво нових АЕС можна замінити реконструкцією газових ТЕС, при цьому додаткова енергія обійдеться втричі дешевше, а будівництво триватиме менше часу. («Електроенергетика України», Б. Нігматуллін, Інститут проблем природних монополій, 2011 р.)
Атомну енергетику нема чим замінити
За даними "Росатому", АЕС виробляють близько 16% української електроенергії. Сумарні можливості збільшення вироблення та електрозбереження до 2020 року дорівнюють 400 млрд. кВт/год, що становить 40% від сьогоднішнього вироблення. Таким чином, якщо, подібно до Німеччини, влада України ухвалить рішення відмовитися від використання атомної енергії, внутрішніх ресурсів буде достатньо для того, щоб не відчувати енергодефіциту після закриття всіх АЕС.
На заміну АЕС екологи пропонують далекі від реальності альтернативи
Для того, щоб до 2020 року підвищити вироблення електроенергії на 40%,не потрібно екзотичних чи неповноцінних для економіки заходів. Набір економічно обґрунтованих та технічно реалізованих дій включає: підвищення КВУМ (коефіцієнт використання встановленої потужності) електростанцій на 15 - 20%, реконструкцію газових ТЕС до парогазових, заміну застарілого обладнання, зниження втрат у мережах з 14% до 8%. За рахунок цих заходів можна було б значно підвищити економічну ефективність української енергетики та зменшити використання викопного палива та урану.
Проблема ядерних відходів вирішена
Ядерні відходи залишатимуться небезпечними протягом мільйона років, для їх зберігання будуть потрібні колосальні суми. Наприклад, згідно з Wall Street Journal, проектна вартість ядерного могильника Yucca Mountain у США становить понад $96 мільярдів за необхідного терміну зберігання відходів 1 мільйон років. Хоча небезпека хімічної промисловості велика, а вугільні станції завдають відчутної шкоди навколишньому середовищу, ні ці, ні будь-які інші види діяльності людини не призвели до створення настільки небезпечної та довготривалої проблеми, як ядерні відходи. Ні зберігання, ні переробка відпрацьованого ядерного палива не призводять до зниження рівня радіоактивного випромінювання або зменшення терміну, протягом якого це випромінювання існує і може завдати шкоди. Екологи вважають атомну промисловість найбільш небезпечною не лише через загрозу ядерних катастроф, а й через те, що індустрія не може вирішити проблему ядерних відходів уже понад 60 років.
Люди живуть близько від АЕС, і нічого страшного
Вплив радіоактивного випромінювання особливо небезпечний для дітей та жінок. Згідно з дослідженням, проведеним за завданням німецького Федерального відомства радіаційної безпеки (Bundesamt fur Strahlenschutz), у дітей вікомдо 5 років, що проживають поблизу АЕС, захворювання на лейкемію трапляється частіше, ніж у їхніх однолітків, які живуть на більшій відстані від атомних реакторів. (Нагадаємо, що Нижньокамськ знаходиться в зоні 45 км від майбутньої Татарської АЕС, Набережні Челни - у 90 км. - Прим. ред.) Згідно з висновками Національної академії наук США (BEIR VII - 7-а доповідь про біологічні наслідки іонізуючої радіації) ), за однакового рівня радіоактивного опромінення жінки на 50% частіше хворіють на рак і на 50% частіше вмирають від раку в порівнянні з чоловіками. Відомо, що всі АЕС викидають у довкілля радіоактивні речовини. На думку атомної промисловості, «дозволені» викиди не є небезпечними. Але чи це так насправді? "Дозволені" викиди призводять до накопичення небезпечних речовин у місцях проживання людей. Наприклад, «величина питомої активності тритію в озерах-охолоджувачах, а також річці С'єжа приблизно в 50 разів вище за середні значення вмісту тритію у відкритих водоймах України, що пов'язано зі скидами та викидами Калінінської АЕС». (Проектні документи Тверської АЕС - кн. 2, стор. 206, ОВНС.) На думку вчених, «тритій легко зв'язується протоплазмою живих клітин і тисячоразово накопичується в харчових ланцюжках. Коли тритій розпадається, він перетворюється на гелій і випромінює сильне бета-випромінювання, особливо небезпечне для живих організмів, оскільки може вражати генетичний апарат клітин».
Атомні реактори стали надійними
На даний момент в Україні працюють атомні реактори, сконструйовані 30 - 40 років тому, коли розуміння норм безпеки принципово відрізнялося від сьогоднішнього. Саме ці старі реактори становитимуть основу атомної енергетики України в найближчому майбутньому. Серед них 11 реакторів типу РБМК, аналогічних тому, що вибухнув у Чорнобилі. Сучасні нормибезпеки вимагають оснащення реакторів захисною оболонкою, яка відсутня у РБМК, а також ВВЕР-440 першого покоління. Проте їхній термін служби продовжують на 15 років. Дещо більш удосконалені ВВЕР-1000 також небезпечні. На думку фахівців, навіть за «правильної експлуатації» не виключаються події, які провокують «розриви корпусу ядерного реактора, парогенераторів». «З реактора ВВЕР-1000 у разі не виключених проектом … вибуху … чи руйнування його корпусу відбудеться викид радіоактивності». («Продовження терміну експлуатації реакторних установок АЕС», Є.Я. Симонов, колишній державний ядерний інспектор СРСР, 2007 р.) Крім ризику нових аварій, РБМК та ВВЕР викидають у навколишнє середовище тритій, а також низку інших небезпечних для людини радіоактивних речовин, що дозволено сьогоднішніми нормами та законами. Відновлювані джерела енергії (сонце, вітер, гідро, біомаса тощо) на заміну атомної енергії - це несерйозно У 2010 році одна четверта частина всіх світових енергетичних потужностей була забезпечена за рахунок відновлюваних джерел енергії (ВІЕ) . У 2008 - 2009 роках. нові інвестиції у сектор ВДЕ склали більше половини від усіх інвестицій у загальне виробництво енергії у всьому світі. Мета Китаю – 15% ВДЕ до 2020 року, України – 4,5%. Водночас технічний ресурс відновлюваної енергії в Україні становить близько 4,6 млрд. тонн умовного палива на рік, що вп'ятеро перевищує обсяг споживання всіх паливно-енергетичних ресурсів у країні. («Renewables 2010. Global Status Report», REN21.) Очевидно, що потенціал ВДЕ надзвичайно великий. Водночас в Україні немає політичного рішення про повномасштабний розвиток екологічно чистої енергетики. Натомість є рішення нарощувати спалювання викопного палива та урану, що веде дозбільшення ризику для життя та здоров'я мешканців країни.