АВР, цікаве явище
Якщо ви цікавитеся релейним захистом і реле, підписуйтесь на мій канал
АВР, цікаве явище.
Сторінки1
Щоб надіслати відповідь, ви повинні увійти або зареєструватися
Повідомлень 9
1 Тема відgrsl 2012-12-28 19:12:32
- grsl
- Адміністратор
- Неактивний
- Зареєстрований:2011-01-07
- Повідомлень:6,122
- Репутація : [ 0 0 ]
Тема: АВР, цікаве явище.
АВР, цікаве явище.
Минулого тижня, за день до кінця світу, потрапив на один завод одразу після аварії. випадково. крім того так випадково вийшло що і уставки там вважав і АВР проектував. але той ліричний відступ. Того дня відкрилися небеса і був потоп. В одному з місць пробило дах і вода потрапила в КРУ 22кВ. відпрацювали захисту, відпрацювали АВР. і захисту навіть не рушили тоді. АВР відпрацювали в трьох різних РП на різних відстанях, з різними ТН і в різний час. осцилограм не знімав, рівень напруги не перевірив. .
є дикі припущення.
але після цього оперперсонал увімкнув секціонік і секціонік простояв 7 хв доки вода знову не потрапила і ситуація повторилася, АВР звичайно вже не працював але ЗМН відпрацювали на сигнал раніше ніж захисту.
2 Відповідь відdoro 2012-12-28 20:23:09
- doro
- вільний художник
- Неактивний
- Звідки:р. Краснодар
- Зареєстрований:2011-01-08
- Повідомлень:7,526
Re: АВР, цікаве явище.
Слава, маю таємну підозру, що ти не залишав територію СРСР. А якщо ні, то всі країни світу рівні перед загальними проблемами. Якось на своєму сайті згадував АПВ на вимикачі МКП-110 з витримкою часу 0,8 с - саме час включення вимикача. Оскільки ця подія сталася за порівняно короткий час (років п'ять – шість) двічі, та до того ж за близьких метеоумов (проливний дощ), є підстави зробити причинно-наслідкові висновки: у поганих 30-річних клемних ящиках просто потоком дощу залиті були клемники з перемиканням плюсу і ланцюга, що включає. Втім, від старої підстанції Дагомис на сьогодні залишився лише периметр території. І паркан вже як невідповідний корпоративним вимогам ФСК замінений.
3 Відповідь відPapuas 2012-12-28 20:29:39
- Papuas
- Забутий
- Неактивний
- Зареєстрований:2011-01-13
- Повідомлень:315
- Репутація : [ 0 0 ]
Re: АВР, цікаве явище.
залиті були клемники
4 Відповідь відAndrey_13 2012-12-28 20:46:51 (2012-12-28 20:47:51 відредаговано Andrey_13)
- Andrey_13
- Проектувальник
- Неактивний
- Зареєстрований:2012-04-18
- Повідомлень:1,434
- Репутація : [ 0 0 ]
Re: АВР, цікаве явище.
залиті були клемники з перемиканням плюсу і ланцюга, що включає
3.1.перемикання сусідніх кіл.
У документі йдеться про випадкове перемикання, але, погодьтеся, вода у шафі/скринці теж може бути обґрунтуванням для затвердження в документі. Деякі заводи і проектувальники люблять 1-й і 3(33)-ий ланцюг поруч садити.
5 Відповідь відfll 2012-12-28 23:02:05
- fll
- Користувач
- Неактивний
- Зареєстрований:2011-03-04
- Повідомлень:1,766
- Репутація : [ 0 0 ]
Re: АВР, цікаве явище.
0,85 для пускового органу це піпець. по циркулярам 0,25 має бути. Ну класики допускають 0,25-0,4. але не 0,8.
6 Відповідь відgrsl 2012-12-29 01:05:58
- grsl
- Адміністратор
- Неактивний
- Зареєстрований:2011-01-07
- Повідомлень:6,122
- Репутація : [ 0 0 ]
Re: АВР, цікаве явище.
не народ. вода пробилася на шини, було кз. комірка добре підгоріла, в залі стояв запах шашличка.
АВРи працювали в місцях, що живляться від цієї ПС, на відстані сотень метрів, ніякого зв'язку з клемниками живильної ПС.
fll, ніяких проблем з даною уставкою, АВР працюють як годинник, витримка від 1с до 1,5сек, системи рестартів движків відпрацювали без збоїв, ніяких претензій. сек.
працювала 4-е АВР, одна з них на гусаках.
7 Відповідь відAndrey_13 2012-12-29 05:49:14 (2012-12-29 06:06:24 відредаговано Andrey_13)
- Andrey_13
- Проектувальник
- Неактивний
- Зареєстрований:2012-04-18
- Повідомлень:1,434
- Репутація : [ 0 0 ]
Re: АВР, цікаве явище.
grsl, само собою, що КЗ у джерелі живлення викликає втрату напруги та спрацьовування АВР у споживача. Питання, швидше за все, в алгоритмі пускового органу АВР. Перед КЗ через невелике перекриття ізоляції водою міг виникнути несиметричний режим якого нечутливі захисту, але й зреагував пусковий орган АВР. Може, що за зворотною послідовністю варто.
8 Відповідь відБорисич 2012-12-29 07:55:46
- Борисич
- Досвідчений
- Неактивний
- Звідки:р. Волзький, ГЕС
- Зареєстрований:2011-01-12
- Повідомлень:764
- Репутація : [ 0 0 ]
Re: АВР, цікаве явище.
0,85 для пускового органу це піпець. по циркулярам 0,25 має бути. Ну класики допускають 0,25-0,4. але не 0,8.
Колега fll правий. А чиво така уставка аж 85%? У мене 40% та Т=0,5 сек. на КРУ-10 кВ
9 Відповідь відgrsl 2012-12-29 09:02:52
- grsl
- Адміністратор
- Неактивний
- Зареєстрований:2011-01-07
- Повідомлень:6,122
- Репутація : [ 0 0 ]
Re: АВР, цікаве явище.
Перед КЗ через невелике перекриття ізоляції водою міг виникнути несиметричний режим, до якого нечутливі захисту, але на який і зреагував пусковий орган АВР.
Ось це моє єдине припущення, що знизилася напруга. Справа в тому, що АВР працювали в черговості в міру видалення і навантаження, що природно. Першим перейшов цех в 1км, де ще стояв знижуючий трансформатор. віддалений цех, потім РП у тому самому залі. з різницею десь у 30-40сек.
голова та ЗМН цієї шини не відчулипросідання напруги.
Зате потім довбало ОЗЗ на землю, що перейшло майже відразу в 3-х фазне КЗ.
------------------------ уставка в 0.8-0.85 історична, пов'язана зі стійкою роботою двигунів на 6.6, 3.3, 0.4кВ. при номіналі 22кВ, підтримується 23.6кВ. РПН не дають опустити напругу нижче 0.92. Повірте ніяких претензій до АВР не було, цехи продовжили роботу, через день почистивши місце КЗ повернуло в нормальну конфігурацію. КЗ у цьому ланцюзі періодично бувають, АВР не тікає.
я просто не можу уявити таке перекриття на такий час.
До речі ВВ двигуни стоять із захистом 0.8-0.85 номіналу на 5-8сек. АВР стоять тільки в критичних місцях де таке зниження напруги відвалить контактори і система рестартів не зможе повернути. згідно технологів 2сек останній рубіж.
там же у мене є БАВР, він іноді тікає через близькі КЗ, але така плата за швидкість.