Автор ідеї пам’ятника «Примирення» у Севастополі потомствений князь чи аферист міжнародного
Автор ідеї пам'ятника «Примирення» у Севастополі: спадковий князь чи аферист міжнародного масштабу?
Підпишіться на наш канал у Яндекс.Дзен Додайте "ІНФОРМЕР" у свої джерела в Яндекс.Новини або News.Google Також будемо раді вам у наших спільнотах у ВКонтакті, Фейсбуці, Твіттері, Однокласниках
Протягом кількох місяців проект парку «Вихід» та встановлення пам'ятника Примирення залишаються одними знайактуальніших тем обговорення в Севастополі.Проти створення парку та монумента неодноразово і жорстко висловлювалися як представники громадських та ветеранських організацій, так і архітектурне співтовариство. При цьому, всупереч суспільному невдоволенню та чіткій позиції щодо необхідності проведення широких обговорень, певні сили в місті продовжують вести роботи, спрямовані на встановлення скандального монумента на вулиці Катерній.
На думку севастопольців, сама ідея в сьогоднішніх реаліях виглядає тим більш блюзнірською, що лобісти проекту намагаються уявити своє дітище, як втілення ідеї президента УкраїниВолодимира Путіна. Однак це не тільки не відповідає дійсності, а й повністю перекручує факти.
ПропозиціяЛобанова-Ростовського була несподівано і всебічно підтримана міністерством культури РФ, зокрема заступник міністраОлександр Журавський й заявив таке:
«Ми – представники країни з багатою та складною історією. Останні десять років ми намагаємось цю історію примирити. Сьогодні ми маємо можливість вийти на символічне значення примирення тих, хто залишився в Україні і тих, хто був змушений її покинути, - сказав Журавський і підкреслив.- Пам'ятник має стати символом об'єднання України, символом наступучасу, коли прийнято збирати каміння, а не розкидати його».
Клопіт із реалізації проекту було дилегованоукраїнському військово-історичному суспільству.
Будувати пам'ятник передбачалося коштом добровільних пожертвувань
Тут саме час поставитися іншим — ще більш важливим питанням: «Кому так необхідно реалізувати проект пам'ятника Примирення та парку «Виходу» в Севастополі?». », що старанно вбивають куратори проекту до севастопольського товариства!
Тоді в чому, власне, причина такого явного поспіху?
За всіх цих обставин найбільший інтерес викликає запевнення виконавчого директора українського військово-історичного товаристваВладислава Кононова.
«Пам'ятник буде встановлено у Севастополі на вулиці Катерній, на березі невеликої затоки, фактично навпроти Херсонесу. Місце дуже гарне. Встановлення пам'ятника вже погоджено з владою Севастополя», - сказав Кононов, проте промовчав, щоу Севастополі не вщухають протестні громадянські пікети, активісти яких вимагають широкого обговорення місця розташування пам'ятника, необхідності його будівництва та доцільності витрати величезних бюджетних коштів.
Цілком можливо, що сіль ситуації полягає якраз у постаті ідеолога проекту, згаданого вище князя Микити Лобанова-Ростовського, який є також заступником голови Міжнародної ради українських співвітчизників. Варто зазначити, що нещодавно князь став учасником скандалу, пов'язаного з державним музеєм-заповідником (ГМЗ) «Ростовський кремль».
Наші колеги з «Комсомольської правди» провели розслідування та з'ясували, що іменитий нащадок емігрантів,деяким даним, подарував державному музею-заповіднику копії картин українських авангардистів. Обставини цієї негарної історії, що пахнула міжнародним скандалом, спливли нещодавно, але вже встигли наробити достатньо шуму в певних колах.
П'ять років тому відомий колекціонерМикита Лобанов-Ростовський, що у Лондоні, почав передавати Державному музею-заповіднику «Ростовський кремль»«безоплатно, тобто задарма» предмети колекції. Вчинок був пояснений спорідненими мотивами, нібито за часів Івана Грозного його предки княжили в цьому місті.
Працівники музею зазначають, що у містких валізах, які регулярно передаються дарувальником, дійсних цінностей було не так багато.
«У валізах були документи, слайди експонатів, уже проданих князем, книги, що зберігаються безладно... Князь надсилав навіть свою нижню білизну», - цитує «Комсомольська правда» слова директора музею Ростовського КремляНаталії Каровської >.
Але і це не все, у розпорядженні «КП» виявилися документи, в яких директор музею Ростовського Кремля Наталія Каровська повідомляє князя Лобанова-Ростовського, що ключові роботи, презентовані ним музею, виявилися підробкою.
«В даний час музеєм отримано негативні експертні висновки про справжність творів: Машков «натюрморт із камеліями», Екстер «Абстрактна композиція», Шлюб «Натюрморт із гітарою», - йдеться в тексті офіційного листа.
Крім того, зненацька з'ясувалися обставини ще одного дивного збігу обставин. За даними офіційних документів, 82-річний князь виявився не лише дарувальником сумнівного мистецтва, а ще й великим вигадником.
«Багато років поспіль у всіляких інтерв'юкнязь повідомляв, що ось-ось у Ростові відкриється музей Лобанових-Ростовських, під який Мінкультом нібито виділено цілий особняк. Однак, за словами директора музеїв Ростовського Кремля, заяви князя про створення музею були фейком і не мають жодних підстав. За словами директора, максимум, на що міг розраховувати Микита Дмитрович – це експозиція у музеї. Та й та, швидше за все, накрилася мідним тазом. Виділяти в окрему експозицію недоцільно. Ситуацію ускладнює негативна оцінка експертами п'яти центральних переданих предметів», - повідомляє «КП» з посиланням на Каровську.
В даний час експерти бачать кілька причин, з яких Лобанов-Ростовський міг влаштувати всю цю гармидер з передачею в музей підробок. Найбільшої уваги серед них заслуговують дві: «князь не знав, що його картини не є оригіналами» і «подібним чином Лобанов-Ростовський хотів легалізувати свої картини». Кожна з них має чимало прихильників, але вирішальне слово залишається за експертами, які зараз проводять повторні експертизи.
Однак мета нашої статті не розбиратися в поєднаннях ростовського скандалу, а безпосередньо їхня центрова фігура — князь Микита Лобанов-Ростовський. Як було сказано вище, саме з його легкої руки в Севастополі намагаються звести сумнівний пам'ятник Примирення, який загрожує суспільству не об'єднанням, а черговим розколом. Тож чи варто уряду Севастополя настільки необачно йти на поводу у сумнівної особистості, хай і княжого роду, замішаної у міжнародному скандалі, і культивувати хвилю громадського протесту у рідному місті?
Як сказав у 2015 році постійний представник Республіки Крим при Президентові УкраїниГеоргій Мурадов:«Крим - це місце, звідки відбувсятрагічний результат наших співвітчизників після завершення громадянської війни. І разом із суспільством ми повинні подумати про місце встановлення пам'ятника ».
Однак насправді все сталося зовсім інакше, виконавчий директор РВІОВладислав Кононов вважав за краще прийняти запрошенняА.Чалого та збудувати пам'ятник у Севастополі. Мабуть, місто-герой було обрано з однієї лише причини — тут ніхто не збирався «думати з суспільством», а надали земельну ділянку та фінансову підтримку за бюджетний рахунок. і ідеї примирення, дуже вже все скидається на чергову спробу змусити севастопольців заплатити за реалізацію чиїхось сумнівних ідей, як уже булоз парком "Патріот", іщо зустріло народну відсіч генеральним планом.