Барнс мені нудно дивитися хокей енхаелів
Канадський фахівецьРоберт Барнсвстиг свого часу попрацювати з екс-тренером омського «Авангарду» Уейном Флемінгом, а також буквально спостерігав за першими кроками в хокеї нинішнього наставника «яструбів» Раймо Сумманена. Ну і, звісно ж, з яким канадцем не приємно поговорити про його улюблену гру? Ми й поговорили.
Спочатку, само собою, кілька слів про те, «ху з містер Барнс». Вихованець, як у нас сказали б, «торонтівської школи хокею». Пограв чимало у Європі, зокрема, у Фінляндії, Данії та Швейцарії, тож з хокеєм на великих майданчиках знайомий не з чуток. Після отриманої у 27 років травми спини займався продажем хокейного екіпірування, причому активно просував свою справу в СРСР. Ви здивуєтеся, але легендарна трійка "КЛМ" у збірній Радянського Союзу на останньому для "Червоної машини" Кубку Канади носила шоломи "від фірми Барнса". Спробувавши себе у бізнесі, Барнс здобув освіту і почав тренувати, причому заносило його навіть у далеку Австралію, чию збірну він зумів вивести до групи «Б». Останніми роками наш герой активно консультує як хокеїстів, і цілі команди, будучи дуже затребуваним у хокейному світі «спецом».
Звичайно ж, ми розпочали нашу бесіду ось із цього питання (ну не змогли втриматись).
Я грав проти українських разів п'ять і в кожному матчі були досить великі рахунки, тобто ігри були дуже результативні. У 70-ті мені, ясна річ, запам'яталася команда з Третьяком, Харламовим та іншими у складі. Вони були так підготовлені, такі навчені, такі майстерні, що з ними не могли зрівнятися навіть кращі канадські хокеїсти. Взагалі, 1972 року нам чітко дали зрозуміти, що ми не єдина у світі хокейна нація.
- Містер Барнс, ніж для васє український хокей? — Ви знаєте, я грав проти українських разів п'ять, і в кожному матчі були досить великі рахунки, тобто ігри були дуже результативними. У 70-ті мені, ясна річ, запам'яталася команда з Третьяком, Харламовим та іншими у складі. Вони були так підготовлені, такі навчені, такі майстерні, що з ними не могли зрівнятися навіть кращі канадські хокеїсти. Взагалі, 1972 року нам чітко дали зрозуміти, що ми не єдина у світі хокейна нація. І я вважаю, що радянська школа серйозно вплинула на північноамериканську взагалі та канадську зокрема. З того часу рівень канадського хокею, у техніці та тактиці, суттєво зріс, але також ми бачимо, наскільки зросла агресивність українських гравців. Це означає, що зараз ми з вами спостерігаємо «трансатлантичний» хокей, так би я його назвав. Є загальний стиль, у якому кожна зі шкіл себе реалізує.
— Як ви перетиналися в роботі з Уейном Флемінгом та Раймо Сумманеном?— З Флемінгом ми перетиналися до збірної Канади на чемпіонаті світу 2002 року. Він був головним тренером, я його асистентом. У Швеції наші команди зустрічалися одна з одною у місцевому чемпіонаті. Що ж до Сумманена, то я його знав ще дитиною. У 1975 році я грав у JYP з Ювяскюля, а це рідне місто Раймо, і бачив, як він виступав за одну з молодіжних команд клубу. Я вам скажу, на моїх очах він виріс у дуже непоганого хокеїста. Не скажу, що ми були друзями, ми контактували. Зокрема коли Сумманен грав в Едмонтоні, ми постійно перетиналися. І я щиро радий, що тепер Раймо є досить успішним тренером. У нього були всі задатки.
- Існують умовні поняття: тренер - деспот і тренер - демократ. Чи можна сказати, що Раймо Сумманен ставиться до перших, а Вейн Флемінг до других?- Чудовий хлопець, я бачив, як з хлопчика він виріс у дорослого чоловіка. Він завжди був дуже рішучий у своїх вчинках, і гадаю, саме це зробило його класним фахівцем. Не кожного визнають у Фінляндії тренером року. Мені не здається, що Раймо тиран — тирани в сучасному хокеї довго працювати не можуть. Крім емоційного впливу на команду, тренеру треба бути добре підкованим у тактиці, стратегії та інших важливих аспектах. Сумманен добре розуміється на всьому цьому, і я впевнений, що він ніякий не «тиран» і не «деспот». Можливо, він усім серцем входить у роботу – але хіба це погано? Так, у його кар'єрі був епізод, коли він виявився незадоволеним парою відомих хокеїстів на Кубку Світу, де збірна Фінляндії дійшла до фіналу. Зрозуміло, коли на кону стоїть результат таких змаганнях, тренер зобов'язаний приймати жорсткі рішення в ім'я команди. Можливо, Раймо вийшов із себе, але саме цей епізод навчив його, що таких ситуацій допускати не можна. Тренери постійно вчаться. У тому числі й на помилках. Сумманен – перфекціоніст. Мабуть, це найкраща його характеристика.
- Флемінг - повна протилежність Сумманену? - Флемінг - дуже інтелігентний фахівець. Він більше стратег, аніж практик, і тому для ефективної роботи потрібно, щоб поряд з ним був хтось, хто може завести команду. Тобто Флемінгу потрібен асистент-мотиватор. Вейн як тренер, безумовно, демократ, і тому зібрати колектив і жорстко з ним поговорити часто не дуже здатний. Зате в нього безліч інших чудових якостей. Наприклад, рідко хто може так детально проаналізувати гру суперника, як це робить він.
— Як ви вважаєте, чому в омському «Авангарді», де грає Яромир Ягр, у Флемінга нічого не вийшло? І взагалі,Чи відомо про цю невдачу в Канаді? — Коли йдеться про гравця такого рівня, як Ягр, інформація швидко поширюється (сміється.) Що ж до вашого питання, то мені, звичайно, складно на нього відповісти – я мало знайомий із ситуацією. Скажу лише, що Ягр – безумовно, один із найвидатніших гравців в історії світового хокею… і тому працювати з ним може далеко не кожен. З тренерської точки зору, яка існує тут, у НХЛ, Яромир – дуже непростий підопічний. В один день він хоче виходити на кригу багато, вести команду за собою і робити все для її перемоги. На іншій – вже не хоче, стає «невидимкою», і це дуже засмучує всіх довкола, що відразу ж відбивається на результаті. Ягр справді особливий, не такий, як усі. І тренеру дуже важливо зрозуміти, що з ним робити. Дехто воліє його відпустити і прийняти таким, яким він є… Загалом, із особливим хокеїстом має працювати особливий тренер.
— Що ви думаєте про такий хід керівництва омського клубу, коли, щоб підбадьорити команду, Флемінга зняли з гри між 2-м та 3-м періодами?— (Сміється.) Так, це справді дивовижний випадок! У нас писали про нього у газетах. Я скажу, це дуже непросто – тренувати команду, коли ти не знаєш, що з тобою трапиться не те що наступного дня, а наступного періоду матчу… Мені було напрочуд одне – що після цього епізоду Флемінг продовжив тренувати цей клуб.
— Як вважаєте, що чекає на Раймо Сумманена в Україні? - Якщо Раймо дозволять займатися справою, дадуть втілити в життя своє бачення будівництва команди, її гри, - гравці обов'язково за ним підуть, і результат прийде. Сумманен – вкрай відповідальна людина, я вже казав, що він – перфекціоніст, тобто прагнетому, щоб робота була виконана ідеально. І вимагає цього від решти. Якщо він зуміє захопити хокеїстів своїми ідеями, а їх у нього маса, може вийти цікава команда. Я думаю, Раймо варто до кінця вірити у себе і не сумніватися у своїх рішеннях. Як кажуть, перше рішення – найкраще рішення. Що ж до складнощів… Ви ж Ягра, напевно, маєте на увазі (сміється)? Потрібно пам'ятати, що Яромира вже ніхто і ніщо не змінить. Тому варто спробувати використати максимально його сильні якості. У тих матчах, коли він «у вогні», працювати на нього, у тих матчах, коли його не видно, страхувати.
Ви знаєте, ні. Мені більше подобається європейський хокей із його великими майданчиками. Там є де розкотитися, показати свою технічну майстерність, і взагалі, спостерігати за такою грою, як мені здається, набагато цікавіше. Європейці люблять працювати із шайбою, а на великих майданчиках, маючи багато місця для гуркоту, більше шансів зробити гарний точний пас. Це робить гру креативнішою і просто красивішою, ніж північноамериканське «вкидай і борись». Особисто мені дивитися хокей енхаелів нудно.
— Ви, звичайно, дивилися Олімпіаду і бачили розгром збірної України в чвертьфіналі від ваших співвітчизників. — Перший період цього матчу був найкращим першим періодом з усіх, що я бачив коли-небудь. Канада домінувала в кожному компоненті, хокеїсти викладалися так відчайдушно, наче від результату цієї зустрічі залежало їхнє життя. У України просто не було шансів. Канада знала, що якщо продовжить надавати пресинг на суперника, він робитиме помилки. Так і сталося. Команда Бикова не отримала можливості повернути гру в інше русло – противник просто розрядив їй батареї. Утому темпі, в якому гра почалася, Канада могла діяти всі 60 хвилин, але результат був зроблений ще в першому періоді, і тому з середини матчу «ураган» трохи заспокоївся.
— Можу я припустити, що для вас справжній хокей — той, у який грають на майданчиках НХЛівського розміру? — Ви знаєте, ні. Мені більше подобається європейський хокей із його великими майданчиками. Там є де розкотитися, показати свою технічну майстерність, і взагалі, спостерігати за такою грою, як мені здається, набагато цікавіше. Європейці люблять працювати із шайбою, а на великих майданчиках, маючи багато місця для гуркоту, більше шансів зробити гарний точний пас. Це робить гру креативнішою і просто красивішою, ніж північноамериканське «вкидай і борись». Особисто мені дивитися хокей енхаелів нудно.
- На вузьких майданчиках велику роль відіграє правильне ведення силової боротьби. Як вважаєте, європейці спочатку гірше ведуть силову боротьбу в порівнянні з північноамериканцями? — Зовсім ні. У Європі просто не ведуть силову боротьбу так часто – майданчик просторий, гравця буває непросто «зловити». Але якщо «європеєць» припечатує суперника – це може бути дійсно страшно. Тому що у Старому Світі хокеїсти набагато краще стоять на ковзанах.
- Яким ви бачите майбутнє світового хокею? Чи потрібно їхати гравцям НХЛ на Олімпіаду в Сочі? — Я думаю, хокей стане ще більш універсальним, ще більше вбере різні стилі. Саме це ми спостерігали на останній Олімпіаді. Згадайте, як непросто було лідерам у протистояннях із «середняками». Як Словаччина та Швейцарія билися з Канадою, як Латвія мало не виграла у Чехії. Хокейний світ розширюється. І в майбутньому, напевно, ми побачимо украй напружені турніри з непередбачуваним результатом. Ну а щодо Сочі у мененавіть немає сумнівів. Їхати треба, та й хокеїсти самі цього хочуть. Без гравців із НХЛ Олімпіада буде вже не тією.
— Судячи з останніх молодіжних чемпіонатів світу, скоро у світовому хокеї настане ера збірних Канади та США? українська молодь, зокрема, виглядає дуже блякло…— У Канаді налагоджена система підготовки молодих гравців. Я не беруся навіть припустити, скільки у нас команд у всій країні. Але ми створили справді відмінну систему, яка стабільно працює та дозволяє дітям рости. Шанс пройти від «низів» до самого верху – НХЛ – має кожен. Ми постійно покращуємо тренерську підготовку, все це почалося ще з 1980 року, коли було прийнято програму сертифікації тренерів. У результаті виходить так, що з наймолодшого віку хокеїсти займаються у відмінних фахівців, які потім передають своїх підопічних «нагору» і так далі, аж до вершини піраміди. І в США, і в Канаді молодіжний хокей вкладає багато коштів. І зовсім не випадково тут існує думка, що молодіжний чемпіонат світу з хокею – найцікавіше видовище на світі. Здатне посперечатися навіть із Олімпіадою.
— Якби ви отримали пропозицію попрацювати в Україні, вас це зацікавило б?— Я відкритий для пропозицій. Якщо мені цікаво, я можу займатися чим завгодно. Я був в Україні кілька разів, і мені дуже сподобалося. А що, у вас є для мене робота (сміється 9)? Взагалі моя головна проблема в тому, що через травму я не можу кататися на ковзанах. І тому можу працювати на посаді асистента на трибуні чи офісі. Якщо когось зацікавить моя персона і якщо мене зацікавить пропозиція, я з радістю погоджуся попрацювати в Україні.