Батурина сумує за Батьківщиною і звинувачує Медведєва у «зачистці» Москви
Довідка km.ru
Раніше українського прем'єра назвав своїм гонителем екс-глава «Банку Москви»
Дружина колишнього мера Москви Юрія Лужкова Олена Батуріна дала велике інтерв'ю українській службі ВПС, в якому розповіла, хто винен у тому, що вона, колись найбагатша жінка Укаїни, вже кілька років живе в Лондоні і не може приїхати до Москви. Головним гонителем талановитої підприємниці, як не дивно, виявилася та сама людина, що й у втікача банкіра Андрія Бородіна, – український прем'єр Дмитро Медведєв.
«Я точно знаю, хто винен у тому, що я тут, і навіть не приховуватиму цього, і він цього не приховує. Це Дмитро Анатолійович Медведєв, який розпочав цю кампанію і продовжує її, що загалом позначається і на історії з посольськими землями, які за його командою незаконно забираються», – заявила Олена Батуріна.
Неприємності бізнес-вумен почалися в 2010 році, напередодні відставки її чоловіка з поста мера столиці. До того часу все було безхмарно: бізнес Батуріної, який розпочався з виготовлення пластикового посуду, розвивався стрімко, вона прийшла в нерухомість і стала одним із найбільших столичних забудовників житла. Але у 2010 році щось таке щодо відставки Лужкова вже почало витати у повітрі – точно нічого не було відомо, але на відставку очікували. Стало ясно, що це лише питання не дуже тривалого часу. Каталізаторами процесу послужили щільний дим від торф'яників, що горять, оповитий влітку Москву, і необачна відсутність у цей час у місті мера, що поїхав у відпустку. Але ми відволіклися.
Так ось, ще перед відставкою Генпрокуратура доповіла тодішньому президенту Медведєву, що посольства Китаю, Індії, Афганістану та ще дев'яти інших держав багато років не можуть отримати земельних ділянок підбудівництво будівель своїх дипмісій у Москві. Чому? Та тому, що ці землі освоює чудова компанія «Інтеко», що належить Батуріній.
А хто така Батуріна? Дружина Лужкова. Дмитро Медведєв зіставив факти та назвав ситуацію з отриманням ділянок Батуриною «непристойною», а СКП порушив кримінальну справу за статтею «Шахрайство». Однак передача ділянок, очевидно, була оформлена з дотриманням необхідних формальностей. Про це говорить те, що «Росимущество» досі зі змінним успіхом позивається до власника цих ділянок – ТД «Сетунська», акціонером якого є Олена Батуріна. Землі державі досі не повернуто.
Батурина тим часом не поспішає до Москви, де колись процвітав її бізнес. «Я точно знаю, що я не можу зараз з'явитися у Москві. Дати можливість моїм опонентам скористатися моєю присутністю та починати тиснути на мене я не хочу. Це насправді досить локальний конфлікт: я розумію, що він не має нічого спільного із захистом інтересів держави та іншого. Тобто це – звичайне рейдерство, коли цю землю просто забирають», – скаржиться кореспондентові колишня власниця «Інтеко».
На питання, хто вона зараз по відношенню до України – бізнес-леді чи патріот, Батурина відповідає: «Бізнес – він інтернаціональний. Розумієте, це суто українське поняття, що українські гроші мають працювати лише на Україну. Ні, бізнес має працювати там, де йому зручно. Бо коли людина реалізує себе у бізнесі, вона реалізує у бізнесі свої ідеї. Де їх буде реалізовано – загалом, все одно».
Далі слід спроба провести паралель між нею та дружиною мера Лондона. Чи може остання, займаючись будівельним бізнесом, будувати щось у Лондоні? "Без питань! – впевнена Батуріна. - Якщо тільки дружина мераЛондона при цьому не бере жодних грошей з бюджету, як це робила я».
Батурина продовжує порівняння бізнесу в Європі та Україні, і воно виходить не на нашу користь. «Уявити собі в Європі, що, наприклад, бізнес зазнав би гонінь з політичних причин, тільки тому, що хтось став невгодним, – це, звичайно, неможливо», – каже вона.
Порівнює вона також діяльність колишнього та нинішнього мерів Москви. За її словами, москвичі зараз виявляють набагато більше невдоволення, ніж тоді, коли при владі стояв Лужков. «Має сказати, що подібних мітингів, невдоволення роботою мерії не було за Лужкова, які є зараз», – наголошує вона, чим спантеличує читачів. Москвичі на мітингах виявляли невдоволення роботою аж ніяк не мерії, а керівників вищого рівня. Втім, із Лондона багато що можна не розглянути.
Лужков, за словами Батуріної, «основний час» знаходиться в Москві, а чутки про те, що він «кудись поїхав», – це міфи, які «мають певне політичне підґрунтя». Сам Лужков не заперечує, що часто буває у столиці Великобританії: Там моя сім'я, там діти навчаються в університеті.
Характерно в цій ситуації те, що за останній місяць почастішали нападки на Дмитра Медведєва з боку українців, яким раптом стало затишніше жити в Лондоні, а не на Батьківщині. Насамперед Медведєва у своєму видавлюванні за кордон звинуватив колишній глава «Банку Москви» Андрій Бородін, який отримав у Великобританії політичний притулок, хоча, хоч убий, не вдається згадати однойменного політика. Сидів собі чоловік на ім'я Бородін у банку, займався фінансами і раптом – політичний біженець! Володар дум, можна сказати, трибун, баламут і руйнівник традицій. Проте йому вдалося переконати МВСВеликобританії в тому, що кримінальне переслідування, яке ведеться проти нього на Батьківщині, є політично мотивованим. Якщо тепер це – політика, тоді що таке крадіжка.
Справа Батуріної десь стикається зі справою Бородіна. Слідчий департамент МВС Україна повідомляв, що в 2009 році на рахунки компанії «Інтеко», що належала Батуриній, було переведено понад 12 млрд рублів, отриманих у вигляді кредиту ЗАТ «Прем'єр Естейт» у ВАТ «Банк Москви». Батурина не втрачає можливості наголосити, що ніколи не отримувала бюджетних грошей, але активи «Банку Москви» якраз і складаються із коштів московського бюджету. Хоча формально – так, це був кредит. А насправді?
«У принципі мені, напевно, ніхто не забороняв займатися бізнесом і за рахунок міського бюджету. Це – моє внутрішнє обмеження, яке я на себе наклала, що я ніколи не використовуватиму джерело міста Москви для того, щоб на цьому заробляти. І я цього слідувала», – каже вона.
Для англійців такі слова, мабуть, зійдуть за чисту монету. Вони не знають менталітету українських чиновників, не знають про властиве їм холопство, коли одна лише згадка, що така є дружиною такого, змушує їх з власної волі сприяти їй. Бізнес чиновних дружин в Україні – особлива історія. Поки чоловік на посаді, бізнес процвітає, втрачає її – бізнес дружини чомусь раптом руйнується. Підприємницькі таланти зникають?
Щоб бути дуже чесними в такій ситуації, дружинам слід було б виступати інкогніто, через найманих керуючих, щоб ніхто навіть не здогадувався, чия це фірма і які у неї родинні зв'язки. Легко бути підприємницею, будучи дружиною великої шишки. А ти спробуй стати нею, коли чоловік – таксист, лікар чи водопровідник! Щось не чути, щоб такіжінки досягали якихось грандіозних успіхів у бізнесі. Та й у списку «Форбса» їх не видно. Чи може хтось навести приклади?
А міркування чиновних дружин про те, що їхній бізнес не ґрунтується ні на чому, крім власних талантів, завжди викликають почуття незручності за них. Невже самі не розуміють, як це виглядає збоку?