Без диплома, Інформаційний портал Ростовської області
Колишня студентка Ростовського медуніверситету подала до суду на вуз, не погодившись із відрахуванням
Колишня студентка 4-го курсу лікувально-профілактичного факультету Ростовського державного медичного університету (РостДМУ) Маргарита Вискребанцева не погодилася зі своїм відрахуванням із вишу та звернулася з позовом до суду. Вона хоче продовжити навчання в університеті та отримати диплом лікаря.
Нещасна терапія
У травні 2015 року Маргарита складала іспит з факультетської терапії на кафедрі Олександра Кастанаяна та отримала незадовільну оцінку. Здавалося б, не лихо, у всіх буває. Але та сама історія повторилася на перездаче. Після цього постало питання про відрахування Маргарити з вишу.
Дівчина не погодилася з негативною оцінкою її знань на предмет і прийшла на прийом до ректора РостДМУ Сергія Шлика. Він розпорядився, щоб Рита написала заяву про перегляд оцінки терапії на конфліктній комісії. Комісія також не визнала відповіді студентки задовільними і винесла відповідний вердикт.
Маргариту було переведено на 5-й курс умовно, а невдовзі з'явився наказ про її відрахування з РостГМУ з формулюванням «за невиконання обов'язків з сумлінного освоєння освітньої програми та невиконання навчального плану у встановлені терміни».
Що ж такого треба зробити, щоб за єдину нездану річ бути вигнаною з університету? Бути хронічною заборгованицею з купою хвістів? Систематично прогулювати заняття? Чи не терпіти професію лікаря і вчитися лише заради диплома престижного вишу?
Маргарита Вискребанцева закінчила у Червоному Сулині ліцей №7 із золотою медаллю. Отримала за результатами трьох ЄДІ 276 балів та була зарахована на бюджетне відділення лікувально-профілактичного факультету РосДМУ. За чотири роки навчання склала понад 130 іспитів та заліків без жодного «хвоста» (п'ять із них вже після того, як «провалила» терапію). Регулярно отримувала стипендію (яку дають лише тим, хто здав сесію без трійок). Без поважних причин жодного разу не пропустила заняття.
Щоліта Маргарита працювала у пологовому відділенні Красносулинської районної лікарні як санітарка. На 4-му курсі, паралельно з навчанням у виші, закінчила курси медсестринського справи, отримала відповідний документ. Далі Рита працювала у пологовому будинку вже на посаді дитячої медсестри.
Згідно з характеристикою, підписаною головним лікарем Красносулинської РБ Олександром Лубенцовим, «Віскрібанцева Маргарита Володимирівна має великі знання за наявною спеціальністю і завжди перебуває в курсі останніх подій у своїй галузі». «Добре працює не лише у звичайній, а й у стресовій ситуації, завжди зберігає оптимізм, витримку та позитивне ставлення до роботи та колег. Відрізняється пунктуальністю та делікатністю у спілкуванні з підлеглими та пацієнтами. Вибаглива до самої себе. Є людиною з високими моральними якостями».
Маргарита впевнена, що на іспиті, а згодом на конфліктній комісії її знання оцінили неправильно. Комісія, за словами Маргарити, замість 30 хвилин, покладених на підготовку, дала студентці лише 15, її члени ставили питання не з тем, зазначених у квитках.
Коментарі – лише з санкції прокурора
Не вийшло діалогу і з Павлом Кондрашевим, заступником декана ЛПФ. Тільки-но я представився, як почув: «Розмовляти з пресою я буду тільки з санкції прокурора!» Хоча я ні в чому не звинувачував шановного Павла Олександровича.
А Ірина Гудіма, доцент кафедри мікробіології №2, якавходила до складу конфліктної комісії, пояснила, що неспроможна нічого сказати, оскільки погано знає Риту. "Я пам'ятаю її на іспиті, відповідала вона неважливо!" Хоча Маргарита запевняє, що Ірина Олександрівна добре знає як її, а й її батьків.
Загалом у мене склалася думка, що на кафедрі Маргарити ставляться негативно. Я довго не міг зрозуміти, чому, доки не прочитав у заяві голові комісії з врегулювання суперечок між учасниками освітніх відносин: студентку просили пояснити у пояснювальній, що вона погано підготувалася до іспиту, тому й здавала його тричі. А Маргарита відмовилася «брати провину він», оскільки була впевнена у знаннях і вважала, що викладачі до неї необ'єктивно ставляться.
Одна зі студенток, які знають Маргариту, погодилася поговорити із журналістом на умовах анонімності.
– Рита вчилася добре, – розповідає дівчина. – Коли у нас виникали проблеми з навчанням, ми бігли до неї. І отримували допомогу. Якщо її відраховувати за неуспішність, то кого тоді залишати? Я була дуже здивована, дізнавшись, що вона подала до суду до університету. Мені здавалося, що вона не має того характеру. Рита – дівчина сором'язлива, тиха, з нами не тусувалася, була націлена на навчання…
Що їй потрібне для щастя?
Хто винен, хто правий, вирішить суд. Це його прерогатива. Адвокат Маргарити Валерій Соп'яненко упевнений, що права його клієнтки порушено.
Валерій Володимирович відомий тим, що кілька років тому виступав на стороні позивача у справі студента РостДМУ Олександра Андрєєва. Молодого чоловіка було відраховано з вишу та відновлено по суду. Тоді адвокату вдалося виграти справу. Щодо справи Вискребанцевої прогнозів він не дає.
- Я, звичайно, не очікувала, що так вийде, - зітхає Маргарита. – Добре, що менепідтримує велику кількість людей.
З Ритою ми зустрілися у приймальному відділенні красносулінської лікарні. Дівчина вибачилася, що мені довелося чекати на неї приблизно півгодини. Справа в тому, що вона приймала пологи, надавала першу допомогу. Маргарита працює в акушерському відділенні дитячою медсестрою.
- Пологи були звичайні, на світ з'явився хлопчик, вага - 3 кг 350 грамів, зріст 51 см, назвали Кирило, - все це Рита промовила голосом щасливої людини.
Ну, мабуть, і не до кінця щасливого. Чогось їй до щастя не вистачало. Можливо, диплома про вищу медичну освіту?