Безідейний сталініст Берія
Життя і доля радянського диявола
Мабуть, немає зловіснішого символу радянської епохи, ніж Берія.
Після страти в 1953 році його ім'я було геть-чисто викреслено з історії. В об'ємному підручнику «Історія КПРС» для вузів, прозваному студентами «цеглою» за великоваговість у прямому та переносному значенні, лише глухо повідомлялося, що «політичний авантюрист» Берія «тривалий час творив беззаконня», намагався поставити МВС «над партією та урядом» і «захопити владу в партії та в країні». Що насправді означала ця інвектива, залишалося лише здогадуватись.
Спробуємо все ж таки відповісти на запитання, хто з них справжній — Берія страчував або Берія милував? І чи можна захоплюватись гулагівським менеджментом, замішаним на крові?
Портрет на кривому фоні
Подвійність характерна і для відгуків про Берію людей, які стикалися з ним. Анна Ларіна (Бухаріна) пише, що при перших зустрічах із Берією у 1928—1932 роках. він справив на неї враження «людини недурної та ділової», і «нічого порочного помітити в ньому було неможливо». Тим не менш, відразу зазначає, що Берія був «безідейним кар'єристом». Напрочуд промовисті беріївські найближчі соратники: «…Берія – кар'єрист, авантюрист та бонапартист» (Богдан Кобулов – багаторічний заступник Берії у НКВС); «Берія виявив себе у всьому як кар'єрист, владна і зла людина», його відрізняли «віроломство і мстивість» (Володимир Деканозов); «Берія був жорстокою, деспотичною, владною людиною.» (Лаврентій Цанава — нарком-міністр держбезпеки Білоукраїнсії); «владний, норовливий і мстивий» (характеризував його Степан Мамулов — начальник секретаріату НКВС). Влада Берії відзначається також багатьма мемуаристами. Але «безідейність» Берії — мабуть, те, на чому сходяться майже всіщо мали з ним справу.
Було у вигляді Берії і те, що явно виділило його з череди кремлівських вождів, як говорилося вище. За описом одного з керівників компартії Югославії Мілована Джіласа Берія був "повний, зеленувато-блідий з м'якими вологими долонями". Джилас згадує: «Коли я побачив його чотирикутні губи і жабливий погляд крізь пенсне, мене як струмом ударило — настільки він був схожий на Вуйковича, одного з начальників белградської королівської поліції, особливою пристрастю якого було мучити комуністів». Отже, зовнішність поліцейського, типового мучителя. Щось це нагадує…
Напрошується дивовижна аналогія, що дає ключ до розгадки феномена Берії. «Вкрай честолюбний, але не пихатий; він прагне влади, але не спокушається видимістю. Як справжній і закінчений майстер політичної інтриги, він цінує лише дійсні можливості влади, а не її зовнішні відмінності… Тоді як інші пов'язані своїми переконаннями, своїми публічними промовами, діями, він, що уникає світла, у своїй схованці зберігає внутрішню свободу…» — так пише Стефан Цвейг про міністра наполеонівської поліції Жозефа Фуше. За влучним спостереженням письменника, саме «незмінна відсутність переконань» і вміння вчасно перекинуться на бік більшості забезпечили Фуше політичне довголіття в низці взаємовиключних епох: «Для нього важливим є лише одне: бути завжди серед переможців, а не переможених. У блискавичності його перетворення і безмежному цинізмі його зрад проявляється зухвалість, що мимоволі приголомшує, викликає подив. Йому достатньо двадцяти чотирьох годин, іноді однієї години, іноді лише миті, щоб на очах у всіх просто відкинути прапор своїх переконань і з шумом розгорнути інше. Він не за ідеєю, а згодом…». І Берія,як Фуше, поєднує крайню жорстокість і кровожерливість з милістю, що проявляється часом, «він може, залежно від напрямку вітру, витягнути з правої кишені доказ своєї невблаганності або з лівої — гуманності…».
Мимоволі виникає запитання, звідки він таке взявся?
Коли влітку 1938 р., обмірковуючи, хто міг замінити Єжова посаді наркома внутрішніх справ, Сталін зупинив свій вибір на Берії, це був випадковим. І його особисті риси, і заслуги перед вождем. і послужний список якнайкраще відповідали цій посаді.
Отже, чому на зміну Єжову у 1938 р. було намічено саме Берія, а не хтось інший?
Як і Сталін, він отримував і уважно читав протоколи допитів заарештованих, особисто віддавав накази не лише про арешти, а й про те, кого і як допитувати, кого катувати… Більшість регіональних партійних секретарів такою старанністю не відрізнялися. Вони швидше намагалися триматися від НКВС на відстані. Звичайно, і вони були провідниками репресій, були членами «трійок» НКВС, підписували протоколи, згідно з якими тисячі та тисячі невинних вирушали на смерть. Але Берія в Грузії був свого роду маленьким Сталіним - він не тільки стратив і милував, але брав участь у побитті підслідних.
Участь у тортурах
Широка практика вибивання показань - «застосування фізичного впливу» до заарештованих, як це називалося в документах ЦК, була впроваджена за вказівкою Сталіна в 1937 р. Для Берії це було не в новинку. Є свідчення, що ще 1922 р. на роботі ЧК він використовував подібні методи. Тепер же 1937 р. він поспішав запровадити їх у практику НКВС Грузії. Той же Гоглидзе на допиті 1953 р. заявив, що на початку 1937 р. Берія повернувся з Москви до Тбілісі (після зустрічі з Єжовим, як вважав Гоглидзе),зібрав у ЦК КП(б) Грузії керівних чекістів, включаючи начальників районних відділів НКВС, та сказав: «Йде боротьба з ворогами, і можна бити, якщо не зізнається». Коли про це запитали на допиті Берію, він заявив, що справді проводив таку нараду за участю десяти грузинських чекістів після приїзду з Москви та отриманих там вказівок ЦК «про посилення боротьби з троцькістами та правими» (хоча при цьому не пам'ятав, чи зустрічався по цього приводу з Єжовим), але бити вказівок не давав. Але про побиття тут же уточнив: "Це було пізніше, коли ця система була введена Єжовим".
Особистий «біограф» Сталіна
Ще одним важливим фактором, що забезпечив непотоплюваність Берії, була видана ним книга «До питання історії більшовицьких організацій у Закавказзі», в якій звеличувалися дореволюційні заслуги Сталіна у справі боротьби з самодержавством.
У Єжівському НКВС було чимало впливових ворогів Берії. Це ті, кого він наприкінці 20-х видавив із Закавказького ОГПУ, розчищаючи шлях до керівництва. Наприклад, нарком внутрішніх справ Казахстану комісар держбезпеки І рангу Станіслав Реденс, чиє місце повпреда ОГПУ в Закавказзі за допомогою інтриг у 1931 р. зайняв Берія, або начальник УНКВС по Ярославській області Андрій Єршов-Лур'є, який у 1928 р. був вижитий з посади начальника економічного відділу Закавказького ОГПУ. Щоправда, вони розуміли, що політична вага Берії робить його нелегкою здобиччю. Єршов-Лур'є так і говорив у своєму оточенні, що після виходу книги про історію більшовицьких організацій у Закавказзі Берія «зовсім став недоторканною особистістю… Я доповідав Єжову, і ми нічого з ним зробити не можемо… У цьому весь наш жах».
За однією з версій, Єжов уже виписав ордер на арешт Берія, але той вчасно дізнався про це від голови НКВС Грузії Гоглідзе і одразу жзателефонував зі Сталіним і попросився на прийом. Сталін прийняв його, і підсумком їхньої тривалої розмови стало призначення Берії першим заступником Єжова. Ця розповідь не враховує трохи — без відома Сталіна Єжов не став нічого робити проти члена ЦК і члена Президії Верховної Ради СРСР Берії, а тим більше підписувати ордер на його арешт. А якщо Сталін давав таку санкцію, то він напевно не прийняв би Берію, і його арешт був би негайно.
Найважливіше інше. Сталін зрозумів, що Берія і Єжов стали противниками, і міг призначити Берію наступником Єжова, не побоюючись їх об'єднання. І, нарешті, за задумом Сталіна, новий нарком внутрішніх справ мав бути партійним функціонером, ще краще, якщо це член ЦК із солідним досвідом чекістської роботи. Єдиним претендентом із таким послужним списком, здатним скласти Берії конкуренцію, був партійний керівник Азербайджану М.Д. Багірів.