Бібліотека Інтерньюс

Марина Салтикова 4 роки тому Переглядів:

1 Бібліотека Інтерньюс І.М. Дзялошинський ЖУРНАЛІСТИКА СПІВДІЇ. ЯК ЗРОБИТИ ЗМІ КОРИСНИМИ ЛЮДЯМИ

3 І.М. Дзялошинський ЖУРНАЛІСТИКА СПІВДІЇ. ЯК ЗРОБИТИ ЗМІ КОРИСНИМИ ЛЮДЯМИ Москва Престиж

4 ЗМІСТ ПЕРЕДМОВА ВІД АВТОРА ГЛАВА 1. «НОВА ЖУРНАЛІСТИКА»: ВІД ІДЕЇ ДО ПРАКТИКИ 1.1.Кому і навіщо потрібні ЗМІ? Яка теорія краща? Функції, ролі, завдання? 1.2. Як вас тепер називати Соціальна журналістика Громадське мовлення Партиципарні комунікації 1.3. Журналістика співучасті: закордонний та вітчизняний досвід Громадянська журналістика нова відповідь на старі питання Хронологія становлення та розвитку громадянської журналістики Організації громадянської журналістики Блоггерство теж цивільна журналістика? Журналістика співучасті Практичні досліди журналістики співучасті РОЗДІЛ 2. ТЕХНОЛОГІЇ ЖУРНАЛІСТИКИ СПІВДІЛ 2.1. Діалог у системі журналістики співучасті Вибираючи між Цицероном та Сократом Принципи діалогу 2.2. Інформаційні акції та кампанії як інструмент журналістики співучасті Що таке «акція» та «кампанія» у ЗМІ? Принципи та правила організації та проведення акцій та кампаній Загальний алгоритм організації та проведення кампанії 2.3. Командні технології роботи Практичні приклади командної роботи Способи організації роботи медіаорганізації Принципи формування команди ЗАМІСТЬ ВИСНОВОК Додаток 4

12 трубу, яка забезпечує опалення кількох міських кварталів. Як діятиме ваша редакція? Я вже знаю всі відповіді та знаю, яка група переможе. Та, яка з натхненням і завзятістю відстоюватиме проект, відповідно до якого треба з цієї аварії отримати максимум користі для того, щобзбільшити тираж. Знову і знову ставимо дуже прості запитання: хто ми такі журналісти? Чим ми маємо займатися? Зрозуміло було, ким ми були за часів комуністичного режиму, навіть у перехідний період було зрозуміло: ми були майданчиком для інформаційних воєн, а хто зараз? Європейська медіаспільнота давно визначилася у цьому питанні. Ось як виглядає європейське зведення принципів діяльності ЗМІ. I. Свобода вираження поглядів та поширення інформації за допомогою ЗМІ. Плюралістична демократія та свобода політичної дискусії вимагають, щоб суспільство отримувало інформацію з усіх питань життя суспільства, що передбачає право ЗМІ поширювати негативну інформацію та критичні думки щодо політичних діячів та державних посадових осіб, а також право суспільства знайомитися з ними. ІІ. Свобода критики держави та громадських інститутів. Держава, уряд та будь-які інші інститути виконавчої, законодавчої та судової влади можуть критикувати ЗМІ. У зв'язку з їх панівним становищем, ці інститути не повинні бути захищені за допомогою кримінального законодавства від наклепницьких та образливих тверджень. Причому, у тих випадках, коли ці інститути користуються таким захистом, вона повинна застосовуватися в обмеженій мірі, щоб жодним чином не обмежувати свободу критики. Особи, які представляють ці інститути, зберігають декларація про індивідуальну захист. ІІІ. Суспільна дискусія та контроль за політичними діячами. Політичні діячі вирішили заручитися суспільною довірою та погоджуються стати об'єктом суспільної політичної дискусії, а отже, суспільство може здійснювати за ними суворий контроль та енергійно, жорстко критикувати у ЗМІ те, як вони виконували або виконують свої обов'язки. IV. Громадський контроль задержавними посадовими особами. Державні посадові особи повинні погодитися стати об'єктом громадського контролю та критики, зокрема за допомогою ЗМІ, щодо того, як вони виконують або виконували свої обов'язки, оскільки це необхідно для забезпечення голосного та відповідального виконання ними своїх повноважень. V. Свобода сатиричних виступів. Гумор та сатира, що охороняються ст. 10 Конвенції допускають високий ступінь перебільшення, навіть провокації, за умови, що суспільство не вводиться в оману щодо фактичної сторони справи. VI. Репутація політичних діячів та державних посадових осіб. Політичні діячі не повинні мати більшого захисту своєї репутації та прав, ніж інші громадяни, і тому відповідно до норм національного законодавства за критику політичних діячів до ЗМІ не повинні застосовуватися більш суворі заходи покарання. Цей принцип також поширюється на державні посадові особи; відступи від нього допустимі лише в суворо обмежених випадках, коли це необхідно на користь належного здійснення державними посадовими особами своїх повноважень. 12

13 VII. Захист приватного життя політичних діячів та державних посадових осіб. Відповідно до ст. 8 Конвенції приватне та сімейне життя політичних діячів та державних посадових осіб має бути захищене від висвітлення у ЗМІ. Однак інформація про їхнє приватне життя може поширюватися в тих випадках, коли є громадське занепокоєння безпосередньо щодо того, як вони виконували або виконують свої обов'язки, з урахуванням необхідності уникати заподіяння непотрібної шкоди третім особам. У разі, якщо політичні діячі чи державні посадові особи звертають увагу суспільства на ті чи іншісторони свого приватного життя, ЗМІ мають право на їх ретельний аналіз. VIII. Засоби захисту проти протиправних дій ЗМІ. Політичні діячі та державні посадові особи повинні мати можливість користуватися тими самими засобами правового захисту від порушення їх прав з боку ЗМІ, як і приватні особи. Розміри компенсацій за завдані збитки та штрафи, що стягуються за наклеп або образу, повинні бути пропорційні ступеню порушення прав та підриву репутації інших осіб, з урахуванням будь-яких можливих добровільних компенсаційних заходів, що пропонуються самими ЗМІ та вживаються потерпілими. За наклеп або образу з використанням ЗМІ не повинно призначатися покарання у вигляді позбавлення волі, за винятком випадків, коли такий захід абсолютно необхідний і пропорційний ступеню завданої шкоди, особливо в тих випадках, коли в результаті поширення ЗМІ наклепницьких або образливих висловлювань, наприклад, спрямованих на розпалювання ненависті було допущено серйозне порушення інших основних прав особистості Функції, ролі, завдання? Щодо українських концепцій, то звернення до спеціальної літератури та різних форумів показує, що учасники обговорень використовують різні поняття: «принципи», «функції», «мети», «завдання», «ролі». Іноді ці поняття якось диференціюються, іноді використовуються як синоніми. Якщо не вдаватися до нетр термінологій, то вимальовується наступна картина. Відомий фахівець із проблем функціонування ЗМІ Є.П. Прохоров запропонував схему, наведену малюнку Прохоров Е.П.. Наочний посібник з курсу «Основи журналістики». 13