Бібліотека історії Хан Кучум Відомий та невідомий - Абдіров М

Воїни Кучума, особливо ханське військо, були добре озброєні всіма видами холодної зброї, традиційної для кочівників: шаблями, мечами, луками зі стрілами, списами, кинджали, шокпарами, бойовими сокирами-айбалта та ін. Непогано у Кучума було налагоджено виробництво такого озброєння. Добре поставлена металообробка дозволяла самим виготовляти необхідне, включаючи також кольчуги, панцирі, щити, шоломи. Зброя вироблялося в майстернях у самому Іскері, у місті Карачі та біля Абалак; там знаходилися і ханські арсенали.

Найсерйознішим недоліком армії Кучума була відсутність військового складу вогнепальної зброї. 1577 року Кучум звертався до кримського хана з проханням надіслати гармати та інше озброєння для боротьби з українськими загонами, проте невідомо, чи він його отримав. Втім, у Кучума були дві залізні гармати, як вони потрапили до нього — неясно. Але чи гармати були несправні, чи з ними не вміли поводитися, тільки в боротьбі

1 Худяков Ю. С. Озброєння середньовічних кочівників південної

Сибіру та Центральної Азії. - Новосибірськ, 1986, с. 225, 226.

64 з козаками Єрмака вони не допомогли і їх просто скинули через непотрібність до Іртиша, коли Єрмак зробив штурм.

Звичайно, сибірські воїни вже були знайомі з вогнепальною зброєю, але не знали, як від неї захиститися. Захоплений Єрмаком у полон і потім відпущений воїн Кутугай розповідав Кучуму: “Коли з луків своїх стріляють, тоді пашить вогонь і дим буває великий і так стукає, як грім на небі, і нічим захиститись не можна: ні панцирі, ні кольчуги, ні щити наші не витримують”1. Перевагою Єрмака тому в першу чергу була наявність вогнепальної зброї та її масове застосування у боях, що давало величезнийперевага над кінним та пішим ополченням Кучума.

У цілому нині, слід визнати відносну військову слабкість Сибірського ханства. Наступальні здібності армії Кучума переважали над оборонними; полководці, що звикли самі нападати на ворога, і воїни хана не зуміли належним чином організувати оборону містечок і фортець. На рівних з козаками Єрмака могли битися тільки воїни-тюрки, але й вони не в змозі були вирішити результату війни на свою користь. Настали натовпом, без належного порядку і організованості вогули і остяки кидалися в панічну втечу при перших залпах гармат і пищалей. Військову міць Кучума підривали і міжродові чвари, взаємна боротьба улусних князів та беків, випадки зради та зради близьких.

Хан Кучум був енергійною і честолюбною людиною, войовничим і владним правителем, який прагнув у Сибіру створити централізоване і сильне ханство, згуртоване єдиною вірою, армією, волею одного хана. І це йому значною мірою вдалося. У ньому Сибірське ханство досягло короткочасного могутності і піднесення, розквіту економіки, культури та торгівлі, міжнародного визнання. Але втримати велику Сибір з різноетнічним населенням лише з допомогою військової сили було, звісно, неможливо. Усі кочові та напівкочові держави Дешт-і-Кипчака існували відносно недовго і розпадалися після перших невдалих воєн та внутрішніх міжусобиць. Більш стабільним виявилося

1 Сибірські літописи, с. 321.

65 тільки Казахське ханство, яке зуміло утримати в рамках єдиної держави етнічно близькі племінні та родові групи на природній території Великого Степу, в зоні її центру — Сариарки. ritll |

ПЕРЕМОГИ ОДНОГО І УРАЖЕННЯ ІНШОГО

0 хані Кучуме ми з'ясували майже все, що доступне нам з наявної історичноїлітератури та документальних джерел. Перейдемо тепер до його супротивника Єрмака. Обидва вони, і чингізид Кучум, і козак Єрмак, немов рідні брати-близнюки, залишились у пам'яті народу, і історія одного з них буде неповною без долі іншого.

Дивно, точно на чиєсь замовлення, часом складається історія: і про Єрмака ми знаємо не так багато - не більше, ніж про Кучума. Його біографія, життя до завоювання Сибіру, обставини загибелі та поховання містять чимало таємниць. Історики минулого і теперішнього все ще ламають голову над багатьма загадками життя і смерті не тільки Кучума, а й його супротивника.

Але спочатку зупинимося на передісторії походу Єрмака до Сибіру; як вийшло, що, за визначенням Н. М. Карамзіна, “малочисленна зграя волоцюг, керованих грубою жадібністю до користі та благородною любов'ю до слави, набула нового Царства для України, відкрила другий новий світ для Європи. ”1.

Сибір не був для Русі, українських людей землею невідомою. Новгородці, наприклад, торгували з угорськими пле-метами вже у ХІ ст. Їх нестримно кликали на схід — за Урал, до Сибіру — гажрпяшця ВОВИЙ землі, морські промисли та хутрові багатства. І навіть освіта у Західному Сибіру спочатку Тюменського, та був і Сибірського ханств не зупинило цього руху. У 1465, 1472, 1483 роках українські воєводи неодноразово отруювалися в Приураллі та Заураллі

1 Карамзін Н. М. Історія держави української, т. IX, гол. VI, с. 217-218.

67 для збору данини, заходили в глиб країни. Так було в 1483 року воєвода Федір Курбський з загоном військових людей дійшов Тобола, Іртиша і Обі: його експедиція тривала кілька месяцев1. Однак то були епізодичні походи. Минуло близько 100 років, перш ніж українські козаки та селяни впритул підступили до кордонів Сибіру, заснували свої поселення на Уралі,нижній Волзі та Яїці. Лише після цього з'явилися об'єктивні можливості для захоплення, колонізації та господарського освоєння сибірських земель. Наприклад, у 1567 році за наказом царя Івана Грозного ходили за Урал, до Сибіру козачі отамани Іван Петров і Бурнаш Яличев з грамотами до государів тих місць. Вони дісталися навіть Пекіна і благополучно повернулися назад. Попередня 26 27 28 29 30 31 .. 65 >> Наступна