Більшовики та Німеччина у роки Першої світової війни
Західна Русь
Розділи сайту
Більшовики та Німеччина у роки Першої світової війни
Багато істориків вважають, що Берлін і антицаристську (антироманівську) опозицію в Україні пов'язував спільний інтерес - усунення династії Романових, і що В. І. Ульянов-Ленін був німецьким шпигуном. Інші вважають, що він і більшовики не були німецькими агентами, а брали участь у змові разом з Німецьким рейхом проти Укаїни та династії Романових, переслідуючи кожен свої конкретні цілі. а В. І. Ульянов-Ленін і більшовики готові були під час захоплення влади і розпалювання світової революції взяти гроші в будь-кого (мова при цьому про будь-яку моральність і мораль не йшлося, йшлося про революційну необхідність). Відомий український та радянський дипломат, германіст Юлій Квіцінський у своїй книзі «Україна-Німеччина. Спогади про майбутнє» зазначив: «Жовтнева революція була справою Леніна. Це під його керівництвом вона відбулася, похитнувши підвалини всього світу. Німці, звичайно, допомогли перемогти Леніну та більшовикам. З пісні слів не викинеш. Допомога, зокрема фінансова була, та її роль годі було перебільшувати. Напевно, пізніше,вже в роки радянської влади Берлін був готовий відрубати собі ту руку, якій допомагав більшовикам» 8 . На думку Ю. Квіцинського, Німеччина чимало зробила і зміцнення радянської держави. Але, Німеччиною, вважає Ю. Квітінський, «насправді рухали і під час царату, і за часів СРСР завжди одні й ті ж, якщо завгодно, досить відверті та своєкорисливі інтереси, що обіймаються ємною формулою «Дранг нах Остен» 9 .
Тепер звернемося до історії.
Справді, Н. Свендсон на той час був резидентом німецької політичної розвідки при німецькому посольстві в Стокгольмі та здійснював зв'язок «під дахом» посольства з німецькою агентурою в Україні. Ключову роль серед останньої відігравали українські сепаратисти (М. Скоропис-Іолтуховський, М. Меленевський, В. Дорощенко, О. Шептицький, М. Грушевський, О. Жук, М. Залізняк та ін.) та більшовики (В.І. Ульянов-Ленін, К. Радек, В. Боровський, А. Луначарський, В. Антонов-Овсеєнко, що приєднався до більшовиків у 1917 р. Л. Д. Троцький та ін.). Німецький генерал Макс Гофман був відвертим у 1919 р.: «Насправді Україна - справа моїх рук, а зовсім не створення свідомої волі українського народу. Ніхто інший, як я, створив Україну, щоб мати можливість укласти мир хоча б з однією частиною України» 14 .
Ключову роль організації фінансування більшовицької партії німецькими грошима зіграли Я. З. Фюрстенберг (Ганецький) і О. Л. Парвус (Гельфанд) 19 .
Брали активну участь у передачі німецьких грошей більшовикам М. Ю. Козловський, Е. М. Суменсон, А. М. Коллонтай і К. Радек.
Наприкінці 1914 р. (йшла Перша світова війна) А. Л. Парвус розробив план, який у джерелах проходить як «План української революції» або «Меморандум доктора Гельфанда», та подав його за рекомендацією Макса Циммера німецькомупослу у Копенгагені Конраду Фрайхерру фон Ван-Генхайму 24 . Сенс «плану Парвуса» зводився до союзу між урядом кайзерівської Німеччини та українськими революціонерами з метою повалення самодержавства та захоплення влади соціалістами в Україні, уряд якої підпише сепаратний світ Німеччиною та порушить революцію в інші країни. А. Парвус доводив під час своєї аудієнції у К. Ф. фон Вангенхайма, що «Україну можна перемогти лише в тому випадку, якщо послабити її внутрішніми заворушеннями, що підривають царський режим, та розпадом великої імперії на окремі дрібні частини, за рахунок чого вона втратила б свою бойову силу», а для цього потрібні німецькі гроші, щоб «організувати революцію в Україні, та ще й громадянську війну, яка призведе до повалення царя» 15 .
«Відомий український соціаліст і публіцист д-р Гельфанд, один із лідерів останньої української революції, який емігрував з України та якого кілька разів висилали з Німеччини, останнім часом багато пише тут, головним чином, з питань турецької економіки. З початку війни Парвус займає явно німецьку позицію. Він допомагає д-ру Циммеру у його підтримці українського руху, а також зробив чимало корисного у справі заснування газети Бацариса у Бухаресті. У розмові зі мною, влаштованій на його прохання Циммером, Парвус сказав, що українські демократи можуть досягти своїх цілей лише шляхом повного знищення царизму та поділу Укаїни на дрібніші держави. З іншого боку, Німеччина теж не досягне повного успіху, якщо не розпалити в Україні справжню революцію. Але й після війни Україна буде небезпекою для Німеччини, якщо тільки не роздробити українську імперію на окремі частини. Отже інтереси Німеччини збігаються з інтересами українських революціонерів, які вжеведуть активну боротьбу. Щоправда, окремі фракції роз'єднані, між ними існує неузгодженість. Меншевики ще не поєдналися з більшовиками, які, тим часом, уже розпочали дії. Парвус бачить своє завдання об'єднанні сил та організації широкого революційного підйому. Для цього необхідно насамперед скликати з'їзд керівників руху, можливо, в Женеві. Він готовий зробити перші кроки у цьому напрямі, але йому знадобляться чималі гроші. Тому він просить дати йому можливість подати його плани у Берліні. Він, зокрема, переконаний, що якщо видати якийсь імперський циркуляр, який пообіцяє німецьким соціал-демократам у нагороду за патріотичну поведінку негайне вдосконалення початкових шкіл та скорочення робочого дня, то це вплине не тільки на німецьких соціалістів, що служить в армії, і на українських, які дотримуються тих самих політичних поглядів, що й Парвус. Сьогодні ж Парвус поїхав через Софію та Бухарест до Відня, де зустрінеться з українськими революціонерами. Д-р Циммер прибуде до Берліна одночасно з Парвусом і зможе організувати необхідні зустрічі з ним. На думку Парвуса, діяти потрібно швидко, щоб українські новобранці прибували на фронт уже «зараженими» революційним мікробом. Бажано було б, щоб статс-секретар закордонних справ прийняв Парвуса».
Беручи до уваги це, д-р Гельфанд попросив мене підтримати його прохання, яке він висловив особисто в Берліні, про видачу його таємному агенту названої суми. Він особливо підкреслив, що це має бути зроблено негайно, оскільки його агент не може більше відкладати своє повернення до Петрограда і повернеться в Україну пізніше за тиждень, навіть якщо до того часу він не отримає грошей, які потрібні.
Я прошу Вашепревосходительство надіслати мені телеграмою інструкції, щоб я міг повідомити д-ра Гельфанду про рішення. Наважусь зауважити, що його прохання не є спробою задоволення його власних інтересів, вона випливає з практичних міркувань без жодних побічних особистих цілей» 33 .
А. Кескюла рекомендував Р. Надольному зробити основну ставку в антиукраїнській підривній діяльності не на меншовиків, а на більшовиків, оскільки «Ленін має найжорстокішу і найжорстокішу енергію», а «фракція Леніна найшвидше за всі національно-українські революційні організації пройшла шлях до найрадикальнішої опозиції » 40 . До речі, Р. Надольний набагато пізніше, після 1933 р., стане німецьким послом у Москві).
Навесні 1916 р. зв'язку німецького Генштабу і МЗС були досить непогано налагоджені. Через Фінляндію та Прибалтику до більшовиків в Укаїни та численні канали, насамперед через фірму А. Парвуса та німецькі дипломатичні місії в Європі та Туреччині, до В. І. Леніна та його соратників в еміграції потекли багатомільйонні суми німецьких грошей на підривні акції у самій Укаїні та на фронт, де билися проти німців українські армії (насамперед на агітацію, терористичні акції та закупівлю зброї для бойовиків). Сам В. І. Ленін у ті роки особливо довіряв акції подібного роду польському революціонеру Якову Фюрстенбергу (Ганецькому), з яким провів два роки у політичному підпіллі у Пороніні під Краковом. Після приходу до влади саме Я. Ганецького-Фюрстенберга В. І. Ленін призначить заступником директора більшовицького Державного банку. І. В. Сталін після смерті В.І. Леніна прибере Я. Ганецького-Фюрстенберга як одного з останніх живих свідків мільйонних угод більшовиків з кайзерівською Німеччиною 41 .
Опозиція буржуазних партій проти революційногоповстання і зараз сильніше колишнього. Уряд також сидить склавши руки, а майстерно протидіє революційному руху. Воно дало керівні пости кільком діячам, які були до війни виразниками революційних ідей, і цим сильно ослабило рух. Далі, воно вжило заходів щодо покращення постачання продовольством жителів Петрограда.
Однак найбільшою перешкодою є позиція правого крила, яке хотіло б використовувати повстання у своїх цілях. У революційному таборі побоюються, що якби повстання відбулося в даний момент, реакціонери змішалися б з революціонерами, щоб внести в рух анархію. Революціонери не настільки впевнені у своєму контролі над масами, щоб стверджувати, що вони залишаться господарями становища, якщо ці маси вийдуть на вулицю. З цих міркувань відкласти необхідно повстання до того часу, коли така впевненість з'явиться» 53 .
У Берліна залишався один шлях – використовувати у боротьбі з Україною та будинком Романових українських революціонерів на еміграції, особливо їхнє радикальне крило (більшовиків), яке відкрито виступало за поразку Укаїни у війні. До їхньої «розробки» було залучено політичних діячів, дипломатів, фінансових магнатів, військового керівництва та контррозвідки на чолі з начальником кайзерівської секретної служби полковником Вальтером Миколаї, старим і надійним куратором більшовиків з часів Першої світової війни 57 .
Л. Д. Троцький так резюмував суть угоди між В. І. Леніним та Е. фон Людендорфом, найвпливовішою людиною в ОХЛ, а значить і в Німецькій імперії: «Людендорф сподівався, що революція в Україні деморалізує царську армію. З боку Людендорфа це була авантюра, викликана важким військовим станом Німеччини. Ленін використав розрахунок Людендорфа, але при цьому він мав ісвій розрахунок. Людендорф сказав собі: Ленін скине патріотів, а потім прийду я і задушу його та його друзів. Ленін сказав собі: я поїду у його залізничному вагоні. і по-своєму відплачу йому за цю службу»63.
Більшовицька революція 1917 р., яка остаточно вивела Україну з війни, докорінно змінила співвідношення сил у Європі. Вперше після битви на Марні, тобто через три роки після початку війни, німецький генеральний штаб знову отримав підстави сподіватися на перемогу. Мюнхенський історик Томас Ніппердей у зв'язку з цим писав: «Всесвітньо-історичним результатом української революції мало не стало зміна долі війни на користь рейху — закінчилося те, чого з часів Бісмарка побоювалася німецька політика, те, що з 1914 р. робило ситуацію такою складною. воїна на два фронти» 66 .
Космач Веніамін Аркадійович, декан історичного факультету Вітебського державного університету ім. Машерова, доктор історичних наук, професор. Журнал «Псковський військово-історичний вісник» № 2/2016
Джерела та література