БІОГЕНЕТИЧНІ ЗАКОН definition of БІОГЕНЕТИЧНІ ЗАКОН and synonyms of БІОГЕНЕТИЧНІ ЗАКОН
Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії
Біогенетичний законГеккеля-Мюллера (також відомий під назвами «закон Геккеля», «закон Мюллера-Геккеля», «закон Дарвіна-Мюллера-Геккеля», «основний біогенетичний закон»): кожна жива істота у своїй індивідуальній розвитку (онтогенез) повторює певною мірою форми, пройденого його предками або його видом (філогенез) [1] .
Зіграв важливу роль в історії розвитку науки, проте надалі був спростований і у своєму вихідному вигляді не визнається сучасною біологічною наукою [2] [3] .
Зміст
Історія створення
Фактично "біогенетичний закон" був створений ще задовго до виникнення дарвінізму.
Німецький анатом і ембріолог Мартін Ратке (1793—1860) у 1825 р. описав зяброві щілини та дуги у ембріонів ссавців та птахів — один із найяскравіших прикладів рекапітуляції.
У 1824-1826 р.р. Етьєн Серра сформулював «закон паралелізму Меккеля-Серра»: кожен організм у своєму ембріональному розвитку повторює дорослі форми примітивніших тварин.
У 1828 р. Карл Максимович Бер, ґрунтуючись на даних Ратке і на результатах власних досліджень розвитку хребетних, сформулював закон зародкової подібності: «Ембріони послідовно переходять у своєму розвитку від загальних ознак типу до більш спеціальних ознак. Пізніше розвиваються ознаки, що вказують на приналежність ембріона до певного роду, виду, і, нарешті, розвиток завершується появою характерних рис даної особини». Бер не надавав цьому «закону» еволюційного сенсу (він до кінця життя так і не прийняв еволюційного вчення Дарвіна), проте пізніше цей закон став розглядатися як «ембріологічний доказ»еволюції» (див. Макроеволюція) та свідчення походження тварин одного типу від загального предка.
«Біогенетичний закон» як наслідок еволюційного розвитку організмів вперше був сформульований (досить нечітко) англійським натуралістом Чарлзом Дарвіном у його книзі «Походження видів» у 1859 р: «Інтерес ембріології значно підвищиться, якщо ми бачитимемо в зародку більш-менш затінений , У дорослому або личинісному його стані, всіх членів одного і того ж великого класу »(Дарвін Ч. Соч. М.-Л., 1939, т. 3, с. 636.) [1]
Розвинув біологічний закон на основі своїх досліджень розвитку ракоподібних німецький зоолог Фріц Мюллер, який працював у Бразилії. У книзі «За Дарвіна» (Fur Darwin), виданої 1864 р, він виділяє курсивом думку: «історичний розвиток вигляду відбиватиметься у його індивідуального розвитку».
Коротке афористичне формулювання цього закону було дано німецьким натуралістом Ернстом Геккелем в 1866 р. Коротке формулювання закону звучить наступним чином:Онтогенез є рекапітуляція філогенезу(у багатьох перекладах - «Онтогенез є швидке і коротке).
Приклади виконання біогенетичного закону
Яскравий приклад виконання біогенетичного закону — розвиток жаби, що включає стадію пуголовка, який за своєю будовою набагато більше схожий на риб, ніж на земноводних. Зародки всіх без винятку хребетних тварин також мають на ранніх стадіях розвитку зяброві щілини, двокамерне серце та інші ознаки, характерні для риб. Таке повторення ознак предків у ході індивідуального розвитку особи Геккель назвав рекапітуляцію.
Існує безліч інших прикладів рекапітуляцій, що підтверджують виконання«біогенетичного закону» у деяких випадках. Так, при розмноженні наземного раку-самітника пальмового злодія його самки перед вилупленням личинок заходять у море, і там з яєць виходять планктонні личинки креветкоподібні зое, що мають цілком симетричне черевце. Потім вони перетворюються на глаукотое і осідають на дно, де знаходять відповідні раковини черевоногих молюсків. Деякий час вони ведуть спосіб життя, характерний для більшості раків-пустельників, і на цій стадії мають характерне для цієї групи м'яке спіральне черевце з асиметричними кінцівками та дихають зябрами. Пальмові злодії, що виросли до певних розмірів, залишають раковину, виходять на сушу, набувають жорсткого вкороченого черевця, схожого на абдомен крабів, і назавжди втрачають здатність дихати у воді.
Таке повне виконання біогенетичного закону можливе у тих випадках, коли еволюція онтогенезу відбувається шляхом його подовження — «надставки стадій»:
(На цій схемі зверху вниз розташовані види-предки та види-нащадки, а зліва направо - стадії їх онтогенезу.)
Факти, що суперечать біогенетичному закону
Вже у ХІХ столітті було відомо досить фактів, суперечать биогенетическому закону. Так, були відомі численні приклади неотенії, при якій у ході еволюції відбувається скорочення онтогенезу та випадання його кінцевих стадій. У разі неотені доросла стадія виду-нащадка нагадує личинкову стадію виду-предка, а не навпаки, як цього слід було б очікувати при повній рекапітуляції.
Також було добре відомо, що, всупереч «закону зародкової подібності» та «біогенетичному закону», дуже різко розрізняються за будовою ранні стадії розвитку зародків хребетних — бластула і гаструла — і лише на пізніших стадіях розвитку спостерігається «вузолподібності» — стадія, де закладається план будівлі, характерний для хребетних, і зародки всіх класів справді схожі друг на друга. Відмінності ранніх стадій пов'язані з різною кількістю жовтка в яйцеклітинах: при його збільшенні дроблення стає спочатку нерівномірним, а потім (у риб, птахів та рептилій) неповним поверхневим. В результаті змінюється і будова бластули - целобластула є у видів з невеликою кількістю жовтка, амфібластула - із середнім та дискобластула - з великим. Крім того, перебіг розвитку на ранніх стадіях різко змінюється у наземних хребетних у зв'язку з появою зародкових оболонок.
Зв'язок біогенетичного закону з дарвінізмом
Біогенетичний закон часто сприймається як підтвердження дарвінівської теорії еволюції, хоча він зовсім не випливає з класичного еволюційного вчення.
Наприклад, якщо видА3виник шляхом еволюції з давнішого видуА1через ряд перехідних форм(A1 =>А2 => A3), то, відповідно до біогенетичного закону (в його модифікованому варіанті), можливий і зворотний процес, при якому видА3перетворюється наА2шляхом укорочення розвитку та випадання його кінцевих стадій (неотенія або педогенез).
Дарвінізм та синтетична теорія еволюції, навпаки, заперечують можливість повного повернення до предкових форм (Закон незворотності еволюції Долло). Причиною цього, зокрема, є перебудови ембріонального розвитку на його ранніх стадіях (архалаксиси за А. Н. Северцовим), при яких генетичні програми розвитку змінюються настільки суттєво. що їхнє повне відновлення в ході подальшої еволюції стає практично неймовірним.
Наукова критика біогенетичного закону та подальший розвиток вчення про зв'язок онтогенезу та філогенезу
Критика з боку креаціоністів
Критики біогенетичного закону наполягають на тому, що класична схема «Зародків за Геккелем» була «підмальована» самим Геккелем — за його власним визнанням, з метою збільшення подібності між зародками людини та різних класів тварин. [4]
На думку деяких креаціоністів, зародок людини, починаючи з ранніх стадій свого розвитку, вже є людиною (а не рибою, земноводною або плазуном), і тому повинен мати всі права людини: так, наприклад, її не можна позбавляти життя за допомогою аборту. [4]
Проте слід зазначити, що така філософія фактично протиставляє людину тваринному світу, — і зокрема, відкидає наявність у тварин (на відміну від людини) будь-яких прав.