BioSerge™ · Гіпотеза про існування Розуму у Соляріса
. не знаю ця гіпотеза здалася мені дуже вірною. Це єдиний Розум, у який я був би схильний повірити.
Станіслав Лем "Соляріс"
Однією з основних гіпотез, яка є основою проекту «Старий Індійський Захист», є припущення про наявність у Природи Розуму та «Принцип Додатковості» матерії та свідомості. Таку «Розумну Природу» я називаю «Соляріс» за аналогією з назвою планети з однойменного роману Станіслава Лема. Те, що ціла планета, загублена в надрах космосу є великим мозком, є прямою аналогією наявності Розуму у Природи.
Очевидно, що завдання "намалювати природний розум" або дати його наочну картину абсолютно аналогічно тому, як це робив, наприклад, Незнайко, коли малював свого приятеля Гуньку. Поняття про яке йдеться за визначенням не має ніякого матеріального носія і тому не може бути виражено. Проте будь-яке абстрактне поняття можна уявити схематично. У такому уявленні Розум Природи постає Планетою Соляріс, а Земля і людство - орбітальною космічною станцією, де відбуваються різні фантастичні події.
Чому у Природи обов'язково має бути якийсь Розум і навіщо він потрібний? Як відомо, вчені визнають наявність Еволюції - тобто розвитку від простих форм до складних. Однією з гіпотез про природу Еволюції є теорія Дарвіна, коли природний відбір виробляє найпросунутіші моделі, тобто виживає найсильніший. З якоїсь точки зору, напевно, така думка цілком має право на існування. Проте, питання стоїть у тому, чи може Природа безпосередньо втручатися у життя покупців, безліч процес Еволюції? Серіяспостережень об'єктивних спостережень показує, що справді це, мабуть, можливо. Спостереження за історичним розвитком України в XVIII-XX століттях говорять саме про це.
З погляду такого підходу - вигляд Homo Sapiens Sapiens - це абсолютно нова модель, яка замінила старі моделі одноразовою мутацією виду, але те, як вигляд Homo Sapeins Sapiens вижив вигляд Homo Sapiens Neanthertal - це цілком узгоджується з теорією Дарвіна про виживання "найсильнішого виду" . Щоправда в даному випадку неандертальці, як показують археологічні розкопки, були фізично "сильнішими" за Кроманьйонців, але нова модель була більш "досконалою" і очевидно ця "досконалість" не мала жодного відношення до фізичної сили.
У такому уявленні Природа поводиться з людьми не як цар Микола II чи Президент Путін з Україною, а як, наприклад, Петро I чи Іван Грозний. Тобто для досягнення «загального блага», Природа може вчинити врозріз із миттєвими бажаннями людства і, вирішивши у якийсь момент, що вона «право має» піти трупами для того, щоб забезпечити нормальний розвиток суспільства надалі. Це аналогічно уявленню планети Соляріс науковим співтовариством над вигляді просто живого океану, а одного великого мозку. У книзі наукова спільнота відмовляється визнати гіпотезу про те, що вся планета Соляріс – це один великий мозок.
Як мозаїка всіх світових релігій може уживатися разом із самим Солярісом? Справді, якщо Соляріс – це справді один великий мозок, чому б йому допомогти людям у розумінні його природи. Об'єктивне, наукове вивчення Соляріса може бути людям може бути значно більше користі, ніж блукання в тумані та ворожіння на кавовій гущі про те, що це взагалі таке. У книзі Соляріс ситуація складається доситьтрагічно. Після того, як люди почали опромінювати Соляріс жорстким рентгенівським опроміненням, планета створила деякі об'єкти, які привели жителів космічної станції в повний шок. Зрозуміло, що й Соляріс - це живий океан і до того ж один великий мозок, то такі дії людей, як "молитва" може бути розглянута аналогом жорсткого рентгенівського опромінення живого океану. Соляріс повинен якось пояснити людям, що він являє собою інакше його просто не існує.
Церкви, мечеті та синагоги – це організації, які використовують у своїх цілях поняття "Бог", яке є аналогом Соляріса. Уявімо, що в багатоквартирному будинку один з мешканців використовує свою житлову площу в комерційних виробничих цілях і з ранку до вечора працює на встановлених у його квартирі верстатах. Житло призначене для житла, а чи не для комерційної діяльності. Якщо така робота триває досить тривалий час, то оточуючі мешканці можуть нарешті засудити цю людину аж до позбавлення своєї квартири або дуже великого штрафу.
Якщо уявити - чим представлені численні церкви, мечеті та синагоги з погляду Соляріса, то виявиться, що ситуація абсолютно аналогічна. Те, чим займаються в цих "комерційних" квартирах, не має жодного відношення до Соляріса і є дуже сильним подразником, який може рано чи пізно привести до того, що Соляріс може влаштувати всім цим комерсантам справжній бій.
У романі Станіслава Лема, Соляріс або «Думаючий Океан» - це далека планета, загублена в надрах космосу, яка є одним великим мозком. Думаючи, що вони вивчають Соляріс, люди самі підпадають під вивчення планетою і це призводить до дуже оригінальних наслідків. Офіційний науковий світ, проте,відмовляється вірити в наявність у Соляріса мозку, і уривчасті свідчення очевидців розглядаються не більше як гідне того, щоб продовжити вивчення «Позаземного Розуму».
При цьому у відповідь на опромінення Соляріса жорсткими рентгенівськими променями, він створює для людей різні об'єкти, які є скоріше їх «точками збудження» підсвідомості. На його думку, це має зробити на людей реакцію, аналогічну опроміненню Живого Океану жорстким рентгенівським опроміненням. У такому уявленні Володимир Ілліч Ленін та Йосип Сталін видаються непоганою пародією на Християнство, а Адольф Гітлер – на Іслам.
Якщо у Природи мета показати неспроможність Ісламу, то очевидно, що найлогічніший шлях для досягнення цієї мети – це реінкарнувати пророка Мухаммеда в Адольфа Гітлера, а потім його зробити Президентом Сполучених Штатів і смертельним ворогом Ісламу. При цьому вся абсурдність такого явища, як Іслам, стає цілком очевидною.
Діалектика розвитку світу за допомогою єдності та боротьби протилежностей цілком резонний принцип, але необхідно тільки зрозуміти, хто з ким бореться? І де знаходяться ці самі «протилежності»? Відповідно до законів фізики - і це може бути об'єктивно перевірено на експерименті «ентропія», тобто «хаос» будь-якої системи збільшується. Таким чином, у матеріальному світі все прагне зрештою бути зруйнованим. Камені перетворюються на пісок, водень на Сонці синтезується на гелій, а жива і тепла «жива істота» рано чи пізно перетвориться на пил.
Як тоді світ може розвиватися, якщо все зрештою має бути зруйновано? Припустимо, що крім світу, в якому «хаос» збільшується і все має бути знищено - тобто на додаток до цього світу, який прийнято вважати«матеріальним», існує інший світ із протилежними законами - світ у якому «хаос» зменшується. Цей світ у будь-яких ситуаціях залишається «у плюсі». Будь-яка подія у природі може лише «розвинути» цей світ, але ніколи «зруйнувати».
Саме розвитку цієї "колективної свідомості" українського народу Україна може бути вдячна за Жовтневу Революцію 1917 року. Особливості розвитку Укаїни, які розглянуті в окремому розділі насильно і протягом тривалого часу стримували цю саму "свідомість", як асфальт стримує травинку, що росте, але рано чи пізно ця травинка пробиває асвальт і знищує все, що стоїть на її шляху - так відбувається "революція" ". Явище революції 1917 року, напевно, пряме спостереження на підтримку діалектичного розвитку природи, як єдність і боротьба матерії та свідомості, які в даному випадку протилежні один одному.
Назвемо закон про додатковість «матеріального» та «духовного» світу за аналогією з Квантовою Механікою «Принципом Додатковості». У Квантовій Механіці кожна частка розглядається в одному поданні як частка, а в іншому поданні як хвиля. Сперечатися на тему про те, що таке частка - частка або хвиля також безглуздо, як і міркування на тему про те, що первинне матерія або свідомість. Вони обидва первинні та «додаткові» до цілого.
Що таке склянка? - Набір молекул скріплених електромагнітним полем. Що таке молекула? – це набір атомів, скріплених електромагнітним полем. Що таке атом? - Це набір елементарних частинок, скріплених електромагнітним полем. Що таке елементарна частка? – це у поданні Шредінберга хвильовий пакет чи знову електромагнітне поле. Якби Ейнштейн створив Загальну Теорію Поля, то залишилося лише одне ПОЛЕ МАТЕРІЇ. Так що з цієї точкизору весь світ є структурованим полем матерії.
Гіпотеза про «ПОЛІ свідомості» полягає в наявності іншого поля, саме такого поля, яке Фрідріх Гегель назвав «Чистий, що не знає меж Розум». Саме розвитку цього «Поля» і було, як відомо, присвячено всю творчість цього філософа. Будь-який багаття рано чи пізно перетворюється на золу, але ніколи зола не перетвориться на людину. Таким чином, саме Гегель ввів гіпотезу про наявність іншого поля - додаткового до «матеріального» і ентропії, що володіє зворотним законом - тобто прагне до розвитку і впорядкування у світі, рухаючись від простого до складного, а не навпаки. У цьому проекті, для простоти таке поле називається «біологічним полем» або «Океаном, що мислить». Як показано в розділі про вивчення в'язкості поля свідомості в окремо взятій країні це поле є в'язкою рідиною і кожна окрема свідомість людини це окрема частка цієї рідини.
Поняття про Солярис принципово відрізняється від такого неоднозначного і невизначеного терміна «бог», що трактується зовсім по-різному в різних філософіях та релігіях. В інтерпретації Наукового чи Діалектичного монотеїзму Розум Природи – це скоріше абстрактний науковий термін, ніж щось конкретне та певне. «Соляріс» може бути визначений і описаний тільки як об'єкт, що має певні властивості і здатний на прямий вплив на життя людей. Без набору властивих йому властивостей цей термін просто не існує.
Головна особливість у тому, що Соляріс справді може втручатися у життя людей, створюючи різні об'єкти задля досягнення своєї мети розвитку людства. Оскільки "Думаючий Океан" - це "Чистий розум", то впливати на світ він може в основному тільки через розум іпочуття. Тобто таке явище, як масовий чи локальний гіпноз, цілком можливий і допустимий. Саме цим можна спробувати пояснити будівництво сільськогосподарськими працівниками пірамід в Єгипті, у яких відношення периметра до висоти дорівнює 2π з точністю до кількох знаків після коми або такі феномени як Друга Світова Війна або Жовтнева Революція в Україні 1917 року
Головне питання філософії про те, що ж первинне – матерія чи свідомість з такої позиції дуже нагадує питання – що головніше за чоловіка чи жінку? Поза всяким сумнівом, різні люди дадуть відповідь на це питання по-різному, але чому ж тоді багато організацій проголошують рівноправність чоловіків і жінок? Так, у них дещо різні сфери застосування та функціонування, але порізно вони стабільно існувати не зможуть.
Первинним є і матерія і «Чистий Розум» обидва – лише вони зовсім різні, але додаткові області застосування. Матерія здатна зробити все, але не здатна відчувати та розвиватися від простого до складного. Свідомість здатна уявити уві сні все, що завгодно, але не здатне нічого зробити, тобто повністю позбавлене самовираження. Якщо згадати, чим починається Мойсеївська Біблія, то можна дуже просто з цієї точки зору інтерпретувати відоме твердження, що спочатку нічого не було і "божий дух носився над водою". «Поле свідомості» може лише гасати над «полем матерії» безвидним і порожнім, тобто повністю неструктурованим, не «познайомившись» з ним. Воно не здатне створити буквально нічого нового. Але ось чоловік та жінка зустрілися. Все найцікавіше тільки на НТВ+!