Битва на Курській Дузі - це

Гюнтер Ханс фон Клюге Вальтер Модель

3444танків +1,5 тис.в резерві,19 100гармат та мінометів + 7,4 тис.резерві,2172літаків +0,5 тис.у резерві [1]

По ньому. даним -780 тис. чол.[3]2 758танків і САУ (з них 218 у ремонті) [4] , бл.10 тис.знарядь, бл.2050літаків [1]

Учасники: Центральний фронт, Воронезький фронт, Степовий фронт (не весь)Безповоротні -70 330Санітарні -107 517Операція «Кутузов»:Учасники: Західний фронт (ліве крило), Брянський фронт, Центральний фронтБезповоротні -112 529Санітарні -317 361Операція «Румянцев»:Учасники: Воронезький фронт, Степовий фронтБезповоротні -71 611Санітарні -183 955Загальні в битві за Курський виступ:Безповоротні -189 652Санітарні -406 743У Курській битві в цілому

254 470 убитих, полонених, що зникли безвісти608 833поранених, хворих153 тис.одиниць стрілецької зброї6064танків та САУ5245гармат та мінометів1626бойових літаків [5]

1000танків за німецькими даними, 1500 - за радянськими менше1696літаків [7]

Зміст

Підготовка до бою

Плани та сили сторін

Німецьке командування прийняло рішення провести велику стратегічну операцію на курскому виступі літа 1943 р. Планувалося завдати ударів, що сходяться, з районів міст Орел (з півночі) і Білгород (з півдня). Ударні групи мали з'єднатися у районі Курська, оточивши війська Центрального і Воронезького фронтів Червоної армії.Операція отримала умовну назву "Цитадель".

Для проведення операції німці зосередили угруповання, що налічувало до 50 дивізій (з них 18 танкових та моторизованих), 2 танкові бригади, 3 окремих танкових батальйону та 8 дивізіонів штурмових гармат, загальною чисельністю, згідно з радянськими джерелами, близько 900 тисяч осіб. Керівництво військами здійснювали генерал-фельдмаршал Гюнтер Ганс фон Клюге (група армій «Центр») та генерал-фельдмаршал Фріц Еріх фон Манштейн (група армій «Південь»). Організаційно ударні сили входили до складу 2-ї танкової, 2-ї та 9-ї армій (командувач - генерал-фельдмаршал Вальтер Модель, група армій «Центр», район Орла) та 4-ї танкової армії, 24-го танкового корпусу та оперативної групи "Кемпф" (командувач - генерал Герман Гот, група армій "Південь", район Білгорода). Повітряну підтримку німецьким військам надавали сили 4-го та 6-го повітряних флотів.

Для проведення операції у район Курська було висунуто кілька елітних танкових дивізій СС:

Війська отримали деяку кількість нової техніки:

134 танки Pz.Kpfw.VI «Тигр» (ще 14 - командирські танки озброєні кулеметами)
190 Pz.Kpfw.V «Пантера» (ще 11 — евакуаційні та командирські, без гармат)
48 штурмових знарядь Sd.Kfz. 184 «Фердінанд»
всього 348 щодо нових танків та самохідок («Тигр» кілька разів застосовувався у 1942 р.).

При цьому, щоправда, у складі німецьких частин залишалася значна кількість відверто застарілих танків та самохідок: 384 одиниці (Pz.III, Pz.II, навіть Pz.I). Також під час Курської битви вперше було застосовано німецькі телетанкетки Sd.Kfz.302.

Радянське командування прийняло рішення провести оборонну битву, виснажити війська ворога і завдати їмпоразка, завдавши критичний момент контрудари по наступаючим. З цією метою на обох фасах курського виступу було створено глибоко ешелоновану оборону. Загалом було створено 8 оборонних рубежів. Середня щільність мінування на бік очікуваних ударів противника становила 1500 протитанкових і 1700 протипіхотних мін за кожен кілометр фронту.

Війська Центрального фронту (командувач - генерал армії Костянтин Рокоссовський) обороняли північний фас Курського виступу, а війська Воронезького фронту (командувач - генерал армії Микола Ватутін) - південний фас. Війська, які займали виступ, спиралися на Степовий фронт (командувач генерал-полковник Іван Конєв). Координацію дій фронтів здійснювали представники Ставки Маршали Радянського Союзу Георгій Жуков та Олександр Василевський.

У оцінці сил сторін у джерелах спостерігаються сильні розбіжності, пов'язані з різним визначенням масштабу битви різними істориками, і навіть різницею способів обліку та класифікації військової техніки. Оцінюючи сил Червоної Армії основне розбіжність пов'язані з включенням чи винятком з підрахунків резерву — Степового фронту (близько 500 тисяч особового складу та 1500 танків). Наступна таблиця містить деякі оцінки:

Роль розвідки

Таким чином, хоча точний текст «Цитаделі» ліг на стіл Сталіна за три дні до того, як її підписав Гітлер, проте ще за чотири дні до того німецький план став очевидним вищому радянському військовому командуванню.

Курська оборонна операція

Операція «Цитадель» — генеральний наступ Німецької армії на Східному фронті в 1943 р. — мала на меті оточення військ Центрального (К. К. Рокоссовського) та Воронезького (Н. Ф. Ватутін) фронтів у районі міста Курськ шляхом зустрічних ударів з півночіта півдня під підставу курського виступу, а також розгром радянських оперативних та стратегічних резервів на схід від основного напряму головного удару (у тому числі і в районі ст. Прохорівка). Основний удар з південного напряму наносився силами 4-ї танкової армії (командувач - Герман Гот, 48 тк і 2 тд СС) за підтримки армійської групи «Кемпф» (В. Кемпф).

На початковій стадії наступу 48 танковий корпус (ком.: О. фон Кнобельсдорф, поч. штабу: Ф. фон Меллентін, 527 танків, 147 САУ), що був найбільш сильним з'єднанням 4 танкової армії, у складі: 3 та 11 танкових дивізій, механізованої (Танково-гренадерської) дивізії «Велика Німеччина», 10 танкової бригади та 911 від. дивізіону штурмових гармат, за підтримки 332 і 167 піхотних дивізій, мав завдання прорив першої, другої та третьої ліній оборони частин Воронезького фронту з району Герцовка — Бутове у напрямку Черкаське — Яковлєво — Обоянь. При цьому передбачалося, що в районі Яковлєво 48 тк з'єднається з частинами 2 тд СС (оточивши тим самим частини 52 гв.сд і 67 гв.сд), здійснить зміну частин 2 тд СС, після чого частини дивізії СС передбачалося використовувати проти оперативних резервів Червоної Армії у районі ст. Прохорівка, а 48 тк мав продовжити дії в основному напрямку Обоянь — Курськ.

Проте внаслідок дій радянських частин і з'єднань, виявлених ними мужності та стійкості, а також заздалегідь проведеної ними підготовки оборонних рубежів, на цьому напрямі плани вермахту були «істотно скоректовані» — 48 тк не дійшов до Обояні зовсім.

Також на темпі наступу корпусу далися взнаки недоопрацювання німецького командування при плануванні операції та погано відпрацьована взаємодія танкових та піхотних частин. Зокрема дивізія«Велика Німеччина» (В. Хейєрляйн, 129 танків (з них 15 танків Pz.VI), 73 САУ) і надана їй 10 тбр (К. Декер, 192 бойових і 8 командирських танків Pz.V) в умовах бою, що склалися, виявилися неповороткими та незбалансованими сполуками. В результаті всю першу половину дня основна маса танків була скучена у вузьких «коридорах» перед інженерними загородженнями (особливо великі труднощі викликало подолання заболоченого протитанкового рову на південь від Черкаського), потрапила під комбінований удар радянської авіації (2-га ВА) та артилерії — з ПТОП № 6 і № 7, 138 гв.ап (підполковник М. І. Кирдянов) та двох полків 33 відпабр (полковник Штейн), зазнала втрат (особливо в офіцерському складі), і не змогла розвернутися відповідно до графіка наступу на танкодоступній місцевості на рубежі Коровине — Черкаське для подальшого удару у напрямку північних околиць Черкаського. При цьому тим, хто подолав протитанкові загородження піхотним частинам у першій половині дня, доводилося покладатися в основному на власні вогневі засоби. Так, наприклад, бойова група 3-го батальйону фузілерського полку, що знаходилася на вістрі удару дивізії «ВГ», в момент першої атаки виявилася взагалі без танкової підтримки і зазнала чутливих втрат. Маючи величезні бронетанкові сили, дивізія «ВГ» довгий час фактично не могла ввести їх у бій.

Результатом заторів, що утворилися, на маршрутах висування також стало несвоєчасно проведене зосередження артилерійських частин 48 танкового корпусу на вогневих позиціях, що позначилося на результатах артпідготовки перед початком атаки.

Важливим чинником успіху німецьких танкових частин з'явився якісний стрибок у бойових характеристиках німецької бронетехніки, що стався до літа 1943 року. Вже під час першого дня оборонної операціїна Курській дузі виявилася недостатня потужність протитанкових засобів, що знаходяться на озброєнні радянських частин, при боротьбі як з новими німецькими танками Pz.V і Pz.VI, так і з модернізованими танками старіших марок (близько половини радянських іптап були озброєні 45-мм гарматами, потужність 76-мм радянських польових та американських танкових знарядь дозволяла ефективно знищувати сучасні чи модернізовані танки противника на дистанціях вдвічі-втричі менших ефективної дальності вогню останніх, важкі танкові та самохідні частини на той момент практично були відсутні не тільки в загальновійськовій 6 гв. у котрій позаду неї другий рубіж оборони 1 танкової армії М. Є. Катукова).

В результаті вищеописаних бойових дій село Черкаське фактично перестало існувати (за повоєнними свідченнями очевидців: «являло собою місячний краєвид»).

Після оточення 5 гв. Стк, продовжуючи розвиток успіху в північному напрямку, інший загін танкового полку мд «Дас Райх», використовуючи плутанину при відході радянських частин, зумів вийти до третього (тилового) рубежу армійської оборони, що займається частинами 69А (генерал-лейтенант В. Д. Крючен) , біля хутора Тетеревіно, і на нетривалий час вклинився в оборону 285 сп 183 сд, проте через явну недостатність сил, втративши кілька танків, був змушений відступити. Вихід німецьких танків до третього рубежу оборони Воронезького фронту вже другого дня наступу, був розцінений радянським командуванням як надзвичайний випадок.

Бій під Прохорівкою

У той же час, радянські 18-й та 29-й танкові корпуси 5-ї гвардійської танкової армії втратили до 70% своїх танків. [21]

Підсумки оборонної фази бою

Причина того, щовтрати Воронезького фронту настільки різко перевершили втрати Центрального — у меншому масуванні сил і коштів у напрямі німецького удару, що дозволило німцям фактично досягти оперативного прориву на південному фасі Курської дуги. Хоча прорив і вдалося закрити силами Степового фронту, проте він дозволив наступникам домогтися сприятливих тактичних умов своїх військ. Слід зазначити, що лише відсутність однорідних самостійних танкових з'єднань не дала німецькому командуванню можливість сконцентрувати свої бронетанкові сили на напрямі прориву та розвинути його у глибину.

Радянські наступальні операції

Підсумки Курської битви

Перемога під Курськом ознаменувала перехід стратегічної ініціативи до Червоної Армії. На момент стабілізації фронту радянські війська вийшли на вихідні позиції наступу на Дніпро.

Після закінчення битви на Курській дузі німецьке командування втратило можливість проводити стратегічні наступальні операції. Локальні масовані наступи, такі як «Вахта на Рейні» (1944) або операція на Балатоні (1945), також успіху не мали.

Фельдмаршал Еріх фон Манштейн, який розробляв операцію «Цитадель» і проводив її, згодом писав:

- Манштейн Еге. Втрачені перемоги. Пров. з ним. - М., 1957. - С. 423

- Гудеріан Г. Спогади солдата. - Смоленськ: Русич, 1999

Розбіжності в оцінці втрат

Втрати сторін у битві залишаються незрозумілими. Так, радянські історики, у тому числі й академік АН СРСР А. М. Самсонов, говорять про більш ніж 500 000 убитих, поранених і полонених, 1 500 танків і понад 3 700 літаків [25] .

З іншого боку, вірними радянські військові повідомлення про німецькі втрати не вважали навіть радянські командири у роки війни. Так, генерал Малінін (начальникштабу фронту) писав до нижчестоящих штабів: «Переглядаючи щодня підсумки дня про кількість знищеної живої сили та техніки та захоплених трофеїв, я дійшов висновку, що ці дані значно завищені і, отже, не відповідають дійсності.» [26]